El PP, tras la declaración de Miguel Ángel Rodríguez ante el juez: “Mentir no es ilegal”

Este sábado, la dirección nacional del PP se escudó en que no había “visto” la grabación de la declaración en el Tribunal Supremo del jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid para evitar valorar las palabras de Miguel Ángel Rodríguez unas horas después de la publicación en EL PAÍS del vídeo en el que reconoce ante el juez que se inventó que el fiscal del caso retiró el pacto ofrecido a Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, por “órdenes de arriba”. Este lunes, dos días después, la cúpula del Partido Popular no ha podido utilizar ese argumento de nuevo y ha dado otra explicación para no desautorizar a Rodríguez. “Mentir no es ilegal”, alegan altas fuentes de Génova en privado.

El vídeo, publicado en la tarde de este viernes, desmonta el bulo de que el ministerio público había ofrecido un acuerdo a la pareja de Ayuso, pero que había retirado su propuesta de pacto por “órdenes de arriba”, como si fuera una especie de chantaje para erosionar a la presidenta de la Comunidad. Para respaldar su teoría, filtró a la prensa un correo electrónico del 12 de marzo de Julián Salto, el fiscal del caso de la pareja de Ayuso, que llevaba la causa contra González Amador, pero de forma tergiversada.

Como arguyen fuentes de Génova, “mentir no es ilegal” en la esfera pública. Sí es delito de falso testimonio que un testigo mienta ante el juez. Rodríguez lo que asumió ante el magistrado que instruía la causa contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, fue que había mentido sobre el pacto con González Amador. Por lo que, a priori, efectivamente no mintió en sede judicial sobre tales hechos. Y, por tanto, no es ilegal.

Sin embargo, el PP arremete una y otra vez contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por “mentir” continuamente. De hecho, este sábado, la portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz, —que aseguró que no había visto todavía el vídeo del jefe de gabinete de Ayuso—, lo que sí censuró “la mentira” como “herramienta” en política, Y desvió el foco al jefe del Ejecutivo para no mojarse sobre el jefe del gabinete de Ayuso. “Solo hay que ver cómo Pedro Sánchez ha hecho de la mentira el cimiento su Gobierno. En cualquier caso yo no sé si Miguel Ángel Rodríguez mintió o no”, insistió.

Este lunes, además, la vicesecretaria de Acción Sectorial, Alma Ezcurra, ha desdeñado la relevancia de los vídeos publicados, adelantados por EL PAÍS y luego difundidos también en más medios, de las declaraciones de Rodríguez y de los principales implicados en la causa contra Álvaro García Ortiz. También la propia del fiscal general del Estado, porque a su juicio solo se tratan de “fragmentos” interesados. “Han sido filtrados por La Moncloa y su entorno. Ustedes conocen esos fragmentos, pero el Tribunal Supremo conoce el completo de todo el procedimiento judicial”, ha señalado en rueda de prensa. Sin embargo, pese a las acusaciones de Ezcurra, EL PAÍS tuvo acceso y publicó las declaraciones de los principales testigos y del fiscal general del Estado íntegramente.

“Hasta donde yo sé, uno se sentará en el banquillo de los acusados el próximo 3 de noviembre”, ha añadido Ezcurra, poniendo el acento en la imputación del fiscal general del Estado, acusado de revelación de secretos por supuestamente haber filtrado un correo confidencial del abogado de González Amador, en el que este reconocía haber cometido fraude fiscal y ofrecía un acuerdo con Hacienda para evitar la cárcel. “Y el otro es solo un testigo”, la continuado la dirigente popular, en alusión al jefe del gabinete de Ayuso. García Ortiz aseguró ante el juez que no había “filtrado” dicho correo electrónico. Los imputados no están obligados a decir la verdad amparados en su derecho a la defensa.