García Castellón, sobre que Suiza no vea terrorismo en ‘Tsunami’: la legislación española opina “otra cosa”
El juez considera “absolutamente hipócrita” hablar de ‘lawfare’
El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón se ha pronunciado este lunes sobre la negativa de Suiza a apreciar terrorismo en los disturbios atribuidos a Tsunami Democràtic: “Que cada uno diga lo que quiera; en la legislación suiza opinan eso, en la española otra cosa y cada uno sigue su camino”. Así se ha manifestado en una conferencia celebrada en Zaragoza, en el Patio de la Infanta de Fundación Ibercaja, sobre ‘La Audie...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón se ha pronunciado este lunes sobre la negativa de Suiza a apreciar terrorismo en los disturbios atribuidos a Tsunami Democràtic: “Que cada uno diga lo que quiera; en la legislación suiza opinan eso, en la española otra cosa y cada uno sigue su camino”. Así se ha manifestado en una conferencia celebrada en Zaragoza, en el Patio de la Infanta de Fundación Ibercaja, sobre ‘La Audiencia Nacional o la defensa de la democracia’.
El pasado viernes EL PAÍS publicó que la Oficina Federal de Justicia de Suiza respondió al titular del Juzgado Central de Instrucción Número 6 que se negaba de nuevo a prestarle auxilio judicial para localizar a la secretaria general de ERC, Marta Rovira. Era la tercera vez que el país se oponía a responder a García Castellón al considerar que Tsunami no es terrorismo.
En el marco del encuentro, García Castellón también se ha referido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que tiene pendiente su renovación desde diciembre de 2018. Sobre este órgano, el magistrado ha asegurado que cuenta con “buenos juristas, pero la norma política manda”.
Con todo, ha defendido que el primer periodo de funcionamiento del CGPJ fue de 1980 a 1984 y “fue modélico”. “Era el primero, no había experiencia y, es una cosa asombrosa, llegó el año 1985, se cambió la legislación y se pasó a lo que hay ahora”, ha dicho para luego añadir que “desde el punto de vista profesional y personal” le parece “increíble”.
Sobre la posibilidad de que PSOE y PP lleguen a un acuerdo para la renovación del Consejo, García Castellón ha manifestado a los medios de comunicación que “ojalá”, añadiendo: “No sé más, no tengo ni idea”.
Asimismo, el juez de la Audiencia Nacional ha aludido al lawfare, señalando que “se ha tocado a muchos, pero entonces no había lawfare y se ha preguntado “por qué lo llaman amor cuando quieren decir sexo, por qué dicen lawfare cuando están acusando de prevaricación; por qué emplear una palabra absolutamente hipócrita”. “Se dice lo de ladran, luego cabalgamos, pues muerden a algunos”, ha agregado.
Respecto a la separación de poderes, García Castellón ha defendido el modelo anglosajón: “Echo de menos un sistema como el anglosajón, que es sota, caballo y rey, cada uno tiene sus funciones y entrometerse de forma más o menos descarada supone todo tipo de penas del infierno”. “Está claro, nosotros [en España] no estamos en el sistema anglosajón y mecanismos no los hay, el que hay es tan limitado que no produce satisfacción”, ha apuntado.