Democratización de la Justicia
Carlos Castresana Fernández ha aprovechado el Caso Divar para un magnífico artículo sobre la función, constitución, organización, y el auto-entendimiento y comportamiento de la Justicia en un Estado más o menos democrático (EL PAÍS, 20/06/2012, p.29-30).
En su exposición describe los dos extremos de la justicia, en un lado la justicia ejercida por jueces dependientes/politizados, y por el otro la justicia ejercida por jueces tan “independientes” que hasta confunden independencia con la prerrogativa...
Carlos Castresana Fernández ha aprovechado el Caso Divar para un magnífico artículo sobre la función, constitución, organización, y el auto-entendimiento y comportamiento de la Justicia en un Estado más o menos democrático (EL PAÍS, 20/06/2012, p.29-30).
En su exposición describe los dos extremos de la justicia, en un lado la justicia ejercida por jueces dependientes/politizados, y por el otro la justicia ejercida por jueces tan “independientes” que hasta confunden independencia con la prerrogativa de hacer lo que les da la gana.
Ambas aberraciones pueden ser evitadas sólo a través de una reforma y democratización verdadera de la justicia. Los jueces deben ser elegidos democráticamente y sometidos a la ley y la ética democráticas, sólo a ellas, pero con todo su rigor. Porque una justicia es justa sólo donde es democráticamente constituida y democráticamente ejercida.— Enno Winkler. Ciudadanos para una Justicia Democrática.