PP y PSPV celebran el nuevo estatuto manchego
La propuesta de los socialistas manchegos de renunciar a incluir la caducidad del trasvase entre el Tajo y el Segura en la redacción del Estatuto de Castilla-La Mancha que ahora se debate en el Congreso de los Diputados fue bien acogida por los portavoces parlamentarios del PP y del PSPV en las Cortes. Tanto Rafael Maluenda, del PP, como Ángel Luna, del PSPV, celebraron el cambio de actitud de los socialistas manchegos, pero ambos expresaron las mismas cautelas.
Maluenda alertó sobre la "trampa saducea" que implicaría renunciar a mencionar una fecha de caducidad del trasvase Tajo-Segura...
La propuesta de los socialistas manchegos de renunciar a incluir la caducidad del trasvase entre el Tajo y el Segura en la redacción del Estatuto de Castilla-La Mancha que ahora se debate en el Congreso de los Diputados fue bien acogida por los portavoces parlamentarios del PP y del PSPV en las Cortes. Tanto Rafael Maluenda, del PP, como Ángel Luna, del PSPV, celebraron el cambio de actitud de los socialistas manchegos, pero ambos expresaron las mismas cautelas.
Maluenda alertó sobre la "trampa saducea" que implicaría renunciar a mencionar una fecha de caducidad del trasvase Tajo-Segura pero mantener la necesidad de garantizar "una reserva ecológica de 600 hectómetros cúbicos" en la cuenca alta del Tajo, "lo que impediría que el agua llegara a las comarcas del sur de Alicante".
Luna también apuntó que era preciso "leer la letra pequeña" de la nueva redacción del proyecto de estatuto propuesta por los socialistas manchegos antes de echar las campanas al vuelo.