El CGPJ indaga la difusión de las entrevistas a los aspirantes a la Audiencia
La difusión en EL PAÍS de ayer de las entrevistas grabadas a los candidatos a presidir la Audiencia Nacional -una práctica, la de grabar las intervenciones, puesta en marcha para asegurar la transparencia del proceso de selección- no ha sentado nada bien en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Varios vocales, en su mayoría progresistas, según fuentes del órgano, organizaron ayer una persecución para dar con la fuente de esa información y solicitaron al presidente, Carlos Dívar, una investigación interna.
Dívar cedió a las presiones y ordenó abrir "un expediente gubernativo" cuy...
La difusión en EL PAÍS de ayer de las entrevistas grabadas a los candidatos a presidir la Audiencia Nacional -una práctica, la de grabar las intervenciones, puesta en marcha para asegurar la transparencia del proceso de selección- no ha sentado nada bien en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Varios vocales, en su mayoría progresistas, según fuentes del órgano, organizaron ayer una persecución para dar con la fuente de esa información y solicitaron al presidente, Carlos Dívar, una investigación interna.
Dívar cedió a las presiones y ordenó abrir "un expediente gubernativo" cuya finalidad, según un comunicado del Consejo, es "aclarar el origen de la filtración a un medio de comunicación de las grabaciones de las comparecencias ante la comisión de calificación de algunos candidatos a la plaza de presidente de la Audiencia Nacional". El encargado de la investigación será el secretario general del Consejo.
EL PAÍS publicó ayer las comparecencias de cinco candidatos: Baltasar Garzón, Javier Gómez Bermúdez, Ángel Juanes, Elisa Veiga y Carlos Lesmes. Los dos primeros habían sido excluidos ya de la terna de candidatos elaborada por la comisión de calificación del Consejo, a pesar de que, según fuentes del órgano, sus exposiciones fueron de las más completas y documentadas.