La Audiencia abre expediente por falta leve al juez Garzón
La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional ha abierto expediente por falta leve al juez Baltasar Garzón, por habérsele pasado el plazo de la prisión preventiva para dos presuntos narcotraficantes turcos, Erdem Vardar y Sahin Eren, que tuvieron que ser puestos en libertad. Ninguno de ellos se dio a la fuga, sino que están realizando sus comparecencias en el juzgado con normalidad.
La Audiencia ha adoptado la decisión a instancias del Consejo del Poder Judicial, ya que el Servicio de Inspección del citado organismo estimó que los hechos no constituían falta grave ni muy grave, por lo qu...
La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional ha abierto expediente por falta leve al juez Baltasar Garzón, por habérsele pasado el plazo de la prisión preventiva para dos presuntos narcotraficantes turcos, Erdem Vardar y Sahin Eren, que tuvieron que ser puestos en libertad. Ninguno de ellos se dio a la fuga, sino que están realizando sus comparecencias en el juzgado con normalidad.
La Audiencia ha adoptado la decisión a instancias del Consejo del Poder Judicial, ya que el Servicio de Inspección del citado organismo estimó que los hechos no constituían falta grave ni muy grave, por lo que el expediente no era competencia de la Comisión Disciplinaria del propio Consejo. Los hechos podrían constituir falta leve y por ello, la competencia corresponde a la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional.
El instructor del expediente será el presidente de la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-administrativo, José Luis López Muñiz, quien, tras oír al magistrado expedientado, deberá proponer una sanción, que oscila entre la advertencia o los 300 euros de multa, o el archivo del caso.
La denuncia contra Garzón fue presentada por el seudosindicato ultraderechista Manos Limpias, que acusó al magistrado de negligencia en el cumplimiento de sus obligaciones.
Garzón informó al Consejo que la vistilla de la prórroga de prisión de los supuestos narcos se celebró con cuatro días de retraso debido a una confusión al tomar como referencia la fecha de ingreso en prisión de los turcos, en lugar de la de la detención de ambos, según figuraba en la carpetilla del juzgado.