El apoyo de dos magistrados a las recusaciones del PP causa malestar en el Constitucional
El pleno del Tribunal Constitucional aplazó hasta la tarde de hoy sus deliberaciones sobre la admisión a trámite de las recusaciones del PP contra los magistrados progresistas Pascual Sala, Manuel Aragón y Pablo Pérez Tremps, debido al fallecimiento de la suegra del magistrado Ramón Rodríguez Arribas, que excusó su asistencia a la sesión de la tarde para poder acudir a las exequias.
El pleno, integrado por 10 magistrados en razón de la abstención de la presidenta, María Emilia Casas, y del vicepresidente, Guillermo Jiménez, se reunió ayer para decidir sobre las recusaciones del PP contr...
El pleno del Tribunal Constitucional aplazó hasta la tarde de hoy sus deliberaciones sobre la admisión a trámite de las recusaciones del PP contra los magistrados progresistas Pascual Sala, Manuel Aragón y Pablo Pérez Tremps, debido al fallecimiento de la suegra del magistrado Ramón Rodríguez Arribas, que excusó su asistencia a la sesión de la tarde para poder acudir a las exequias.
El pleno, integrado por 10 magistrados en razón de la abstención de la presidenta, María Emilia Casas, y del vicepresidente, Guillermo Jiménez, se reunió ayer para decidir sobre las recusaciones del PP contra los tres magistrados progresistas. Sin embargo, la actitud de los dos magistrados conservadores recusados por el Gobierno, Roberto García-Calvo y Jorge Rodríguez Zapata, que insistieron en que el pleno aborde las cuestiones planteadas en el recurso del PP, impidió que los magistrados llegasen a pronunciarse sobre la admisión a trámite o no de las impugnaciones, consignadas como único punto del orden del día.
Según las fuentes consultadas, García-Calvo y Rodríguez-Zapata, recusados por el Gobierno, han hecho bandera de las alegaciones formuladas por el PP hasta el punto de insistir en que se proceda a la acumulación de las cinco recusaciones y que se vean todas a la vez, previsiblemente con la intención de compensar unas con otras y mantener la actual composición del tribunal para juzgar la ley orgánica que lo regula.
Sin embargo, dichas fuentes indicaron que su actitud está incomodando incluso a sus compañeros del sector conservador, que les están dejando solos. El pasado mes de julio, García-Calvo y Rodríguez-Zapata ya intentaron que el Pleno se pronunciase sobre la prórroga del mandato de la presidenta, pero los diez magistrados restantes, incluidos cuatro de sus compañeros del bloque conservador, se negaron a secundarles para evitar "contaminarse".
Ahora parece que está sucediendo algo por el estilo. Las recusaciones del PP, basadas en una información de El Mundo desmentida en un escrito por seis magistrados, son tan endebles para apartar del tribunal a tres jueces, que la defensa a ultranza de García-Calvo y Rodríguez-Zapata de los argumentos del PP está causando un fuerte malestar en sus compañeros, sobre todo por las amenazas de "reserva de acciones" o de acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos que prodiga el PP en sus escritos.