Puertos critica el escaso beneficio público del casino de Castellón
El presidente de Puertos del Estado, Mariano Navas, ha recriminado a la Autoridad Portuaria de Castellón el escaso beneficio que reportará a la institución la instalación de un casino en suelo portuario. Navas reprendió a la dirección de PortCastelló por la amplia diferencia que existe entre la cantidad que recibirá el puerto por la concesión del edificio de las atarazanas y el beneficio que obtendrá la adjudicataria por el alquiler de esta misma instalación, donde se ubicará el casino. Para el presidente de Puertos del Estado, "lógicamente", la mejor fórmula "no es que el concesionario tenga ...
El presidente de Puertos del Estado, Mariano Navas, ha recriminado a la Autoridad Portuaria de Castellón el escaso beneficio que reportará a la institución la instalación de un casino en suelo portuario. Navas reprendió a la dirección de PortCastelló por la amplia diferencia que existe entre la cantidad que recibirá el puerto por la concesión del edificio de las atarazanas y el beneficio que obtendrá la adjudicataria por el alquiler de esta misma instalación, donde se ubicará el casino. Para el presidente de Puertos del Estado, "lógicamente", la mejor fórmula "no es que el concesionario tenga el máximo beneficio, sino que el interés general tenga el máximo beneficio". De esta manera, Navas se refería al hecho de que PortCastelló adjudicó, en 2003, la concesión de las atarazanas a Puerto Azahar por menos de 60.000 euros, mientras que esta mercantil ha firmado un contrato de alquiler con el grupo Orenes para la instalación del casino por el que percibirá una cantidad fija de 600.000 euros, a la que se sumarán distintos porcentajes, según los ingresos de la explotación.
El presidente de Puertos del Estado interpretaba así el informe redactado por la abogacía del Estado que, en cualquier caso, aprueba la ubicación de esta actividad en suelo público y determina la legalidad de la modificación aprobada por la Autoridad Portuaria para posibilitar que Puerto Azahar alquile el edificio de las atarazanas al grupo Orenes. Dicho informe indica, como conclusión, que la modificación del pliego de condiciones "no constituye un supuesto de modificación sustancial de la concesión".
Repercusión económica
Sin embargo, el mismo escrito, que ha sido remitido a Puertos del Estado, señala también que, sin prejuicio de la legalidad, sí se considera conveniente subrayar, "en méritos a la mejor defensa de los intereses públicos" que "debería sopesarse la necesaria repercusión económica para el Puerto de Castellón de la modificación examinada y aprobada". La abogacía del Estado sostiene esta consideración "dadas las vicisitudes a que se ha visto sometida la concesión originaria y el obvio y trascendental cambio del escenario económico sobre el que la misma va a operar".
Tras conocer el informe, el miembro del consejo de administración de la Autoridad Portuaria, el concejal socialista José Luis Peralta, mantuvo para la operación el mismo calificativo que utilizó al conocer los detalles de arrendamiento ente Puerto Azahar y el grupo Orenes. Peralta sostuvo que "independientemente de la legalidad, se trata de un pelotazo a costa del puerto y en beneficio de unos intereses muy concretos".
Mientras, el proyecto para la rehabilitación de las atarazanas que han de albergar el casino ha culminado su fase de exposición pública sin que se haya presentado ninguna alegación. El grupo Orenes cifró en 20 millones de euros la inversión en el edificio en un plazo de diez meses. El proyecto, en cualquier caso, sufre retraso ya que la Generalitat fijó la apertura para el 24 de enero de 2007.