La minoría del Poder Judicial denuncia el desprecio a Garzón
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial volverá hoy a nombrar a Javier Gómez Bermúdez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Lo hará gracias a la mayoría del sector conservador (vocales propuestos por el PP) y tras una fuerte controversia por lo que la minoría del sector progresista (elegido por el PSOE) entiende como un desprecio intolerable a uno de los candidatos a la plaza, el juez Baltasar Garzón, que en los últimos años ha ocupado el juzgado donde más causas contra el terrorismo de ETA se han instruido.
La comisión de calificación del Poder Judici...
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial volverá hoy a nombrar a Javier Gómez Bermúdez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Lo hará gracias a la mayoría del sector conservador (vocales propuestos por el PP) y tras una fuerte controversia por lo que la minoría del sector progresista (elegido por el PSOE) entiende como un desprecio intolerable a uno de los candidatos a la plaza, el juez Baltasar Garzón, que en los últimos años ha ocupado el juzgado donde más causas contra el terrorismo de ETA se han instruido.
La comisión de calificación del Poder Judicial, de mayoría conservadora, ha elevado un informe al pleno con el historial de méritos de cada uno de los tres candidatos. Pero mientras que el de Garzón (tres párrafos) y el de Félix Alfonso Guevara (cinco líneas) merecen escasa atención, el de Gómez Bermúdez, el elegido por los conservadores, se extiende durante seis folios. Gómez Bermúdez es, de los tres candidatos, el más joven en el escalafón.
Los vocales progresistas rechazan el nombramiento de Bermúdez por entender que es el menos idóneo para el cargo. Juan Carlos Campo, vocal progresista, declaró ayer: "La motivación empleada por la mayoría del Consejo General del Poder Judicial se inserta en lo que en términos jurídicos se denomina seudomotivación. Estamos ante una falsa argumentación, y un desprecio a la doctrina sentada por la Sala Tercera del Tribunal Supremo en sus sentencias, cuando te limitas a transcribir los méritos invocados por un candidato. Ello, por no referirme a la manera, casi despreciativa, con que se refieren a los méritos de otro candidato".
El Tribunal Supremo revocó hace varios meses el nombramiento de Gómez Bermúdez como jefe de lo Penal por entender que el Consejo General del Poder Judicial no había justificado suficientemente esa elección. La decisión del Supremo, que obligó a repetir el procedimiento, vino motivada por el recurso presentado por otro magistrado que optaba a la plaza, José Ricardo de Prada.
Este magistrado, defendido por parte del sector progresista como el más adecuado para ocupar el cargo, ha presentado un recurso ante el Tribunal Constitucional pidiendo que no se deje a Gómez Bermúdez optar a esa plaza porque su nombramiento obedeció exclusivamente "a razones puramente políticas" en un procedimiento marcado por "la falta de limpieza".