Los jueces amparan a Del Olmo frente a los "insultos" de la Cope
Jiménez Losantos llamó "guiñapo" e "inútil" al instructor del 11-M
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó ayer, por unanimidad, respaldar al juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, instructor del 11-M, frente a los graves "insultos y descalificaciones" proferidos contra él por Federico Jiménez Losantos. El locutor de la Cope llamó al magistrado "guiñapo humano", "despojo" o "inútil", entre otras descalificaciones.
Según el acuerdo de la Comisión Permanente, las descalificaciones contra el magistrado fueron vertidas por Federico Jiménez Losantos en un programa radiofónico el pasado día 25 de mayo y en un artícul...
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó ayer, por unanimidad, respaldar al juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, instructor del 11-M, frente a los graves "insultos y descalificaciones" proferidos contra él por Federico Jiménez Losantos. El locutor de la Cope llamó al magistrado "guiñapo humano", "despojo" o "inútil", entre otras descalificaciones.
Según el acuerdo de la Comisión Permanente, las descalificaciones contra el magistrado fueron vertidas por Federico Jiménez Losantos en un programa radiofónico el pasado día 25 de mayo y en un artículo periodístico publicado en el diario El Mundo, del que es columnista, el pasado día 26.
La comisión, integrada por los vocales Fernando Salinas, Luis Aguiar y Juan Carlos Campo, del sector progresista y Enrique Míguez y Carlos Ríos, del conservador, afirma que "la virulencia y gravedad de los insultos y descalificaciones" vertidos contra Del Olmo "resultan de todo punto rechazables desde la defensa objetiva del necesario respeto que merece el ejercicio de la función judicial y la confianza de los ciudadanos en la justicia".
El Consejo recuerda que la crítica hacia las sentencias, autos y demás actuaciones de jueces y magistrados "resulta siempre lícita y deseable en un Estado de derecho, pero no permite ni puede amparar los ataques personales ni la deslegitimación de los jueces y magistrados titulares del Poder Judicial".
Los consejeros, además de reafirmar la plena convicción de imparcialidad e independencia judicial, acuerdan que procede trasladar a Del Olmo, titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, "el respaldo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ante las acusaciones recibidas".
Firma de todos
Tanto progresistas como conservadores sostuvieron la propuesta para defender el trabajo del juez. Todos los presentes, a iniciativa de uno de los vocales propuestos por el PP, decidieron dejar constancia de su apoyo firmando el documento.
Este amparo a la labor del juez desde el Consejo frente a los insultos del locutor se produce en el momento en que el trabajo de ese mismo magistrado se cuestiona por la excarcelación por error de Saed el Harrak, procesado por colaboración con banda armada, al dejar pasar involuntariamente el plazo para prorrogar su prisión provisional. La Comisión Disciplinaria decidirá la semana próxima si le abre expediente por falta grave como ha solicitado el jefe del servicio de Inspección, José María Gil Sáez.
Entre las descalificaciones a que se refiere el Consejo, Federico Jiménez Losantos atribuyó a Del Olmo ser "incapaz" de sacar adelante el sumario del 11-M, le acusó de "estar instruido por la policía de Zapatero, que le ha llenado el sumario de pruebas falsas", de "tragarse" dichas "pruebas falsas" y de "incapacidad física y psicológica" para instruir un caso como el sumario del 11-M. El locutor lo acusó también de haber contraído "graves compromisos" para mantenerse como instructor de esos atentados.