Tres asociaciones de jueces piden corregir la justicia de proximidad
La Asociación Profesional de la Magistratura y el Foro Judicial Independiente, formaciones de carácter conservador, y la asociación moderada Francisco de Vitoria han firmado un comunicado conjunto en el que muestran su disconformidad con el anteproyecto que regula el proyecto de justicia de proximidad.
Según estas asociaciones de jueces, la propuesta de regulación de la justicia de proximidad "no cumple las expectativas constitucionales en cuanto al derecho de los ciudadanos a ver atendidas sus reclamaciones judiciales más habituales y normales por jueces dotados de profesionalidad, por...
La Asociación Profesional de la Magistratura y el Foro Judicial Independiente, formaciones de carácter conservador, y la asociación moderada Francisco de Vitoria han firmado un comunicado conjunto en el que muestran su disconformidad con el anteproyecto que regula el proyecto de justicia de proximidad.
Según estas asociaciones de jueces, la propuesta de regulación de la justicia de proximidad "no cumple las expectativas constitucionales en cuanto al derecho de los ciudadanos a ver atendidas sus reclamaciones judiciales más habituales y normales por jueces dotados de profesionalidad, por lo que estimamos que aquélla ha de ser corregida para mantener dicha exigencia".
Las asociaciones judiciales que firman este comunicado representan, según ellas, a más del 80% de los jueces y magistrados de carrera asociados. La progresista Jueces para la Democracia no ha suscrito el escrito.
El anteproyecto prevé que los jueces de proximidad, licenciados en Derecho que no pertenecen a la carrera judicial, serán nombrados por el Consejo General del Poder Judicial a propuesta de los consejos de justicia autonómicos de entre una terna aprobada por mayoría absoluta del pleno de los ayuntamientos.