Apelación ratifica la sanción de cinco partidos a Javi Navarro
El Sevilla anuncia que hoy recurrirá al Comité de Disciplina Deportiva
El Comité de Apelación de la federación de fútbol desestimó ayer el recurso del Sevilla contra la sanción de cinco partidos de suspensión a su jugador Javi Navarro por su codazo a Juan Arango, del Mallorca, en el partido de Liga que los dos equipos jugaron el 20 de marzo. Apelación confirmó el castigo impuesto en primera instancia por el Comité de Competición el pasado 5 de abril que estimó la acción como "juego violento". Javi Navarro ha cumplido ya dos de los cinco partidos de suspensión.
Apelación coincidió ayer con el fallo del Comité de Competición en que con el castigo no se ...
El Comité de Apelación de la federación de fútbol desestimó ayer el recurso del Sevilla contra la sanción de cinco partidos de suspensión a su jugador Javi Navarro por su codazo a Juan Arango, del Mallorca, en el partido de Liga que los dos equipos jugaron el 20 de marzo. Apelación confirmó el castigo impuesto en primera instancia por el Comité de Competición el pasado 5 de abril que estimó la acción como "juego violento". Javi Navarro ha cumplido ya dos de los cinco partidos de suspensión.
Apelación coincidió ayer con el fallo del Comité de Competición en que con el castigo no se rearbitra la jugada. El Sevilla apeló a que el árbitro, Pino Zamorano, resolvió la acción con tarjeta amarilla, decisión que para el club "tiene naturaleza de acto administrativo firme e irrreversible". Apelación distingue en su sentencia tres grupos en las decisiones arbitrales: las que afectan a las reglas de juego, a las de competición y a las de comportamiento, e interpreta que sólo las primeras son irreversibles. Con esa tesis defiende que "el Comité de Competición se limitó a examinar los efectos disciplinarios de la decisión arbitral, y llegó a la conclusión de que los hechos eran merecedores de sanción más grave que la simple amonestación del colegiado, aplicando la correspondiente a la existencia de juego violento".
El Comité de Apelación no comparte, además, la teoría del Sevilla de que se trata de una lesión de carácter fortuito e imprevisible. El Sevilla apoya su versión con un informe médico del doctor Antonio Escribano Zafra, que insiste en que la lesión de Arango no reviste la gravedad que en principio se temió. El Sevilla pidió que se aportara al expediente la historia médica de Arango de la Poloclínica Miramar de Palma en la que fue ingresado. En esa historia se indica que el jugador sufrió "una traumatismo craneoencefálico, con perdida de conciencia, crisis convulsiva autolimitada y fractura con hundimiento de malar derecho". Para Apelación, esta prueba médica ratifica la postura de Competición, que tipifica la jugada como "una acción violenta".
El Sevilla anunció ayer que hoy, pese a que cuenta con 15 días para ello, recurrirá el fallo ante el Comité Español de Disciplina Deportiva (CEDD). El club señala, además, que en el recurso va a solicitar la suspensión cautelar de la sanción. El Sevilla concluye su comunicado: "En función de la decisión del CEDD, [el club] explicará oportunamente los pasos seguidos en la defensa del futbolista". El Sevilla insistió desde un principio en que está dispuesto a agotar todas las vías para anular el castigo, incluso hasta llevar el asunto a la justicia ordinaria.
Senna, frente al Madrid
El argentino del Villarreal Marcos Senna podrá jugar mañana en el Bernabéu contra el Real Madrid después de que Apelación estimara el recurso presentado por su equipo y le retirase una amonestación y su consiguiente partido de suspensión por cumplir ciclo.