Autocrítica

Lamento haber escrito un artículo tan siniestro como "Cerca del 11-M". Si al señor Sánchez Cuenca tal le parece, así será. Lamento particularmente haber afirmado que muchos españoles vieron en el atentado la respuesta a la participación por culpa de Aznar en una guerra injusta, y que esto repercutió en las elecciones. Sin duda las pancartas de los vecinos de Leganés tras el suicidio de los terroristas o las que mostraban manos rojas de sangre ante el edificio del Congreso en el día de su comparecencia, nada tenían que ver con la idea de que la guerra de Aznar era la causa de la tragedia.
...

Lamento haber escrito un artículo tan siniestro como "Cerca del 11-M". Si al señor Sánchez Cuenca tal le parece, así será. Lamento particularmente haber afirmado que muchos españoles vieron en el atentado la respuesta a la participación por culpa de Aznar en una guerra injusta, y que esto repercutió en las elecciones. Sin duda las pancartas de los vecinos de Leganés tras el suicidio de los terroristas o las que mostraban manos rojas de sangre ante el edificio del Congreso en el día de su comparecencia, nada tenían que ver con la idea de que la guerra de Aznar era la causa de la tragedia.

Lamento, en fin, que el disgusto provocado por mi escrito le haya impedido al señor Sánchez Cuenca percibir que la mención del artículo de Goytisolo se refería explícitamente a la prioridad otorgada al resultado de las elecciones, y no al tema anterior. Mi frase era: "...un artículo en que la prioridad del cambio subía hasta el título: De vuelta a la razón". Y como discutir sobre errores de lectura tan evidentes no merece la pena, le anuncio cordialmente a dicho señor que en lo sucesivo puede escribir sobre mí lo que desee. Por respeto a los lectores, no volveré a contestarle.