La anulación del trasvase al Vinalopó no compete al Supremo, según expertos

Expertos en agua de la Universidad de Alicante acusaron ayer al Tribunal Supremo de "usurpar" la competencia del Gobierno en materia de demarcaciones hidrográficas al anular los artículos del Plan Hidrológico del Júcar (PHJ) que incluyen el trasvase al Vinalopó. El Supremo entiende que el PHJ no puede decidir sobre los ríos intracomunitarios, los que nacen y mueren en la Comunidad Valenciana, competencia del Consell. A partir de ahí, anula artículos como el del trasvase. El análisis sobre el fallo del Supremo lo ha realizado el Instituto de Agua de la Universidad de Alicante a petición de la p...

Expertos en agua de la Universidad de Alicante acusaron ayer al Tribunal Supremo de "usurpar" la competencia del Gobierno en materia de demarcaciones hidrográficas al anular los artículos del Plan Hidrológico del Júcar (PHJ) que incluyen el trasvase al Vinalopó. El Supremo entiende que el PHJ no puede decidir sobre los ríos intracomunitarios, los que nacen y mueren en la Comunidad Valenciana, competencia del Consell. A partir de ahí, anula artículos como el del trasvase. El análisis sobre el fallo del Supremo lo ha realizado el Instituto de Agua de la Universidad de Alicante a petición de la patronal Coepa. Sobre las indemnizaciones a posibles afectados, el informe recoge que podrían pedirse por los gastos reales relacionados con el trasvase y obras acometidas, y destaca que los regantes del Vinalopó firmaron un crédito de 75 millones de euros. El Gobierno ha pedido una aclaración de sentencia.