PSOE e IU, en contra de la decisión del municipio

Trinidad Jiménez (PSOE), e Inés Sabanés (IU), mostraron ayer su sorpresa por la decisión de la Junta de Gobierno de aprobar el Plan Parcial de Valdebebas. Este asunto, según la versión de la oposición municipal, ni tan siquiera figuraba entre los puntos del orden del día de esta reunión.

"Por un asunto de seguridad jurídica, lo razonable era no haber seguido con este tema hasta que no haya una resolución definitiva", asegura Trinidad Jiménez. "Es responsabilidad del Ayuntamiento esta decisión".

La portavoz socialista añade: "Sin entrar en otras consideraciones de por qué hay tant...

Trinidad Jiménez (PSOE), e Inés Sabanés (IU), mostraron ayer su sorpresa por la decisión de la Junta de Gobierno de aprobar el Plan Parcial de Valdebebas. Este asunto, según la versión de la oposición municipal, ni tan siquiera figuraba entre los puntos del orden del día de esta reunión.

"Por un asunto de seguridad jurídica, lo razonable era no haber seguido con este tema hasta que no haya una resolución definitiva", asegura Trinidad Jiménez. "Es responsabilidad del Ayuntamiento esta decisión".

La portavoz socialista añade: "Sin entrar en otras consideraciones de por qué hay tanta prisa por aprobar el desarrollo de Valdebebas, parece que lo razonable debería haber sido esperar a que la justicia resolviera". Jiménez asegura que "el PSOE no quiere perjudicar los intereses de ningún club de fútbol de la ciudad como el Real Madrid. Quiero que esto quede claro, que no haya malos entendidos. Todos sabemos lo que este club significa en la ciudad y fuera de ella. Pero el Ayuntamiento, de la capital, entendemos, debería de atenerse a la legalidad".

Recurso

Félix Arias, responsable de Urbanismo del grupo municipal socialista, argumentó lo siguiente, en julio de 2003, al interponer el recurso a este proyecto: "Lo que queda claro es que ni el Ayuntamiento ni la Comunidad han actuado en aras del interés general. En lugar de un parque de 800 hectáreas, que es lo que estaba previsto, se pasa a casi 11.500 viviendas y una ciudad deportiva. El parque se ha quedado reducido a la mitad, y estará totalmente cercado por casas y carreteras".

Arias fue el encargado de presentar un recurso en el que atribuía al Ayuntamiento "un ejercicio desviado y extraordinariamente ilícito, cuando no prevaricador, de la potestad de planeamiento".

Arias añadió que este plan había "sido concebido, tramitado y resuelto bajo la directriz nada solapada de responder al interés de la propiedad que se ha de beneficiar de la modificación", es decir, "los dueños del suelo recalificado para viviendas y el Real Madrid, que va a trasladar allí su ciudad deportiva".

Inés Sabanés considera que la decisión adoptada por el Ayuntamiento es "precipitada". "Hubiera sido mejor esperar hasta que el asunto estuviera acabado en los tribunales. De tal manera que si hubiera sido necesario establecer alguna reforma en ese ámbito se pudiera haber acometido".