La sala de lo Civil confirma la exculpación de Pacheco por el 'caso Equinoccio'
La Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado el auto dictado por el magistrado instructor del caso Equinoccio, Jerónimo Garvín Ojeda, en el que exculpó al alcalde de Jerez de la Frontera (Cádiz), Pedro Pacheco, de los delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación e impedimento de ejercicio de los derechos cívicos fundamentales que le atribuyó el PSOE a raíz de la campaña que el Ayuntamiento jerezano llevó a cabo contra la Junta tras la paralización del proyecto Equinoccio.
En sus razonamientos jurídicos, e...
La Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado el auto dictado por el magistrado instructor del caso Equinoccio, Jerónimo Garvín Ojeda, en el que exculpó al alcalde de Jerez de la Frontera (Cádiz), Pedro Pacheco, de los delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación e impedimento de ejercicio de los derechos cívicos fundamentales que le atribuyó el PSOE a raíz de la campaña que el Ayuntamiento jerezano llevó a cabo contra la Junta tras la paralización del proyecto Equinoccio.
En sus razonamientos jurídicos, el TSJA considera acertada la decisión del magistrado instructor a la hora de archivar los tres delitos con respecto a Pacheco, pero se detiene en cada uno de ellos para explicar el porqué.
Así, indica que "probablemente el dato más importante que ha deparado la instrucción de la causa ha sido la clara e inequívoca autoinculpación de las conductas consideradas supuestamente delictivas" por los concejales José López Benítez y Rosa Bautista Guerra aunque subraya que esta "autoatribución en exclusiva de la autoría" no produce como efecto automático la exculpación de Pacheco.
Con respecto al delito de impedimento del ejercicio de los derechos cívicos fundamentales atribuido al alcalde por no haber facilitado al PSOE información sobre la campaña, resalta que "resulta creíble" la declaración de la concejal de la Presidencia, Rosa Bautista, quien afirmó que fue ella quien decidió no hacer llegar la solicitud de los socialistas al primer edil. Este delito es el único que a juicio del ministerio fiscal podría haber cometido Pacheco.
Respecto a la petición no atendida del fiscal para tomar declaración como testigos a los querellantes el TSJA responde que "difícilmente" sus declaraciones podrían "arrojar evidencias" de la participación de Pacheco en este delito pues los querellantes no conocen datos relevantes.