Un juez anula la proclamación de candidatos al Colegio de Abogados

Estimado el recurso de un letrado que quería concurrir a los comicios

Un juez dictó ayer un auto en el que anula el acto de proclamación de candidatos a decano del Colegio de Abogados de Madrid. Miguel Ángel Gómez Lucas, titular del Juzgado de lo Contencioso 19 de Madrid, ha tomado esta decisión tras estimar un recurso de un abogado, José Luis Gardón Núñez, que quería presentarse a las elecciones a decano, previstas para el próximo jueves, día 12, y cuya solicitud fue rechazada por haber sido presentada en Correos y no en la secretaría del Colegio.

El juez ha dictado el auto anulando la proclamación de candidatos apenas unas horas después de recibir en su...

Suscríbete para seguir leyendo

Lee sin límites

Un juez dictó ayer un auto en el que anula el acto de proclamación de candidatos a decano del Colegio de Abogados de Madrid. Miguel Ángel Gómez Lucas, titular del Juzgado de lo Contencioso 19 de Madrid, ha tomado esta decisión tras estimar un recurso de un abogado, José Luis Gardón Núñez, que quería presentarse a las elecciones a decano, previstas para el próximo jueves, día 12, y cuya solicitud fue rechazada por haber sido presentada en Correos y no en la secretaría del Colegio.

El juez ha dictado el auto anulando la proclamación de candidatos apenas unas horas después de recibir en su despacho el recurso del abogado Gardón. Éste pedía al magistrado que se pronunciase con carácter de urgencia sobre este asunto porque, en su opinión, la medida del colegio atentaba contra derechos fundamentales de las personas y por la proximidad de la fecha de los comicios (el próximo jueves).

Aparte de anular provisionalmente la proclamación de candidatos, el juez ha convocado para el próximo lunes al abogado recurrente, al fiscal y a los representantes del colegio para celebrar una especie de vista preliminar en la que cada parte podrá efectuar sus alegatos. Luego, el magistrado decidirá si mantiene el contenido de su auto o, por el contrario, lo revoca. Por tanto, hasta el lunes o el martes no se sabrá con certidumbre si se celebran en la fecha prevista las elecciones para decano del Colegio de Madrid y cinco de sus nueve diputados.

Luis Martí Mingarro, decano del colegio desde 1992 y actualmente en funciones, señaló ayer que "ignoraba" las intenciones de "este colega de presentarse a las elecciones y los motivos aducidos desde el Colegio" para rechazar su candidatura. "Al ser candidato, estoy totalmente al margen del proceso", comentó. Fuentes cercanas al Colegio señalaron ayer que lo regular es presentar las candidaturas en la secretaría del colegio, y no por correo. "A lo mejor se ha rechazado esta solicutud porque, al haberse tramitado por correo, no llegó en tiempo para la proclamación", apuntó otra fuente.

Gardón admite que presentó su candidatura a través de una oficina de Correos y asegura que ésta llegó con tiempo suficiente al colegio como para que fuese incluida entre las aspirantes al decanato. De momento, y con indepedencia de lo que el juez decida la semana que viene, sólo hay dos candidatiras oficiales al decanato del colegio, la que encabeza Martí Mingarro y la de María del Carmen Sánchez, adscrita a la Asociación Libre de Abogados (ALA).

Por otra parte, cuatro letrados han presentado un recurso ante el Consejo de Colegios de Abogados de Madrid contra la convocatoria de elecciones al colegio. Según el recurso, el colegio ha señalado los comicios del jueves "de acuerdo con una normativa ya derogada que no permite votar por correo". Según este colectivo, entre los que se hallan letrados que pertenecieron en su día a la Junta de Gobierno, el colegio "no ha emprendido aún la adaptación de sus estatutos", que datan de 1940, a los actuales, que rigen para el Consejo General de la Abogacía, de 2001, y que sí permiten el voto por correo.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SIGUE LEYENDO

"El voto por correo", indica un portavoz de estos cuatro abogados, "es especialmente relevante en un colectivo como el de los abogados, que, debido a obligaciones profesionales, tiene muchas dificultades para desplazarse a votar personalmente". Los cuatro firmantes del recurso son Antonio Gómez de la Vega, Joaquín Fanjul, Rafael Iruzubieta y José María Fernández de la Riva.

Archivado En