CC OO critica a los jueces por una sentencia sobre un accidente laboral
El sindicato CC OO ha hecho público un comunicado en el que vierte duras críticas contra la reciente sentencia de la Audiencia de Alicante sobre un accidente laboral que costó la vida a un menor en una obra. El tribunal condenó a un año de cárcel a uno de los tres empresarios procesados por un delito de imprudencia grave y rechazó la tesis del fiscal que imputaba a los acusados un delito contra la seguridad de los trabajadores. "Desde CC OO, entendemos que el contenido de la sentencia viene a mutilar gravemente el derecho de los trabajadores a que se repare el daño producido", dice el sindicat...
El sindicato CC OO ha hecho público un comunicado en el que vierte duras críticas contra la reciente sentencia de la Audiencia de Alicante sobre un accidente laboral que costó la vida a un menor en una obra. El tribunal condenó a un año de cárcel a uno de los tres empresarios procesados por un delito de imprudencia grave y rechazó la tesis del fiscal que imputaba a los acusados un delito contra la seguridad de los trabajadores. "Desde CC OO, entendemos que el contenido de la sentencia viene a mutilar gravemente el derecho de los trabajadores a que se repare el daño producido", dice el sindicato. El comunicado, firmado por Francisco Velasco, responsable del área de Salud Laboral de CC OO de L'Alacantí, señala que la sentencia "es de guante blanco para las grandes constructoras" y viene a avalar la política de " la subcontratación y el pistolerismo más expoliador y descontrolado". El menor, de 16 años, falleció en junio de 1997 en unas obras de entubación. El joven trabajaba para una tercera subcontrata. "Dicha sentencia", asegura más adelante el escrito, "no aborda el problema real del accidente, porque se limita a valoraciones de falta de información y formación del menor, con lo que su muerte es casi legal desde el punto de vista laboral y penal, al no encontrar el tribunal material suficiente en dicha materia".
CCOO cuestiona también que, a su juicio, la sala no haya tenido en cuenta los testimonios de los peritos. "Han pasado olímpicamente de sus declaraciones, de gran valor técnico y en las que quedó claro que este tipo de trabajos , con obreros dentro de zanjas es necesario un responsable para dirigirlos, ya que están catalogados de alto riesgo".
El sindicato considera que el tribunal no ha tenido en consideración los preceptos recogidos en al Ley de Prevención de Riesgos Laborales que obliga a las grandes empresas a que las firmas subcontratadas cumplan las medidas de seguridad. "La sentencia ha venido a escurrir el bulto, quizás por miedo a sentar jurisprudencia en esta importante materia", concluye.