La Sala rechaza citar a los nuevos testigos propuestos por la defensa
El tribunal del caso Liaño rechazó ayer la citación de nuevos testigos solicitada por la defensa del juez procesado con el fin de contrarrestar el efecto del testimonio del magistrado Baltasar Garzón. Los testigos propuestos eran el juez Joaquín Navarro, el abogado Antonio García Trevijano, el periodista y denunciante de Sogecable Jaime Campmany, el catedrático Jesús Neira y los fiscales Ignacio Gordillo y María Dolores Márquez de Prado, aunque el primero ya hubiera declarado y la última fuera la solicitante como abogada del procesado, además de su esposa. Garzón, que también había sido propu...
El tribunal del caso Liaño rechazó ayer la citación de nuevos testigos solicitada por la defensa del juez procesado con el fin de contrarrestar el efecto del testimonio del magistrado Baltasar Garzón. Los testigos propuestos eran el juez Joaquín Navarro, el abogado Antonio García Trevijano, el periodista y denunciante de Sogecable Jaime Campmany, el catedrático Jesús Neira y los fiscales Ignacio Gordillo y María Dolores Márquez de Prado, aunque el primero ya hubiera declarado y la última fuera la solicitante como abogada del procesado, además de su esposa. Garzón, que también había sido propuesto como testigo por los abogados de Javier Gómez de Liaño, declaró en contra de su compañero. El juez de la Audiencia Nacional testificó que oyó a Liaño hablar por teléfono con el fiscal Ignacio Gordillo y pactar con éste el requerir a la Brigada de Delitos Económicos un informe con el fin de justificar la nueva declaración de secreto del sumario de Sogecable, justo dos días después de que la Audiencia le hubiera ordenado levantarlo por "innecesario, desproporcionado, irrazonable, inadecuado y falto de justificación".Objeto del proceso
El tribunal considera que esa información suplementaria, es decir, la declaración de los nuevos testigos, sólo serviría para "desviar el objeto del proceso". Ello quiere decir que las declaraciones solicitadas no inciden en los tres delitos de prevaricación de los que Liaño está acusado, sino en otros temas, como el caso de la conspiración, que ya fue archivado.
Por contra, la Sala concedió a Liaño el permiso que había pedido para presentar una querella contra Garzón por calumnias y falso testimonio. Esta autorización es preceptiva para presentar una querella por expresiones vertidas en un juicio.