El juez Navarro dice que hay una propuesta para suspenderle 3 años
El magistrado del Tribunal Supremo Xavier O'Callaghan, instructor del expediente disciplinario abierto al juez Joaquín Navarro Estevan, ha elevado una propuesta al Consejo General del Poder Judicial para que Navarro sea sancionado con tres años de suspensión en la carrera judicial como autor de una falta muy grave, por un artículo publicado en el diario El Mundo en el que criticaba algunas decisiones de los miembros de la Sala Segunda del Supremo.La propuesta del instructor le ha sido notificada al juez Navarro, que tiene un plazo de ocho días para formular las alegaciones que estime oportunas...
El magistrado del Tribunal Supremo Xavier O'Callaghan, instructor del expediente disciplinario abierto al juez Joaquín Navarro Estevan, ha elevado una propuesta al Consejo General del Poder Judicial para que Navarro sea sancionado con tres años de suspensión en la carrera judicial como autor de una falta muy grave, por un artículo publicado en el diario El Mundo en el que criticaba algunas decisiones de los miembros de la Sala Segunda del Supremo.La propuesta del instructor le ha sido notificada al juez Navarro, que tiene un plazo de ocho días para formular las alegaciones que estime oportunas. Navarro Estevan entiende que la sanción no es procedente porque en dicho artículo de prensa ejerció su derecho constitucional a la libertad de expresión.
Además, el instructor considera -según Navarro- que el juez cometió otra falta grave de respeto al Consejo del Poder Judicial en su contestación a las diligencias informativas que se le abrieron, por lo que pide una multa de entre 50.000 y 500.000 pesetas. En cuanto al artículo de Navarro Cainismo y prevaricación, publicado también en El Mundo, en el que se vertían críticas contra el juez Baltasar Garzón, y que igualmente ha sido estudiado por O'Callaghan, éste entiende que su contenido no es motivo de infracción disciplinaria.
El juez Navarro declaró a Europa Press que el instructor de su expediente, "de manera sorprendente e increíble", ha considerado que su artículo Bula de oro para un prócer -en el que criticaba la decisión del Supremo de admitir a trámite la querella del presidente del Grupo PRISA, Jesús de Polanco, contra el juez Javier Gómez de Liaño- supone "una forma de presionar a la Sala Segunda del Supremo y una intromisión en su actividad jurisdiccional". Navarro Estevan dijo que esa interpretación es un "atentado frontal" a su libertad de expresión, y argumenta que el Consejo General del Poder Judicial no puede entrometerse en el ejercicio por su parte de ese derecho constitucional.