Precisión
En nombre de la Unión de Criadores de Toros de Lidia, y en relación con la publicación el día 26 de noviembre de la noticia cuyo titular es Toros de 30 ganaderías dan afeitado en los análisis, quiero precisar determinados hechos que aluden a miembros de esta Unión:1. Los expedientes administrativos incoados por parte de la Administración pública competente son los que determinarán si ha existido o no alguna manipulación fraudulenta de las astas de los toros de lidia, esto es, si ha habido afeitado y quiénes son los responsables.
2. Dichos expedientes administrativos...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
En nombre de la Unión de Criadores de Toros de Lidia, y en relación con la publicación el día 26 de noviembre de la noticia cuyo titular es Toros de 30 ganaderías dan afeitado en los análisis, quiero precisar determinados hechos que aluden a miembros de esta Unión:1. Los expedientes administrativos incoados por parte de la Administración pública competente son los que determinarán si ha existido o no alguna manipulación fraudulenta de las astas de los toros de lidia, esto es, si ha habido afeitado y quiénes son los responsables.
2. Dichos expedientes administrativos se han iniciado por una denuncia contra los ganaderos presuntamente afectados, y antes de que se acredite la misma ya se han visto perjudicados moral y económicamente con la publicación de la noticia citada, lo que constituye una violación del principio de presunción de inocencia.
3. En todo caso, el expediente administrativo sigue los trámites establecidos legalmente, y sólo una resolución motivada de la Administración determinará, en principio, la existencia o no de la manipulación fraudulenta de las astas de toro, sin perjuicio de acudir a la vía contencioso-administrativa para- obtener una sentencia judicial firme.-