El Supremo examina los recursos del 'caso Lucrecia'
La Sala Segunda del Tribunal Supremo examinó ayer los recursos de casación interpuestos por los cuatro ultraderechistas condenados por el asesinato de la dominicana Lucrecia Pérez en el ataque a las ruinas de la discoteca Four Roses, en Aravaca (Madrid), por los que fueron sentenciados a penas que totalizan 126 años de cárcel.Los defensores del ex guardia civil Luis Merino, condenado a 54 años, y de los jóvenes Felipe Carlos Martín Bravo, Víctor Julián Flores Reviejo y Javier Quílez Martínez, condenados a 24 años cada uno, pidieron al Supremo que califique los hechos como ...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
La Sala Segunda del Tribunal Supremo examinó ayer los recursos de casación interpuestos por los cuatro ultraderechistas condenados por el asesinato de la dominicana Lucrecia Pérez en el ataque a las ruinas de la discoteca Four Roses, en Aravaca (Madrid), por los que fueron sentenciados a penas que totalizan 126 años de cárcel.Los defensores del ex guardia civil Luis Merino, condenado a 54 años, y de los jóvenes Felipe Carlos Martín Bravo, Víctor Julián Flores Reviejo y Javier Quílez Martínez, condenados a 24 años cada uno, pidieron al Supremo que califique los hechos como homicidio en vez de asesinato y rebaje las condenas. Los abogados abundaron en que el propósito de los jóvenes era sólo "dar un escarmiento o un susto" a los dominicanos.
El fiscal y los abogados de la acusación Jaime Sanz de Bremond y José Galán se opusieron a los recursos y sostuvieron que el ataque fue una "acción de comando", perfectamente planificada y motivada por sentimientos racistas y xenófobos, que debe seguir siendo reputada de asesinato. Al igual que en el juicio ante la Audiencia de Madrid, el ministerio fiscal sostuvo que Lucrecia Pérez murió "por ser extranjera, negra y pobre".