Políticamente correcto

Atendiendo al debate sobre lo "políticamente correcto", me gustaría añadir que, según mis investigaciones, la nueva forma de sintetizar los hechos del mundo no responde a ninguna "mordaza para la libertad de expresión", sino al deseo de una parte de la humanidad de que las cosas sean nombradas de otro modo, porque la síntesis de la misma que muchos y muchas hacemos no coincide con la síntesis que otros hacen. Otro asunto es ya el acierto o desacierto del hallazgo nominal o la frivolidad del cambio: "un folleto rojo" por "un folleto carmesí".De hecho, durante 30 siglos -o los que sean- los enca...

Atendiendo al debate sobre lo "políticamente correcto", me gustaría añadir que, según mis investigaciones, la nueva forma de sintetizar los hechos del mundo no responde a ninguna "mordaza para la libertad de expresión", sino al deseo de una parte de la humanidad de que las cosas sean nombradas de otro modo, porque la síntesis de la misma que muchos y muchas hacemos no coincide con la síntesis que otros hacen. Otro asunto es ya el acierto o desacierto del hallazgo nominal o la frivolidad del cambio: "un folleto rojo" por "un folleto carmesí".De hecho, durante 30 siglos -o los que sean- los encargados de la transmisión del conocimiento oficial o pensamiento único no han admitido otra manera de denominación e incluso castigaban con la muerte física o espiritual a quien lo intentara. Nada de eso pretendemos quienes defendemos la eleboración de otro nuevo y democrático sistema conceptual, respetuoso con todo el mundo. Lo siento por los que no están de acuerdo, pero tenemos derecho a comprobar si funciona durante 30 siglos más. Pero ello no es obstáculo para que quien quiera utilizar "black" en lugar de "afroamericano" lo haga con todo el derecho y entusiasmo que le permite la democracia. Hay quien opina, -y con él muchos libros de historia- que Enrique VIII fue un gran estadista, y veneran incluso su figura. Pero permítasenos discrepar del sentido de "gran estadista" aplicado a ese caso y cambiarlo por "terrorista de Estado". ¿Cuál de las dos acepciones es el eufemismo? Por lo menos actualmente y en el futuro -espero- podremos contar con una variante del pensamiento único, y eso ya es mucho. ¿No les parece?.-