Catástrofes "humanitarias"

Francamente, me ha causado estupor, incredulidad y disgusto que un diario de la categoría de EL PAÍS haya mencionado, más de una vez, la catástrofe de Ruanda calificándola de "humanitaria". Lo correcto sería decir "humana", porque "humanitario /a" en cualquier diccionario figura como "algo en beneficio de la humanidad o del ser humano". Lo que ustedes expresan implicaría poner en el mismo nivel la labor de Médicos sin Fronteras o de Cruz Roja, con una epidemia de cólera o una inundación atroz, y por ese camino no tardarían en informarnos de un terremoto humanitario por haber causado gran pérdi...

Francamente, me ha causado estupor, incredulidad y disgusto que un diario de la categoría de EL PAÍS haya mencionado, más de una vez, la catástrofe de Ruanda calificándola de "humanitaria". Lo correcto sería decir "humana", porque "humanitario /a" en cualquier diccionario figura como "algo en beneficio de la humanidad o del ser humano". Lo que ustedes expresan implicaría poner en el mismo nivel la labor de Médicos sin Fronteras o de Cruz Roja, con una epidemia de cólera o una inundación atroz, y por ese camino no tardarían en informarnos de un terremoto humanitario por haber causado gran pérdida de vidas.-