El abogado de HB Txemi Gorostiza saldrá hoy en libertad bajo fianza

La Audiencia Nacional ha rechazado el recurso del fiscal que paralizaba la salida en libertad del abogado de HB Txemi Gorostiza, detenido desde febrero por una grabación en la que presuntamente afirmaba haber propuesto a la dirección de ETA que atentase contra directores de prisiones. El abogado saldrá en libertad hoy de la cárcel de Valdemoro (Madrid), ya que por lo avanzado de la hora en que el tribunal desestimó el recurso no hubo tiempo para constituir la fianza de un millón ya acordada.

La libertad de Gorostiza fue acordada el pasado día 2, tras iniciarse el juicio contra él y a ra...

La Audiencia Nacional ha rechazado el recurso del fiscal que paralizaba la salida en libertad del abogado de HB Txemi Gorostiza, detenido desde febrero por una grabación en la que presuntamente afirmaba haber propuesto a la dirección de ETA que atentase contra directores de prisiones. El abogado saldrá en libertad hoy de la cárcel de Valdemoro (Madrid), ya que por lo avanzado de la hora en que el tribunal desestimó el recurso no hubo tiempo para constituir la fianza de un millón ya acordada.

La libertad de Gorostiza fue acordada el pasado día 2, tras iniciarse el juicio contra él y a raíz de que el tribunal acordase debatir con carácter previo si la grabación de su conversación en la cárcel con el miembro del comando Madrid José Ignacio de Juana Chaos pudo vulnerar el derecho fundamental al secreto de las comunicaciones. Tras ratificar su acuerdo de libertad, el tribunal deberá pronunciarse sobre la nulidad de actuaciones.La resolución deja traslucir el malestar del tribunal ante los términos empleados por la fiscalía en su recurso, que se califican de "extemporáneos" en cuanto al fondo y "disculpables en cuanto al tono destemplado de su exposición por ser fruto del ardor de su defensa".

El acuerdo de libertad de Gorostiza fue respondido fulminantemente por la fiscalía, con un recurso que no sólo paralizaba de hecho la decisión del tribunal y forzaba a éste a emitir otro pronunciamiento, sino que criticaba severamente la decisión y la "clara inseguridad jurídica" que de ella se derivaba.

La fiscalía criticaba que el tribunal hubiese suspendido el juicio a Gorostiza "por tiempo indeterminado" cuando otros tribunales, en casos similares, "no han precisado más que de una corta deliberación para emitir una resolución inmediata". También le reprochaba haber excarcelado al acusado para poder así aplazar su pronunciamiento "sin límite de tiempo".

En la misma línea, aducía "el riesgo fundado" de que Gorostiza se sustraiga a la acción de la justicia, "como ha sucedido en otros casos" y en cuanto a lo "desproporcionado" de la prisión incondicional, la fiscalía alegaba que en muchos otros supuestos de menor trascendencia los acusados han permanecido presos hasta la sentencia.

"Si los magistrados meditan profundamente sobre el daño social que la conducta enjuiciada representa, la conclusión será retomar a la provación de libertad incondicional y la continuación sin demora de las sesiones del juicio oral", terminaba el recurso. Los magistrados replican que la "parcialidad y vehemencia" del recurso del ministerio fiscal "en modo alguno puede conturbar la serenidad e imparcialidad" del tribunal.

El tribunal explica que la suspensión del juicio era inevitable y no fue contradicha por la fiscalía en el momento procesal oportuno y añade que la posible situación de inquietud y rechazo debe considerarse ya superada.

Gorostiza, añaden los magistrados, ejerce la profesión de abogado, con despacho en Pamplona, circunstancia que "disipa el temor que de forma inconcreta alega el fiscal".