Los fiscales de la Audiencia arropan. al de Macosa frente a Eligio Hernández
El fiscal igeneral del Estado, Eligio Hernández, ha reclamado al fiscal jefe de la Audiencia Nacional, José Aranda, que le tenga al corriente de todas las actuaciones de la Fiscalía en el caso Macosa, en el ue han aparecido vías de financiación irregular del PSOE. El hecho ha originado que la Junta de Fiscales de la Audiencia reaccionase ayer de forma unánime frente a Hernández y respaldase en bloque al fiscal del caso, Ignacio Gordillo. Fuentes de la Fiscalía señalaron que sólo tratan de esclarecer el "vaciamiento patrimonial de Macosa".
JOSÉ YOLDI El detonante de este asunto fue un es...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El fiscal igeneral del Estado, Eligio Hernández, ha reclamado al fiscal jefe de la Audiencia Nacional, José Aranda, que le tenga al corriente de todas las actuaciones de la Fiscalía en el caso Macosa, en el ue han aparecido vías de financiación irregular del PSOE. El hecho ha originado que la Junta de Fiscales de la Audiencia reaccionase ayer de forma unánime frente a Hernández y respaldase en bloque al fiscal del caso, Ignacio Gordillo. Fuentes de la Fiscalía señalaron que sólo tratan de esclarecer el "vaciamiento patrimonial de Macosa".
JOSÉ YOLDI El detonante de este asunto fue un escrito, fechado el 31 de mayo pasado, firmado por el fiscal Ignacio Gordillo, en el que se pedía que compareciese a declarar el ex secretario de finanzas del PSOE, Emilio Alonso Sarmiento, para que aclarase si la empresa Macosa había entregado ocho millones al partido socialista en el año 1986.Estas actuaciones se producen en el curso de una investigación judicial sobre la presunta apropiación de alrededor de 1.000 millones por parte del presidente del Consejo de Administración de la entidad, Eduardo Santos.
El juez, Miguel Moreiras dictó una provídencia el pasado día 8 en la, que: accedió a la petición respecto a Alonso Sarmiento y la amplió a tres periodistas de El Mundo, a cuatro administradores y máximos responsables de Macosa y a otros dos miembros del PSOE.
El abogado de Eduardo Santos, José Manuel Gómez Benítez, acudió a la Fiscalía de la Audiencia Nacional, donde preguntó al fiscal jefe por qué se mezclaba una investigación al PSOE en el caso Macosa, que no tenía nada que ver. El fiscal Aranda explicó que sólo se estaba investigando el vacío causado. en el patrimonio de Macosa, hecho denunciado por los accionistas, pero que no había una investigación sobre el PSOE.
Gómez Benítez visitó a continuación al fiscal del Estado al que, según fuentes de la Audiencia Nacional que conocen el caso, expuso su conversación con Aranda. Eligió Hernández llamó posteriormente al fiscal jefe de la Audiencia Nacional para indicarle que le tuviese al corriente y le informase previamente de todas las iniciativas y actuaciones de la Fiscalía en el caso Macosa.
La Junta de Fiscales de la Audiencia Nacional respaldó ayer por unanimidad la actuación del: fiscal Ignacio Gordillo.
El fiscal del Estado, Eligio Hernández y el abogado José Manuel Gómez Benítez negaron ayer haberse entrevistado ni personal ni telefónicamente sobre el caso Macosa. "Lo único referente a Macosa", dijo Eligio Hernández, "fue una comunicación con el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, dentro del despacho ordinario que celebramos para darme cuenta de los asuntos más importantes. Le dije: "Tenme informado de eso que se ha publicado de Macosa, que no sé de qué va... Entérate bien y me lo cuentas'. Eligio Hernández añadió que esperaba información del fiscal Aranda, hoy mismo.
Ingresos en una cuenta del PSOE
El hecho de que el fiscal Ignacio Gordillo se opusiera el pasado 12 de mayo al archivo del proceso abierto por el denominado caso Macosa está en el origen de la polémica desatada entre el fiscal del Estado y los fiscales de la Audiencia Nacional.Gordillo había pedido al juez Miguel Moreiras, instructor del caso, la práctica de una serie de pruebas en relación con la emisión por Macosa de bonos convertibles por importe de 5.000 millones de pesetas. También se pedía que por los organismos competentes se informase si la citada entidad había recibido subvenciones oficiales o ayudas de la CE y si la empresa estaba al corriente de sus pagos a la Seguridad Social. En caso contrario se pedía información de las deudas que tuviera, entre 1987 y 1991, así como las cantidades y conceptos por los que se hubieran generado.
Posteriormente, el 31 de mayo, el fiscal remitió al juez otro escrito en el que señalaba que había tenido noticias por los medios de comunicación del pago de diversas cantidades por parte de diferentes empresas, entre las que se encuentra Macosa, a una cuenta de Caja Madrid.
Por ello, el fiscal Gordillo interesaba que los antiguos administradores de Macosa informasen si, conforme a sus libros de contabilidad y gastos, habían ingresado en octubre y diciembre de 1986 las cantidades de cinco y tres millones de pesetas, respectivamente en la cuenta de Caja Madrid 60-1267-79, a nombre del PSOE.
En ese escrito pedía también que se citase a declarar al secretario de finanzas del PSOE en esas fechas, Emilio Alonso Sarmiento.