Los abogados confirman a cinco de los 12 jurados del "caso Tyson"
El juicio contra el boxeador Mike Tyson, acusado de violación, llegó a su segundo día después de que los abogados de ambas partes ocuparon la primera jornada en dar el visto bueno a cinco de los 12 miembros de que ha de constar el jurado. El fiscal, Greg Garrison, manifestó que los potenciales jurados deben entender el significado de la violación y no dejarse llevar por la fama de Tyson. El caso ha concentrado más de 100 reporteros en la sala. Tyson puede llegar a sufrir una condena de 63 años de cárcel si es hallado culpable.
La defensa de Tyson está en manos de Vincent Fuller, uno de ...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El juicio contra el boxeador Mike Tyson, acusado de violación, llegó a su segundo día después de que los abogados de ambas partes ocuparon la primera jornada en dar el visto bueno a cinco de los 12 miembros de que ha de constar el jurado. El fiscal, Greg Garrison, manifestó que los potenciales jurados deben entender el significado de la violación y no dejarse llevar por la fama de Tyson. El caso ha concentrado más de 100 reporteros en la sala. Tyson puede llegar a sufrir una condena de 63 años de cárcel si es hallado culpable.
La defensa de Tyson está en manos de Vincent Fuller, uno de los abogados con más altos honorarios -percibe 500.000 pesetas diarias- Fuller manifestó que los jurados no deben entender que la conducta violenta de Tyson en el cuadrilátero tiene una relación con su comportamiento fuera de él. Fuller, por otra parte, provocó la primera polémica de la sesión del lunes al insistir en que debía haber un mayor porcentaje de negros en el jurado. De los cinco primeros seleccionados, sólo uno era negro, un profesor de escuela pública. Los otros cuatro, blancos, son un caminonero, un ama de casa, un gerente de una tienda de coches y un hombre que se dedica a imprimir camisetas.El fiscal, Garrison, insistió repetidamente ante los miembros del jurado si estaban de acuerdo en que Tyson no debía tener mayores facilidades que otros acusados. También les advirtió que, bajo las leyes del estado de Indiana, no era necesaria la presencia de armas para entender que se había producido una violación. "Si una mujer dice no y el hombre la fuerza, es violación. No es necesartio tener un cuchillo en tu cabeza", dijo, y añadió: "Que una mujer vaya donde no debería haber ido, no excusa el comportamiento de la persona que haya intentado asaltarla".