La Audiencia deniega la libertad a El Dioni
La Sección Quinta de la Audiencia de Madrid denegó ayer la libertad provisional de Dionisio Rodríguez, el Dioni, que está acusado de haberse apoderado en 1989 de más de 300 millones de pesetas que transportaba en un furgón blindado de la empresa de seguridad Candy. La resolución de la sala cuenta con el voto particular discrepante del magistrado Arturo Beltrán.
El tribunal, presidido por el magistrado Juan José López Ortega, ha desestimado el recurso de apelación formulado por el abogado de El Dioni, Emilio Rodríguez Menéndez, contra el auto del Juzgado de Instrucción número ...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
La Sección Quinta de la Audiencia de Madrid denegó ayer la libertad provisional de Dionisio Rodríguez, el Dioni, que está acusado de haberse apoderado en 1989 de más de 300 millones de pesetas que transportaba en un furgón blindado de la empresa de seguridad Candy. La resolución de la sala cuenta con el voto particular discrepante del magistrado Arturo Beltrán.
El tribunal, presidido por el magistrado Juan José López Ortega, ha desestimado el recurso de apelación formulado por el abogado de El Dioni, Emilio Rodríguez Menéndez, contra el auto del Juzgado de Instrucción número 12 de Madrid que se negaba a su puesta en libertad.
Según fuentes jurídicas, esta resolución ha sido objeto de una viva controversia entre los magistrados Juan José López Ortega, Vicente Rouco Rodríguez y Arturo Beltrán Núñez. Tanto que este último ha formulado un voto particular en el que razona su opinión favorable a que el procesado sea puesto en libertad.
Beltrán sostiene: "Los argumentos que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos considera aceptables para mantener la situación de prisión provisional son la constatación de la existencia de peligro de fuga, el peligro de reiteración del delito y el peligro de supresión de pruebas. Se hace evidente que los dos últimos riesgos no existen, y en cuanto al primero, es claro que ha disminuido muchísimo". También afirma que "el delito se cometió sin violencia y la alarma social causada no fue grande".
La sala, sin embargo, estima que El Dioni -no ha ofrecido ninguna garantía para asegurar su presencia en el juicio oral, sobre todo si se tiene en cuenta que más (le la mitad del botín todavía no se ha recuperado". El abogado Rodríguez Meriéndez declaró ayer: "No estoy de acuerdo con la resolución, pero los magistrados han actuado con total profesionalidad"