'Los Albertos' impugnan la junta de accionistas del Central
Cartera Central, la sociedad controlada por Alberto Alcocer y Alberto Cortina y que es el primer accionista del Banco Central con el 12,5% del capital del banco, impugnó ayer en el juzgado los acuerdos adoptados en la última junta general de accionistas del Banco Central celebrada el pasado día 17 de junio. De esta manera se abre una nueva batalla jurídica entre el primer accionista y la dirección del banco, una vez que los cinco representantes de Cartera Central dimitieron de sus puestos en el consejo de administración de la entidad justo un día antes de esa junta general de accionistas.El Ba...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
Cartera Central, la sociedad controlada por Alberto Alcocer y Alberto Cortina y que es el primer accionista del Banco Central con el 12,5% del capital del banco, impugnó ayer en el juzgado los acuerdos adoptados en la última junta general de accionistas del Banco Central celebrada el pasado día 17 de junio. De esta manera se abre una nueva batalla jurídica entre el primer accionista y la dirección del banco, una vez que los cinco representantes de Cartera Central dimitieron de sus puestos en el consejo de administración de la entidad justo un día antes de esa junta general de accionistas.El Banco de España mantiene una absoluta neutralidad en la disputa entre un accionista y la dirección, mientras el Banco Central mantiene silencio ante este nuevo paso de Cartera Central.
Justo un día antes de que cumpliera el plazo legal para efectuar la impugnación de la junta general de accionistas, según establece el artículo 70 de la ley de Sociedades Anónimas, el equipo jurídico de Cartera Central, dirigido por Ramón Hermosilla, se personó en el juzgado para impugnar "los acuerdos sociales" de la última junta general. La demanda lleva la firma de Ramón Hermosilla y actúa como procurador Víctor Requejo. Hoy se nombrará un juez que dirigirá el proceso que queda interrumpido en agosto. A continuación se abre un plazo para pedir datos a la otra parte y un período de aportación de pruebas y alegaciones para al final dictar sentencia. El proceso puede durar unos cinco meses, según medios jurídicos.
Fuentes de Cartera Central señalaron ayer que es una postura coherente con la actitud que el primer accionista adoptó al presentar la dimisión en bloque de sus cinco consejeros.
Los argumentos de esta impugnación hay que buscarlos, según estas fuentes, en la carta de dimisión presentada a Alfonso Escámez ante la imposibilidad de colaborar en la gestión del banco con el actual equipo. En esa carta se denunciaban "hechos o decisiones que han sido a nuestro juicio perjudiciales para los intereses de la entidad o no ajustados a la normativa vigente".
Informe al banco emisor
Entonces se dijo que de esas operaciones no se corresponsabilizaban y que lo pondrían en conocimiento de la autoridad monetaria. Existe un amplio informe de esas operaciones en el servicio de inspección del banco emisor, sin que por el momento se hayan conocido actuaciones por parte del Banco de España.Por su parte, fuentes del Banco Central declinaron hacer cualquier valoración de la impugnación y señalaron que sería ahora un trámite jurídico largo y posiblemente engorroso el que pusiera las cosas en sus sitio. El banco presidido por Alfonso Escámez fue escrupuloso a la hora de la organización de la anterior junta, donde se leyó incluso el acta de la misma, en previsión de posibles acciones legales.
El Banco de España, por su parte, ha querido de nuevo estar al margen de esta nueva etapa en este contencioso. Fuentes del banco emisor consideran que aunque un accionista sea muy importante, no hay que dudar que cuando a una junta se llega con una representación en el consejo de la mayoría del capital es determinante, lo que está recogido en la legislación vigente.