Uno de los acusados por la rotura de la presa de Tous afirma que el delito ha prescrito

Juan Sancho-Tello, uno de los cinco procesados por el desmoronamiento de la presa de Tous en 1982, ha planteado al tribunal que el delito del que se le acusa puede haber ya prescrito. La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Valencia, que entiende en la causa, ha señalado una vista oral para el próximo viernes tras la que decidirá sobre la reclamación. Los cinco ingenieros están procesados por un presunto delito de imprudencia.

El proceso judicial se inició al día siguiente del desmoronamiento de la presa y fue declarado "de urgencia" por el primer juez instructor del caso, Sola...

Juan Sancho-Tello, uno de los cinco procesados por el desmoronamiento de la presa de Tous en 1982, ha planteado al tribunal que el delito del que se le acusa puede haber ya prescrito. La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Valencia, que entiende en la causa, ha señalado una vista oral para el próximo viernes tras la que decidirá sobre la reclamación. Los cinco ingenieros están procesados por un presunto delito de imprudencia.

El proceso judicial se inició al día siguiente del desmoronamiento de la presa y fue declarado "de urgencia" por el primer juez instructor del caso, Solaz Lita. Cinco años y medio después la vista oral no ha sido señalada y el letrado Jesús Sancho-Tello, que defiende a su hermano Juan, comisario de Aguas del Júcar durante la riada, considera que el delito ya está prescrito.El abogado dijo ayer a este periódico que "en todo caso" su hermano puede ser acusado de una falta de imprudencia, pero no de un delito. "Las faltas prescriben a los dos meses y a mi hermano se le ha procesado cinco años después de ocurrir los hechos", explicó Jesús Sancho-Tello.

El ingeniero Juan SanchoTello fue procesado en junio del pasado año y su inculpación se llevó a cabo tras la declaración que efectuó como testigo durante la vista oral de esta causa, que fue suspendida en marzo de 1987, precisamente para estudiar la posible responsabilidad del ex comisario de Aguas. Sancho-Tello dijo en la vista oral que conocía el riesgo de grandes lluvias pero que no era de su competencia avisar al ingeniero que estaba a pie de presa.

Por esta razón, este abogado ha presentado un artículo de previo pronunciamiento, previsto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Nuevo retraso

Los defensores de los otros cuatro procesados, el abogado del Estado, los acusadores particulares -que defienden los intereses de los damnificados por las inundaciones- y el ministerio fiscal han sido citados para las 12 horas del próximo viernes. Los acusadores solicitarán la desestimación de la pretensión de Sancho-Tello. Esta vista oral supone un nuevo retraso en la tramitación de este procedimiento.Por otra parte, el Tribunal Supremo no ha decidido aún sobre la admisión a trámite de la querella que Sancho-Tello ha presentado contra dos de los miembros del tribunal del caso Tous. La querella fue presentada por un presunto delito de prevaricación, y su admisión a trámite podría suponer un nuevo retraso en la tramitación de este caso.