Dudas sobre quién debe autorizar la intervención del candidato de HB

Las diferentes interpretaciones sobre el órgano judicial corr.petente para autorizar al presunto etarra Juan Carlos Yoldi, diputado electo del Parlamento Vasco propuesto por Herri Batasuna como candidato a lendakari para defender su programa de gobierno, podrían conducir a la ausencia de Yoldi de la sesión parlamentaria del próximo viernes o al retraso de ésta, según fuentes jurídicas. La Audiencia Nacional decidió ayer inhibirse en favor de la Audiencia Territorial de Parriplona para el conocimiento de la causa que se sigue contra Yolde. Si la Audiencia Territorial de Pamplona n...

Las diferentes interpretaciones sobre el órgano judicial corr.petente para autorizar al presunto etarra Juan Carlos Yoldi, diputado electo del Parlamento Vasco propuesto por Herri Batasuna como candidato a lendakari para defender su programa de gobierno, podrían conducir a la ausencia de Yoldi de la sesión parlamentaria del próximo viernes o al retraso de ésta, según fuentes jurídicas. La Audiencia Nacional decidió ayer inhibirse en favor de la Audiencia Territorial de Parriplona para el conocimiento de la causa que se sigue contra Yolde. Si la Audiencia Territorial de Pamplona no acepta la corripetencia, se plantearía un conflicto que tardaría en resolverse aproximadamente un mes.Los defensores de Yoldi solicitaron en su día la inhibición de la Audiencia Nacional y el traslado del caso al órgano judicial en funciones de Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. El fiscal propuso su remisión a la Audiencia Territorial de Pamplona.

El auto urgente dictado ayer por la Audiencia Nacional se fundamenta en que, hasta tanto se constituyen los tribunales superiores de justicia, corresponde a los plenos de las audiencias territoriales respectivas el conocimiento de las causas a ellos atribuídas, entre estas, el enjuiciamiento de los parlamentarios autonómicos. Según la organización judicial del País Vasco, la Audiencia Territorial de Bilbao entiende de los asuntos de Vizcaya y Álava, mientras que la Audiencia Territorial de Pamplona conoce de los procedentes de Guipuzcoa y Pamplona. Los delitos que se imputan a Yoldi fueron cometidos en Guipuzcoa y Navarra.

Fuentes jurídicas consultadas por este periódico estiman que esta interpretación no es unánimemente admitida y que resulta más adecuado que sea el pleno de la Audiencia Territorial de Bilbao el que asuma las funciones del futuro Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

Fuentes oficiosas relacionaban la interpretación adoptada con un supuesto desco del Gobierno central de impedir la intervención de Yoldi en la sesión del Parlamento vasco.

Sin embargo, fuentes oficiales de Justicia recordaron que la autorización para participar en la sesión parlamentaria es de exclusiva competencia judicial. Yoldi regresó ayer a la cárcel de Herrera de la Mancha, procedente de la de Nanclares de Oca (Álava), en donde estaba desde que el 28 de enero firmó su acta de diputado.

Según informa Victorino Ruiz de Azúa, el abogado de Yoldi, íñigo Iruin, anunció ayer en San Sebastián que su defen dido ha solicitado ya el traslado a Vitoria para intervenir en el pleno de elección del presidente del Gobierno vasco.

Según Iruin, también diputado autonómico de HB, no existe obstáculo legal alguno para impedir la asistencia de su representado a la sesión parla mentaria, porque se trata de un detenido preventivo que goza íntegramente de sus derechos civiles. Yoldi dispondrá de 90 minutos, al igual que los restan tes candidatos, para exponer Ias líneas generales del Gobierno" que pretende formar, según el reglamento de la Cámara. Su grupo, como todos los demás, podrá consumir otro dos turnos de 30 y 10 minutos para contestar a cada candidato.