Protagonistas del programa sobre el paro aseguran que la emisión no fue un fraude

Los dos reportajes dedicados al paro y que se emitieron a mediados del pasado mes en el telediario no constituyen un fraude, en opinión de los responsables de su producción y emisión. Iñaki Gabilondo, destituido de la dirección de los informativos de Televisión el pasado 21 de mayo, un día después de la emisión de la segunda parte del reportaje, asegura que éste se realizó con limpieza, pese a la confusión surgida en torno al mismo. Algunas de las personas entrevistadas en el programa, así como autoridades de las localidades de Granada y Sevilla, donde se filmaron las imágenes, reiteran que no...

Los dos reportajes dedicados al paro y que se emitieron a mediados del pasado mes en el telediario no constituyen un fraude, en opinión de los responsables de su producción y emisión. Iñaki Gabilondo, destituido de la dirección de los informativos de Televisión el pasado 21 de mayo, un día después de la emisión de la segunda parte del reportaje, asegura que éste se realizó con limpieza, pese a la confusión surgida en torno al mismo. Algunas de las personas entrevistadas en el programa, así como autoridades de las localidades de Granada y Sevilla, donde se filmaron las imágenes, reiteran que no hubo fraude. Los trabajadores con empleo que intervinieron en el programa en ningún caso alegaron su situación de parados. El Consejo de Administración de RTVE estudiará mañana el caso de este programa, cuyo mayor conflicto estaría. en el hecho de haber incluido opiniones de personas que no están actualmente en paro en un programa que expresamente pretendía reflejar el mundo de los parados.

La filtración gubernativa a determinados medios de comunicación de una serie de datos personales de algunos de los trabajadores entrevistados por RTVE con motivo del reportaje sobre la problemática del paro en Andalucía, emitido hace varias semanas, ha levantado una fuerte polémica sobre la autenticidad o posible manipulación del programa que motivó el cese de Iñaki Gabilondo como director de los servicios informativos de Televisión Española.Mientras fuentes oficiosas del Gobierno Civil de Granada insisten en que todos los encuestados para el programa en la localidad costera de Salobreña «hablaron, como parados y hambrientos, exponiendo situaciones personales críticas, lo que demuestra el fraude informativo de Televisión», el alcalde del pueblo y los propios interesados han declarado a EL PAIS que, excepto uno de ellos, que siempre ha carecido de empleo fijo, todos los demás precisaron su situación ante las cámaras y se limitaron a opinar de un problema tan real y evidente en la zona como el paro agrícola.

«El tema se está desorbitando, y yo me temo que todo sea un montaje para cargarse a alguien, cuando lo que debería importar es que lo que allí se dijo era totalmente cierto, al margen de quien lo dijera», declaró ayer a este periódico el alcalde de Salobreña,

Pérez, del PSOE. «Porque los encuestados no hablaron nunca en nombre propio, sino que se hicieron eco de las necesidades perentorias que hay en este y otros muchos pueblos andaluces», añadió.

«Lo que todo el mundo está olvidando», dijo, por su parte, el concejal delegado de Cultura, Antonio Rodríguez Torres, del PCA, «es que en Salobreña tenemos una media de 140 a 150 hombres trabajando diariamente en las tareas del empleo comunitario; que cada hombre de éstos no trabaja más de diez o doce días al mes; que los jornales que percibe son de sólo 1.033 pesetas por todos los conceptos, con lo que nunca pasan de las 12.000 pesetas mensuales, y a ver quién les explica cómo se las puede arreglar una familia con ese sueldo ridículo. Eso es lo verdaderamente importante y lo que ahora pretenden obviar».

Los nombres y otros datos personales de los entrevistados en Salobreña por el reportero Fernando de Giles fueron filtrados a mediados de la semana pasada por el Gobierno Civil de Granada a las redacciones de los diarios locales Patria e Ideal, de la cadena de Medios de Comunicación Social del Estado (MCSE), y La Editorial Católica, respectivamente.

Los testigos de Salobreña

Se trata, según publicó Patria, el viernes día 5 en una larga nota sin firma, que tampoco citaba las fuentes, de Manuel Flores Ruiz, empleado fijo de Papelera del Mediterráneo, con un salario mensual de 70.000 pesetas; Antonio González Martín, pescador y propietario de una barca, que trabaja por su cuenta; Domingo Márquez Briones, propietario de una tienda de comestible, «en una buena situación económica»; Lorenzo Ruiz López, conductor de una furgoneta, con la que realiza portes como servicio público, y Juan Antonio Jerónimo Martín, obrero del campo, que es el único de los cinco que sí está acogido al subsidio de desempleo.Después de que la informacíón de Patria, uno de cuyos redactores más veteranos, José Luis Castíllo, es también jefe del gabinete de Prensa del Gobierno Civil de la provincia, fuese difundida el mismo viernes por Europa Press y otras agencias informativas, el diario madrileño Ya publicó el sábado otro informe sobre el caso, en el que, bajo el título de Fraude en el programa de desempleo de TVE, se dice de los entrevistados que simularon, como auténticos actores una realidad, inexistente, mintiendo solemnemente en sus intervenciones, preparadas para crear una verdadera situación de dramatismo».

«Yo nunca hablé en nombre mío, sino como simple ciudadano», ha declarado a EL PAIS Manuel Flores, empleado fijo de Papelera del Mediterráneo, la principal factoría de la costa granadina, donde gana un sueldo mensual de 70.000 pesetas. « Concretamente », añadió, «lo que dije fue que Andalucía está discriminada por el paro y que existen muchos padres de familia que se pasan meses sin trabajar y a los que ya no les quieren fiar en las tiendas».

Tras confesar que le une «cierta amistad» con Fernando de Giles, lazo que, en contra de cuanto se ha escrito al respecto, es negado con rotundidad por el resto de los entrevistados, Manuel Flores contó así la génesis del reportaje: «A mediados de abril vino al pueblo este señor de Televisión, que ni es primo mío ni me une a él ningún otro tipo de parentesco, sino a quien simplemente conozco desde que veranea aquí. Me dijo que estaba haciendo un programa sobre el paro en Andalucía, y me preguntó cómo estaba el problema en Salobreña. Yo le describí la gravedad del asunto y le dije dónde podía encontrar a ,los parados, que se reúnen todas las tardes en la plaza de la Pontanilla. Entonces vino una tarde con el equipo de filmación y grabó varias entrevistas, una de ellas conmigo, delante de un numeroso grupo de obreros del pueblo que se encuentran todos en paro».

Preguntado si, de todas formas, él se había quejado ante las cámaras de su situación personal, Flores Ruiz contestó: «Pero, hombre, si lo hubiera hecho se habrían reído de mí en el pueblo, donde todo el mundo sabe que gano 14.000 duros en la Papelera. Yo hablé simplemente como ciudadano y como miembro de UGT, lo mismo que pudo haber hablado cualquier otro ciudada no o cualquier otro sindicalista, ya que la situación es tan evidente que nadie puede ignorarla».

«Yo nisiquiera hablé del paro, sino que me referí únicamente a lo mío, al campo en general», dijo, a su vez, otro de los encartados, Domingo Márquez, agricultor y propietario, desde hace tres años, de una pequeña tienda de comestibles que regenta su esposa, y en la que algunas familias del pueblo arrastran ya deudas de 20.000 y hasta 25.000 pesetas. «Yo lo que dije es que si él campo fuera más rentable, la gente trabajaría menos en el empleo comunitario, que no hay derecho a que estemos todo el año tirados en el campo y no ganemos ni para comer», añadió Domingo Márquez Briones.

Innumerables han sido aismismo los testimonios recogidos sobre la intervención del pescador Antonio González, propietario de una pequeña embarcación de motor con la que se gana la vida en el mar, quien en ningún momento habló en nombre propio, sino que se refirió a la situación de dos de sus hijos.

Respecto a otro de los participantes que destacó su situación de desesperación personal y manifestó ser padre de diez hijos, fue identificado en la información como José Ignacio Suárez Delgado, de quien se afirma que «sólo tiene dos hijos, es empleado habitual y ha cobrado regularmente durante los seis últimos meses sus jornales reales». Se trata, al parecer, de uno de los entrevistados en la localidad sevillana de Lebrija, donde ni el alcalde ni el primer teniente de alcalde del Ayuntamiento, ambos del partido Pueblo Andaluz Unido-PTA, han podido recordar ese nombre, aunque «la persona que en pantalla dijo tener diez hijos es cierto que en realidad tiene sólo dos». José Ignacio Suárez es viticultor y trabaj a en la actualidad.

«Yo erriplazo a cualquiera a recorrer conmigo y con un notario los hogares de los trabajadores de Lebrija que intervinieron en el programa de Televisión Española sobre el paro y el dinero del empleo comunitario, para que se compruebe que ninguno de ellos es un invento, y que todos están en situación de desempleo», añadió, por su parte, el tenle nte de alcalde, Sánchez Fernández.

En cuanto al pueblo malagueño de Teba, el alcalde, Francisco Lozano, del PCA, ha puntualizado que quien habló como portavoz de los parados en el reportaj e de Fernando de Giles fue José Moronta, del PSOE, y no lo hizo en calidad de parado, sino como portavoz del comité organizador del encierro protagonizado el 23 de abril en el pueblo, en protesta contra el paro.