La autoridad militar juzgará mañana a Mario Onaindía
La jurisdicción militar ha contestado oficialmente al abogado Juan María Bandrés, que considera de su competencia juzgar los hechos imputados a Mario Onaindía, secretario general de ElA, para el que el fiscal pide tres años de cárcel, por supuestas injurias a las Fuerzas Armadas. De esta forma las gestiones políticas y acciones legales llevadas a cabo durante los últimos días para conseguir la inhibición de la jurisdicción militar, en favor de los tribunales ordinarios, no han dado los resultados esperados y Mario Onaindía deberá comparecer mañana en San Sebastián ante un consejo de guerra...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
La jurisdicción militar ha contestado oficialmente al abogado Juan María Bandrés, que considera de su competencia juzgar los hechos imputados a Mario Onaindía, secretario general de ElA, para el que el fiscal pide tres años de cárcel, por supuestas injurias a las Fuerzas Armadas. De esta forma las gestiones políticas y acciones legales llevadas a cabo durante los últimos días para conseguir la inhibición de la jurisdicción militar, en favor de los tribunales ordinarios, no han dado los resultados esperados y Mario Onaindía deberá comparecer mañana en San Sebastián ante un consejo de guerra.
Precisamente ayer, se celebró en la capital donostiarra una manifestación convocada para exigir desde la calle la suspensión del juicio.
El juez que instruye el caso entregó ayer a Juan María Bandrés, abogado del procesado, un escrito del fiscal, otro del auditor y un tercero del capitán general accidental de la VI Región Militar, en los que se desestima la solicitud del letrado.
La autoridad militar de la región alega en su escrito razones de forma -indica que la solicitud del abogado está presentada fuera del plazo procesal-, y de fondo -considera que los hechos enjuiciados, dada su naturaleza específica, son de competencia de la jurisdicción militar-, por lo que «no hay causa que justifique su paralización o suspensión y que la resolución es firme e inapelable, y contra la misma no cabe recurso alguno».