España, muy atrasada en las condiciones laborales del futbolista

Francia y Argentina son los dos países en los que los futbolistas profesionales han conseguido los mayores logros en el aspecto laboral, según pudo deducirse de la recientemente celebrada asamblea general de la Fifpro -Federación Internacional de Futbolistas Profesionales-. España se encuentra, al respecto, muy por detrás de los restantes países que concurrieron.

La Fifpro existe desde 1965 y surgió como un intento conjunto de franceses, italianos, alemanes y holandeses por colaborar en su lucha por unas mejores condiciones laborales en sus respectivos países. Poco a poco se fueron suma...

Francia y Argentina son los dos países en los que los futbolistas profesionales han conseguido los mayores logros en el aspecto laboral, según pudo deducirse de la recientemente celebrada asamblea general de la Fifpro -Federación Internacional de Futbolistas Profesionales-. España se encuentra, al respecto, muy por detrás de los restantes países que concurrieron.

La Fifpro existe desde 1965 y surgió como un intento conjunto de franceses, italianos, alemanes y holandeses por colaborar en su lucha por unas mejores condiciones laborales en sus respectivos países. Poco a poco se fueron sumando los sindicatos de jugadores de otros países -varios de los cuales son de reciente creación, como el español-, pero lo cierto es que hasta el momento la Fifpro no ha conseguido grandes logros, e incluso ha surgido un pequeño cisma dentro de la misma, por desavenencias entre los alemanes y los holandeses. El actual presidente es un holandés, Van Raay, y esa es la causa de que los alemanes no acudiesen a la asamblea celebrada el lunes en Madrid.

Diferencias de situación

En cualquier caso, la citada asamblea tuvo cierto tono de seriedad que permite esperar un mejor futuro. En esta toma de contacto entre los sindicatos de diversos países cada cual pudo conocer los progresos de los demás. Tres materias parecieron preocupar especialmente: la retención, la seguridad social y el derecho a la explotación de la propia imagen.La retención, aplicada en España en su forma más feroz, tiende a proteger los intereses del club que forma a un jugador; al conceder al club el derecho a prorrogar forzosamente el contrato del jugador que le interese, se le compensa por la formación de jugadores en su cantera y se evita que éstos se marchen al término de su primer contrato y que el club se quede sin ningún beneficio por su actividad formativa.

Salvo en Francia, donde existe absoluta libertad de contratación para el jugador, que una vez terminado contrato ficha por quien quiere, en casi todos los países se ha adoptado una fórmula conocida como «Indemnización por Formación y Promoción». Cuando un jugador formado en un club termina contrato, se establece un precio para su traspaso en función de un baremo que contempla su edad, años en el club, partidos jugados, partidos internacionales, etcétera. Si el jugador encuentra club que pague esa cantidad por él, se marcha. Si nadie está dispuesto a hacerlo, el club de origen puede retenerlo con mejoras en su contrato. En Argentina hay una solución distinta: los jugadores fichan por una temporada, prorrogable dos veces, con aumento del 15%. Cumplidas las tres temporadas, el jugador queda libre.

España, lamentablemente, está más atrasada que ningún otro país en este aspecto. Los clubs tienen derecho ¡limitado de prorrogar el contrato a los jugadores cuantas veces deseen, sin más ampliación en la ficha que el 10% anual, porcentaje inferior al ascenso del índice de vida. La AFE luchó desde su nacimiento por la abolición del derecho de retención tal y como está reglamentado en España, y solicitó una fórmula de indemnización al club como la que existe en tantos otros países.

Por lo que respecta a la Seguridad Social, sólo en Portugal y España los profesionales del fútbol no están acogidos a los mismos beneficios que los trabajadores de los distintos ramos del país. Los jugadores de todos los países que concurrieron a la asamblea lo están. La cotización se hace parte y parte entre los clubs y los propios jugadores.

Derecho a la imagen

El derecho a la explotación comercial de la propia imagen -cromos, imágenes publicitarias, transmisiones televisadas, etcétera- está reconocido en Francia. El sindicato de futbolistas franceses marcha también en esto a la cabeza y explota la imagen de sus afiliados por medio de un organismo propio, Fromófut, que controla toda la comercialización publicitaria de la imagen de los jugadores. En España, éstos no obtienen ni siquiera beneficios por las colecciones decromos, porque nunca los clubs se preocuparon por ello. Los derechos por la transmisión televisada de partidos presentan una problemática más compleja. Los jugadores aducen que televisión se lucra por los espacios publicitarios que vende antes, en el descanso y después de los partidos, y que debe pagar a los jugadores, protagonistas del espectáculo, por ello.Al respecto, la Federación Española se encuentra en litigio con RTVE porque pretende cobrar tales derechos por la transmisión de los recientes partidos Yugoslavia-España y Francia-España, en Zagreb y París, respectivamente. En el caso de partidos de club parece claro que deben ser éstos los que cobren tales derechos, pero en el caso de partidos de selección no parece claro discernir si la imagen cuya explotación se discute es la de la Federación o la de los jugadores que la integran. La Federación no es empresa; los internacionales no suscriben contrato profesional con la Federación para jugar con ella. La situación está menos clara, por ello. Y se enturbia más dado que cada país tiene sus propias leyes y es difícil hallar un unteno claro. Sin embargo, es en los partidos entre selecciones donde se establecerá el frente de batalla más fuerte, porque en ellos los derechos a cobrar a televisión serán más altos. Demomento, existe un litigio entre los internacionales brasileños y la televisión de su país porque aquéllos reclaman a ésta beneficios por las transmisiones del mundial. En la asamblea de la Fifpro todos los países estuvieron de acuerdo en obtener rentabilidad de las transmisiones televisadas del próximo mundial.

Respecto al beneficio de las quinielas, también obtienen ganancias los jugadores de algunos países, aunque no en gran cuantía. Los argentinos obtienen un 2%, y los ingleses un 1%.

En definitiva, de la reunión del pasado lunes cupo deducir que España se encuentra particularmente atrasada al respecto, cosa que no debe extrañar porque la AFE es de reciente creación, mientras que el sindicato argentino tiene 34 años de vida, veintiséis el francés, veintitrés el inglés, doce el holandés y diez el italiano. Por lo que respecta al futuro próximo, cabe temer conflictos entre jugadores y FIFA, entre jugadores y federaciones nacionales y entre jugadores y cadenas de televisión.