El acusado de un fuego con tres muertos declara que lo causó como broma

El principal acusado en la vista oral contra cinco menores por el incendio de una casa cueva ubicada en la zona de La Molineta de la capital almeriense, en la que el pasado abril murieron un joven de 21 años y dos chicas de 12 y 15, ha reconocido hoy que prendió fuego al sofá que causó el siniestro. El joven, que tenía 16 cuando se produjeron los hechos, ha achacado su actuación a una "broma" según han informado a los medios a la conclusión de la primera sesión de la vista oral los abogados Francisco Manuel Fernández Cabrera y José Ramón Cantalejo.

Fernández Cabrera, que actúa como acus...

El principal acusado en la vista oral contra cinco menores por el incendio de una casa cueva ubicada en la zona de La Molineta de la capital almeriense, en la que el pasado abril murieron un joven de 21 años y dos chicas de 12 y 15, ha reconocido hoy que prendió fuego al sofá que causó el siniestro. El joven, que tenía 16 cuando se produjeron los hechos, ha achacado su actuación a una "broma" según han informado a los medios a la conclusión de la primera sesión de la vista oral los abogados Francisco Manuel Fernández Cabrera y José Ramón Cantalejo.

Fernández Cabrera, que actúa como acusación particular en nombre de la familia de la adolescente de 15 años fallecida, ha señalado que ha quedado acreditado que "uno de ellos prendió -el citado menor- fuego y dio origen al fallecimiento".

"Ha llegado a reconocerlo pese a que con anterioridad nunca había asumido la autoría. Ha dicho que estaban jugando, que fue una broma que se les fue de las manos", ha añadido el letrado, quien sostiene que este menor no ha mostrado arrepentimiento sino "falta de empatía" y "frialdad".

Cantalejo, que precisamente ejerce como abogado de este joven, ha precisado que su cliente ha tenido "la valentía" de reconocer que "cometió una tontería de críos"

"Ha reconocido que por hacer una broma prendió fuego al sofá pero sin saber en absoluto lo que iba a pasar después, ha sostenido.

Durante la sesión además de los cinco menores acusados han declarado diferentes testigos, entre ellos un joven que se encontraba en el interior de la casa cueva cuando se produjo el incendio y pudo escapar.

Ambos letrados coinciden en que este muchacho, que estaba "muy ofuscado y parecía no tener claras muchas circunstancias" ha indicado que los fallecidos pudieron salir pero que no ha sido capaz de ofrecer una "explicación coherente" de por qué no abandonaron la casa cueva cuando comenzó a arder.

Para Cantalejo, el devenir del juicio confirma su hipótesis de que todo fue "un desgraciado accidente en el que no hubo la más mínima voluntad de hacer daño a nadie" sino que se dieron "una serie de circunstancias concatenadas que provocaron una tormenta perfecta que fue el incendio".

Considera fundamental para su argumentación la declaración de tres miembros de los bomberos de Almería que intervinieron en la extinción del fuego y que han declarado que "un sofá tarda en arder pero cuando empieza a arder, no hay manera humana de apagarlo, ni con dos extintores".

Apunta que esto apoya además que fue un hecho fortuito y que los fallecidos pudieron salir de la casa cueva.

"La última pregunta que le hemos hecho a un bombero ha sido por qué no salieron y ha dicho que esa es la pregunta que se hacen todos", ha precisado el letrado.

Cantalejo ha indicado que cuando mañana concluya la vista oral solicitará la libre absolución para su patrocinado aunque modificará su calificación para que como alternativa sea condenado por un delito de homicidio involuntario con la mínima pena posible.

La Fiscalía de Menores de Almería ha pedido ocho años de internamiento para el adolescente de 16 años, por un delito de incendio en concurso ideal con tres delitos de homicidio, por el que también pide cinco años de libertad vigilada.

Por estos mismos delitos, el Ministerio Público pide cinco años de internamiento terapéutico en régimen cerrado y otros cinco años de libertad vigilada para otro menor de 17 años.

Acusa a los otros tres menores de delitos de omisión del deber de impedir delitos por los que pide penas diferentes penas de internamiento y libertad vigilada.