El juez exculpa a todos los acusados del ‘caso Becerril’
El magistrado considera que no existe fundamento para mantener la acusación contra los seis denunciados por la Fiscalía
La causa contra José Conesa, alcalde de Becerril, del PP, y otros seis investigados del Ayuntamiento, ha sido archivada por el juez al considerar que carece de fundamento. Los acusados solicitaron el sobreseimiento de las acusaciones de prevaricación y malversación que pendía sobre ellos por las facturas emitidas por una empresa de pinturas contra el Ayuntamiento. El magistrado, en un auto del pasado martes, señala que “nada acredita que pudiese producirse alcance [responsabilidad penal] de fondos públicos”. Todos quedan exculpados.
El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Colmenar Viejo, Moisés Guillamón, archivó el martes pasado la causa contra José Conesa, alcalde de Becerril de la Sierra (PP), y otros seis investigados por un presunto delito de prevaricación y malversación de fondos. La denuncia había sido interpuesta por la Fiscalía Provincial de Madrid. En teoría, una empresa dedicada a las pinturas estuvo tres años emitiendo facturas al Ayuntamiento a pesar de que había desparecido. El juez consideró,...
El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Colmenar Viejo, Moisés Guillamón, archivó el martes pasado la causa contra José Conesa, alcalde de Becerril de la Sierra (PP), y otros seis investigados por un presunto delito de prevaricación y malversación de fondos. La denuncia había sido interpuesta por la Fiscalía Provincial de Madrid. En teoría, una empresa dedicada a las pinturas estuvo tres años emitiendo facturas al Ayuntamiento a pesar de que había desparecido. El juez consideró, no obstante, que “no aparece suficientemente acreditado que se produjera alcance de fondos públicos ni arbitrariedad en el ejercicio de funciones públicas”, así como tampoco “la posible malversación de caudales públicos”.
La investigación ahora archivada está relacionada con la empresa de pinturas Becerril de la Sierra, contratada por el Consistorio, que se dio de baja en 2010, pero que siguió facturando durante años a la cuenta de Manuel Montes, el fundador, que había fallecido en noviembre de 2016. Óscar Bautista Montes, nieto de Manuel Montes, era uno de los investigados. “En 2006, mi abuelo se jubiló y se deshizo de su empresa de toda la vida. Creó una segunda tienda a nombre de su hijo Alfredo Daniel y mío. Como se pelearon, Daniel dio de baja la empresa en 2010, pero no se le contó a su padre. Después de eso, mi abuelo abrió una cuenta independiente en la que le facturaba el Ayuntamiento”, narra Bautista.
Óscar Bautista se presentó a las elecciones municipales de 2011 como número 10 de la lista del PP en Becerril.
Presunta falsificación
En 2014, Alfredo Daniel Montes, tío de Óscar Bautista, denunció a este por un presunto delito de falsificación de firma en las facturas remitidas al Ayuntamiento. Bautista explica que la investigación de la Fiscalía es, precisamente, a raíz de esta denuncia: “Daniel dice que yo favorecí la compra de pinturas por mi posición, cuando yo lo que organizaba eran las ferias del municipio. De pintura no tengo ni idea”.
Alfredo Daniel Montes declaró el 15 de febrero de 2017 en el juzgado de Colmenar Viejo que él nunca firmaba las facturas de la empresa, ya que su padre se encargaba de eso porque era “el firmante”. Y que cuando dio de baja la empresa no se lo comunicó. Debido a esta declaración, Bautista confía en que su causa también será archivada, ya que debe declarar también por esta denuncia el 15 de marzo.
El juez, según el auto al que ha accedido EL PAÍS, no ve, por ahora, ninguna responsabilidad penal.