IU revela que el PP le ofreció la presidencia del Parlamento
La coalición de izquierdas acusa a los populares de plantearles una "oferta envenenada"
Izquierda Unida ha revelado que la semana pasada rechazó “una oferta envenenada” por parte del Partido Popular para presidir el Parlamento gracias a su apoyo. En las conversaciones previas al arranque de la décima legislatura andaluza, el PP ofreció a IU su apoyo si presentaban un candidato alternativo al diputado socialista Juan Pablo Durán, finalmente elegido como presidente.
IU ha desvelado la oferta en el boletín informativo interno de su ...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
Izquierda Unida ha revelado que la semana pasada rechazó “una oferta envenenada” por parte del Partido Popular para presidir el Parlamento gracias a su apoyo. En las conversaciones previas al arranque de la décima legislatura andaluza, el PP ofreció a IU su apoyo si presentaban un candidato alternativo al diputado socialista Juan Pablo Durán, finalmente elegido como presidente.
IU ha desvelado la oferta en el boletín informativo interno de su Consejo Andaluz: “En los tanteos previos hubo quien quiso utilizar a Izquierda Unida sugiriendo que nos ofreciésemos para presidir el Parlamento. Esa envenenada oferta fue inmediatamente rechazada por nuestro grupo, porque somos una fuerza seria, conscientes de que no se puede subvertir la voluntad popular”.
A continuación, IU acusa al PP de intentar echarles de la Mesa del Parlamento, en la que el PSOE acaparó tres asientos y las otras cuatro fuerzas uno cada una, nada más ofrecerles el pacto. “Los mismos que nos sugirieron que nos propusiéramos a presidir, no tuvieron empacho en tratar de que no estuviéramos para ellos tener dos puestos. La derecha, siempre al cortoplacismo y a la fullería”. La coalición de izquierdas subraya que “no frivolizamos con la política y respetamos profundamente la democracia”.
En su comunicado IU destaca “la bronca política e institucional” durante el debate y lamenta “la prepotencia” del PSOE, al que achaca haber entendido los resultados electorales “como si de un cheque en blanco se tratara”. El partido afirma que su intención fue “plantear una mesa plural y que fuese reflejo del resultado electoral, es decir sin mayoría absoluta de ningún partido y sin exclusiones”.