Política

El triunfo de Gestha

Ernesto Ekaizer
Whatsapp
Facebook
Twitter
Linkedin

¿Quién propuso primero que comparecieran los peritos de Hacienda ante el juez Castro?

Pues, el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha). Los dirigentes del sindicato denunciaron hace casi un mes que si bien el juez Castro había solicitado a los peritos que calculasen el posible delito fiscal cometido a través de la sociedad Aizoon, compartida a partes iguales por Iñaki Urdangariín y la infanta Cristina, sin los presuntos gastos irregulares, los informes incluyeron... esos gastos irregulares.

En danza están tres facturas por importe de 69.900 euros. Esto es im...

Suscríbete para seguir leyendo

Lee sin límites
Seguir leyendoSeguir leyendo
Ya soy suscriptor

¿Quién propuso primero que comparecieran los peritos de Hacienda ante el juez Castro?

Pues, el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha). Los dirigentes del sindicato denunciaron hace casi un mes que si bien el juez Castro había solicitado a los peritos que calculasen el posible delito fiscal cometido a través de la sociedad Aizoon, compartida a partes iguales por Iñaki Urdangariín y la infanta Cristina, sin los presuntos gastos irregulares, los informes incluyeron... esos gastos irregulares.

En danza están tres facturas por importe de 69.900 euros. Esto es importante porque determinaría el delito fiscal o su inexistencia. Ya que si se descuentan, como han hecho los inspectores de Hacienda que trabajan en el caso, no se llegaría a la cuota defraudatoria anual, que debe ser superior a 120.000 euros. 

Para aclarar este punto, el sindicato sostenía que para aclarar esto se debía citar a los peritos que han elaborado el informe. Así se podría preguntar por qué habían aceptado en su último informe unas facturas que anteriormente habían rechazado. A ojos de Gestha el último informe dejaba mucho que desear.

El fiscal Pedro Horrach incluyó a mediados de diciembre, en un escrito al juez, la petición de abrir diligencias contra el responsable de Gestha por acusar a los inspectores de Hacienda que ejercitan el auxilio judicial en el caso Nóos de manipular los datos.

Mira por dónde, ahora ha sido el fiscal Horrach quien ha tomado la iniciativa de pedir al juez Castro la comparecencia de los inspectores antes de la declaración de la infanta Cristina y el juez Castro quien les ha citado para el 25 de enero próximo.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SIGUE LEYENDO

La pregunta es: ¿cuál es el alcance estratégico de la petición del fiscal Horrach?

 O mejor: ¿pedirá Horrach después que los peritos ratifiquen sus informes ante el juez la anulación de la imputación de la infanta Cristina?

En otros términos, ¿puede ser esta iniciativa un intento final de evitar la declaración de la infanta?

Comentarios

Sr .Ekaizer,su analitica consiste, en que' estos hombres y humanos cargos, en el complicado sistema judicial Espanol, nunca dejaran ser amigos, por una I fanta
Acudiendo a nuestra constitución, y a las leyes actuales los peritos en justicia seguro que saben como actuar, igual que nos pasa a los comunes mortales, aplicando el código en vigor.A nosotros, a la mayoría, se nos sanciona tal cual y sin dudar, pagando el gasto del todo.Lo normal, y aquí paz y después gloria.Y por razones superiores se han de hacer excepciones, entonces se debe explicar con puntos y comas el como y el por que.Y por que choca lo que se hace, si hay quien dice que algo se hizo mal, y si así fue, por que tanta duda.Somos democracia, y en justicia como reza nuestra constitución y ordenamiento jurídico.Y verdaderos.
Urge investigar al fiscal Horrach. Tiene que haber algo. Los que le conocen dicen que es persona honrada a carta cabal, pero esta conclusión no concuerda con lo que estamos viendo. No crea que está comprado o sobornado, sería su fin. Pero sí puede ser que esté presionado desde la Fiscalía General o bien desde la Casa del Rey. Si es así tiene que dejar su puesto. Nunca se ha visto antes una hostilidad tal de un fiscal ante un juez, del mismo juzgado, si tenemos en cuenta, además, que dicen que son buenos amigos. Que me quiten de encima a los amigos que de los enemigos ya me encargo yo.Sabemos que estamos hablando de Cristina, la hija del rey, pero por eso la exquisited tiene que ser suprema. El pliego de descargos que ha redactado el tal Horrach contra el juez Castro no tiene parangón. El propio juez se ha negado a hacer contestación alguna porque le parece terrible lo del fiscal. No sale de su asombro.Ahora dice IU, con razón, que Horrach es un benefactor del republicanismo. No me extraña. Si Cristina necesita ayudas de este tipo, está perdida; por lo menos a los ojos de los ciudadanos.
Da la sensación de que, es tal la presión ambiental allá a donde se mire, que parece imposible una cohesión racional y lógica de las cosas con su consecuente resultado. Es como si todo el mundo pudiese estar sometido a una amenaza encubierta o presunta, o latente, quién sabe... Es tremendo pero cierto, como si estuviesen pasando en estos momentos por encima de España la verdad y la justicia y se sintieran presas de un terror o pánico desconocidos y no supiesen cómo actuar. En el 16.01.2014. Saludos
Encima es que los sueldos del fiscal, del Misterio de Hacienda, el de Gallardón y el de Rajoy se lo estamos pagando nosotros para que se rían en nuestra cara. Bueno, todo el sueldo no, que hay quienes se sacan sobresueldos ensobrados de algunos empresarios, pero de esos no se ríen, al revés, se ponen firmes. Bueno, los sueldos de la casa real también salen de nuestros impuestos y así, para que nos machaquen y nos tomen el pelo encima. Nos sentimos estafados.
Estamos en plena disolución de las instituciones. Las han destrozado y de un plumazo en un solo caso, nos encontramos a la casa del rey, el gobierno, la fiscalía y la hacienda pública, así como los partidos y la propia democracia contra las cuerdas. Cuando uno encuentra que un fiscal, o la agencia tributaria, entiende que facturas simuladas son desgravables para las liquidaciones a hacienda, lo único que se puede decir, no es que hayan perdido el sentido, sino que pueden vivir si él. Hasta el consejo de Europa, entiende la falta de imparcialidad del fiscal general español y se siente en la obligación de reclamar un cambio en su nombramiento. Porque el ataque de la fiscalía contra el juez, se sostiene en el mandato, desde el gobierno a tal fiscal general, como estructura jerárquica, a la vez que impone a los inspectores de la Agencia Tributaria, mediante ese paradigma de unas facturas simuladas que son desgravables, el absurdo como soporte de su fiabilidad. Todo ello en el intento de sostener la opacidad de la Casa del Rey desacreditándola como Jefatura del Estado. Todo ello sin que en el parlamento sirva en lo absoluto, -es incapaz de cumplir su función-, para defender estas instituciones exigiendo desde tal que cada una cumpla con la función para que se crearon. La democracia hecha girones, está en manos de burócratas lamentables e inutiles haciendo de su capa un sayo.Y para terminar, y demostrar que no es que se acabe en un caso, la Hacienda Pública, 'extravía' cinco contratos adjudicados a un empresario imputado en el 'caso Bárcenas'. “El Registro Público de Contratos responde al juez Ruz que no le consta ninguno pese a que supusieron un desembolso de 130 millones de euros para las arcas públicas. Su existencia ha sido reconocida por el presidente de la compañía, que ha declarado este miércoles en la Audiencia Nacional, donde también ha negado que le fuesen concedidos por realizar donaciones irregulares al PP”. Otra versión de lo mismo donde las instituciones son vilipendiadas por quienes las representan haciendo de esto de la democracia un nombre para tapar sus vergüenzas.
Es muy triste como altas esferas de la sociedad se tengan que ensuciar así. No les cuesta conseguir dinero así como lo hacen en otros lares? con innovación, creando? desarrollando negocios innovadores? qué pena.

Archivado En