La Fiscalía del Supremo se adhiere a la recusación de cinco jueces por Garzón
La Sala del 61 verá las recusaciones el próximo 13 de junio
La Fiscalía del Tribunal Supremo ha informado a la Sala Especial del artículo 61 que se adhiere a la recusación del juez Baltasar Garzón para apartar del proceso que se sigue contra él por su investigación de los crímenes del franquismo al presidente de la Sala Penal, Juan Saavedra, al ponente, Adolfo Prego y a otros tres magistrados que integran el tribunal que pretende juzgar al magistrado suspendido de funciones. La recusación será resuelta por...
La Fiscalía del Tribunal Supremo ha informado a la Sala Especial del artículo 61 que se adhiere a la recusación del juez Baltasar Garzón para apartar del proceso que se sigue contra él por su investigación de los crímenes del franquismo al presidente de la Sala Penal, Juan Saavedra, al ponente, Adolfo Prego y a otros tres magistrados que integran el tribunal que pretende juzgar al magistrado suspendido de funciones. La recusación será resuelta por la Sala Especial del 61 el próximo 13 de junio.
El fiscal ratifica un informe anterior en el que se adhiere a la primera causa de recusación esgrimida por el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, por entender que tres de los autos dictados por los cinco magistrados de la Sala Penal recusados incurren en “falta de imparcialidad objetiva”. Los motivos son: haber admitido la querella de Manos Limpias contra Garzón, haber “respaldado sin fisuras la labor del instructor”, el juez Luciano Varela, y haber rechazado todos los recursos de Garzón, así como “las insistentes y muy fundadas solicitudes de sobreseimiento el Ministerio Fiscal”.
El fiscal pide se aparte a los magistrados “para apartar cualquier sombra de sospecha"
La naturaleza de las resoluciones dictadas por la Sala Penal y “la intensidad de su análisis y pronunciamiento previo sobre materia de fondo”, es decir, sobre el supuesto delito de prevaricación del magistrado, determinan que el fiscal se haya adherido a la recusación. No obstante, el fiscal precisa que no se trata de que tenga sospechas de que la Sala vaya a actuar con “falta de imparcialidad, en modo alguno”, sino que pide se aparte a los magistrados “para apartar cualquier sombra de sospecha que pueda empañar la recta aplicación del Derecho”.
La Fiscalía se remite a la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que señala que la imparcialidad de un tribunal “puede suscitar serias dudas en la medida en que todos sus miembros hayan participado en actos de instrucción y en particular, en la resolución del recurso de apelación contra la orden de inculpación del demandante”.
La Fiscalía rechaza de plano una segunda causa de recusación de los magistrados consistente en tener interés indirecto en el pleito porque los magistrados habrían intentado evitar “contaminarse” para poder juzgar a Garzón.