La mirada perdida de Abdelaziz Buteflika
Manuel Valls se llevó el demérito con su tuit en el que aparecía sentado junto a un Abdelaziz Buteflika con la mirada fija y desencajada. Jean-Louis Debré, ex presidente del Consejo Constitucional francés, remató la faena con su libro Lo que no podía decir, en el que proporciona detalles de las dificultades expresivas del anciano presidente durante su entrevista del pasado dicie...
Manuel Valls se llevó el demérito con su tuit en el que aparecía sentado junto a un Abdelaziz Buteflika con la mirada fija y desencajada. Jean-Louis Debré, ex presidente del Consejo Constitucional francés, remató la faena con su libro Lo que no podía decir, en el que proporciona detalles de las dificultades expresivas del anciano presidente durante su entrevista del pasado diciembre. Sendos vídeos del ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, y del secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, disponibles en youtube, ofrecen la misma imagen decrépita de un presidente incapaz de regir los destinos de su país, pero no han suscitado ni críticas ni debates.
La explicación es el prejuicio ampliamente compartido en la vecina Argelia: nada malo sucede en que no estén los franceses de por medio. Es imposible ocultar, desde la última campaña presidencial en la que ni siquiera participó, que Buteflika, sentado en su silla de ruedas, nunca se recuperará del ictus que sufrió hace tres años. Pero si su parálisis tiene carta de naturaleza pública es por culpa de Francia, un país con el que Argelia mantiene unas relaciones tan estrechas como difíciles y llenas de mutuos resentimientos y susceptibilidades, celos y complejos.
Los medios oficiales pretenden que quien fue el ministro de Exteriores más joven del mundo conserva enteras la inteligencia y claridad de juicio. También lo confirma Debré en su libro, aunque la exhibición de clarividencia sea mero fruto de una esmerada preparación de las escasas y breves reuniones en las que participa el anciano.
Si las elites argelinas, fundamentalmente militares y servicios secretos, decidieron que solo tenían a un pobre enfermo para presidir el país es porque no han conseguido arbitrar la guerra sorda que hay entre los clanes del poder en un momento que se percibe como un fin de régimen. Argelia solo exporta productos energéticos (97 por ciento), con los que financia un 60 por ciento del presupuesto, cuya parte del león son unas fuerzas armadas y de seguridad que le sitúan entre los de mayor gasto militar de Africa.
Ahora acaba de lanzar una emisión de bonos patrióticos, con los que obtener liquidez de sus propios ciudadanos y bombear de la economía informal. No tiene deuda exterior, fruto de los años de bonanza, pero pronto no quedará nada en la hucha de las rentas energéticas. Los escándalos políticos se amontonan, la inestabilidad geopolítica presiona sobre sus fronteras y persiste o incluso se incrementa la amenaza del terrorismo interior.
Todos los países dependientes del petróleo deberán recortar subvenciones y diversificar su economía. En el caso argelino, nada hay similar al plan saudí, a pesar de que las señales de alarma vienen sonando desde 2014, cuando empezó la caída de los precios energéticos. Al contrario, incapaz de abordar la crisis y resolver las querellas entre sus clanes internos, el régimen sigue exhibiendo su parálisis, como Buteflika en su silla de ruedas, a la espera de la muerte que le acecha.
Conocer lo que pasa fuera, es entender lo que pasará dentro, no te pierdas nada.
SIGUE LEYENDOComentarios
Solo nos faltaría que se desestabilizara Argelia para tener una gran guerra en el mediterráneo que sin duda nos afectaría a nosotros.Es FUNDAMENTAL que en Libia se reconstruya EL ESTADO y que no se permita, bajo ningún concepto, que se desestabilice a los ESTADOS de Egipto, Argelia y de Marruecos... por la cuenta que les tiene a ellos... y que nos tiene a los demás.La época de los grandes desastres provocados por los políticos europeos inútiles, corruptos e irresopnsables tiene que terminar de una vez... Ya no es que estén jugando con las cosas de comer... es que juegan con nuestra propia seguridad...Hay que apoyar, con TODOS los medios a nuestro alcance, a los ESTADOS LAICOS del norte de Africa... y devolver a los islamistas... a la península arábiga... de dónde nunca debieron salir...
¿No comentábamos antes del "Pico Petrolero"? Aquel pico que destruiría a Usa, acabaría con todas las ecanomías avanzadas y nos devolvería a la Edad Media. Hoy hemos vuelto al fin del Imperio Romano con la invasión musulmana, pero no por ningun pico petrolero sino por un pico de urbanismo socioprogreta. Estamos al pico de la corrección politica, pico de acción anti-natura, pico del derrotismo. Me pregunto por qué la sincronía. Ha sucedido en América y Europa al mismo tiempo. ¿No será el pico destructivo coincidente con Obama? Cuando vi "renunciar" a Benedicto y elegir a un jesuita peronista y liberacionista, no pude creer más en coincidencias. La famosa "Conjunción Planetaria" era imposible de negar. ¿Qué ha sido peor, la victoria militar de Bush o la derrota diplomática e ignorante del iluso nobelero? ¿Quiénes son los culpables? Bush no era conservador, era izquierdo-globalista como su padre Bush 41. Obama es africo-marxista, utópico, ignorante y activista. Lo que la Nato trató de evitar desde su fundación, la destrucción de los países musulmanes, Obama los destruyó en, basicamente, 2 años. No solo, pero con una buena ayuda de los euros izquierdistas. Ahora repican como campanas que los shia o que los wahabi, o los sunni o quién sabe que secta son responsables. No, los responsables somos nosotros, quienes permitimos a un ignorante nobel y a una camada de izquierdistas de remache hechar al mundo al infierno. Aquí no se salva nadie, no son los moros invasores, son quienes los invitaron, quienes noncuidaron de sus países, quiénes dejaron las puertas abiertas, quienes causaron desastres económicos con sus políticas socialistas descerebradas, en fin, las sirenas del canto del estado de bien-estar.
ANTONI de SALLAS: Estimado amigo, estoy seguro que Donald Trump supera a la ''actríz'' Hillary Clinton por varios puntos mas. Mucha gente en las encuestas no dice que lo votarán, pero sí que lo harán, porque Trump dice alto y claro lo que muchos piensan y no dicen.Pronostico al menos 10 puntos de ventaja de Trump sobre Clinton el 8 de noviembre! 55% a 45% por lo menos, será el resultado! Y si la Vice de Trump es la gobernadora de New Mexico Susana Martinez puede ser 60% a 40% a favor de Trump. Cuando lo veamos, la señora de este foro se cortará las venas!
SEÑORA CASLA:Si esos terroristas son tan dañinos ¿porqué ''devolverlos'' a su país? ¿No correspondería un verdadero castigo? ¿Porque tanta indulgencia suya siempre con los terroristas?
Terrorismo musulmán sunnita wahabita que no surge de la nada sino de los crímenes, disparates, y "negocietes" de algunos.Quién habrá estado más cerca de respaldar a los terroristas del 11-S Irán, Rusia, China... o Arabia Saudita?. Facilito.Quien habrá puesto la passta para llenar Europa de musulmanes, de mezquitas y de imanes wahabitas?. El equipo de Clinton avisó al de GW Bush que Al Qaea planeaba un ataque EN EEUU. Pero Bush y sus petroleros más Cheney y Rumsfeld tenía planes preparados contra Irak y contra China y no estaban interesados en esa "mierda" de Afganistán.En lugar de apagar el incendio que había, inició otro infinitamente más grande.¿Obama?. El mismo reconoció que metió la pata dejando hacer en Libia.Resuitado?. En la era de Clinton había atentados y jihadisas en Afganistán y en Somalia y países limítrofesAl final de la era Obama tenemos UNA QUINTA COLUMNA en nuestras sociedades, y a los jihadistas y a sus cómplices dedicados, como antaño, a gestionar las redes de esclavos del siglo XXI y a meterla en Europa por tierra, mar o aire y mientras tanto muchos en Europa discutiendo sobre si son galgos o podencos y otros intentando defender y aumentar un multiculturalismo que ya vemos lo que conlleva (aunque ya lo habíamos averiguado antes cada vez que se iba la luz.
Lieberman 3 | 20/05/2016 1:01:211.Evidentemente usted no ha entendido el sentido de mi comentario, una vez más.2.Yo hablo de QUINTA COLUMNA y supongo que usted lo ha leído.3.Yo hablo que con los nazis no había ninguna posibilidad de acuerdo. Era o ellos o nosotros. Creo que ahora no es diferente, pero las cosas cambiarán para bien, el día en el que EEUU en lugar de mirar y de cuidar sus intereses a corto plazo, eleve las luces y piense en el futuro. El día que pongan a Arabia Saudita y vecinos en su sitio, las cosas mejorarán, al menos para nosotros.El día que Europa cambie a los políticos y a los partidos que nos han traído hasta aquí, y quede claro que defiende su modelo de vida, valores. bienestar y la seguridad de los ciudadanos europeos y que quien no se adapte y respete, se tiene que volver a la tierra del islam, aunque sea de cuarta generación, la cosa mejorará.
Lieberman, Trump está limpiando el piso con Clinton. Está 10% arriba ya. Los políticos euros comienzan a disculparse. Saben que de no hacerlo, no habrán invitaciones a la Casona. Espero que no me borren éste post. Ayer me borraron dos y buenos, sin insulto alguno. Hechos nada más, pero cuando son críticos de la Causa...
"Al final de la era Obama tenemos UNA QUINTA COLUMNA en nuestras sociedades, y a los jihadistas y a sus cómplices dedicados, como antaño, a gestionar las redes de esclavos del siglo XXI y a meterla en Europa por tierra, mar o aire y mientras tanto muchos en Europa discutiendo..." Y está muy claro que los culpables son ... los Estados Unidos de América. No sabía yo que Europa es responsabilidad de Usa. ¿Y qué, no tienen responsabilidad alguna los europeos? Acaso Usa debe entrar en España y "defender" a los inútiles españoles (la señora dixit) ya que son mancos y paralíticos que no pueden RECHAZAR al indeseable en sus costas y fronteras? ¿Y Alemania con su canciller diciendo en los medios "Vengan a Alemania, aquí son bienvenidos", y ahora la culpa es de América? Deje de culpar a los demás por sus propios pecados. Si SU PAÍS es inútil e incompetente es culpa de sus ciudadanos. ¿Acaso no leímos las palabras de tanto socialista quejandose que Alemania tendría ventaja en el futuro porque se llevaba la gran mayoría de los "inmigrantes" quienes la harían más rica y poderosa? Ahora se las aguanta, usted votó por las mulas que la gobiernan. ¿Por cierto, qué hace Zapatero en Venezuela? Ah, sí... Defiende al pueblo venezolano besándose las patas al salvaje GORILA SOCIALISTA DEL SIGLO 21. Y después se queja de Usa.
España tiene su propia decadencia y su propio final de régimen. La mirada pedida de don Juan Carlos, sus patéticas apariciones públicas de los últimos años, marcaron la senda donde van a morir los elefantes. No importa que su joven hijo lo haya relevado del cargo, eso no puede ocultar la falta de legitimidad democrática que hoy tiene la casa real. La república es la opción política lógica después de la caída de la monarquía.https://www.youtube.com/watch?v=6akcQ1GFVyg
SEÑORA CASLA:1º)Nadie tiene la obligación de entender el ''SENTIDO'' de sus comentarios. Aprenda usted a expresarse con claridad y se ahorrará tiempo y mal entendidos.2º)No es EE.UU., sino el demagogo bananero Husein Obama, quien priorizó sus intereses personales de corto plazo, igual que Zapatero, al retirarse ambos de Irak. Bush habia fijado objetivos de Largo Plazo y habia definido el ''Eje del Mal'' con suma con claridad. Bush luchó en soledad, pero al final consiguió destruir a Al Qaeda en Irak, liquidar a sus líderes, y estabilizar ese país. Tan estable lucía Irak, que Obama retiró las bases y tropas USA de allí. Esto es indiscutible, ya que por mas idiota que pueda ser alguien, no se retira en medio de un caos. Si Obama se retiró fue porque Irak ya lucía estable. Grave error ese retiro, que fue advertido por sus propios expertos y por el propio gobierno iraquí, pues le pidieron ambos que no abandone Irak porque el terrorismo volvería. Y así fue! Surgió otro terrorismo peor aun que Al Qaeda, con peores medios (deguellos y hogueras) y peores fines (Califato)3º)Puede meter usted a todos los lideres europeos actuales en el mismo saco de los cobardes, pero en USA es distinto, tan distinto que Donald Trump será el próximo Presidente USA según todas las encuestas. En Europa sigue todo chato, bajo peligrosas fuerzas centrífugas, y sin decidirse a luchar contra el yihadismo.
SEÑORA CASLA:Dice usted que ... ''las cosas mejorarán el dia que EE.UU. piense en el futuro ... y ponga en su sitio a A. Saudita''...Veamos: EE.UU. no necesita para nada a A. Saudita ni a su petróleo. Gracias a su propio shale oil y shale gas, EE.UU. ya es autosuficiente en energía, y pronto será un exportador neto de petróleo y gas. No obstante, A. Saudita sigue siendo un amigo y aliado de EE.UU. y de TODO Occidente. A. Saudita NO tiene planes nucleares, pero sí tiene Planes de Desarrollo Económico, Social y Político para su Pueblo, como bien explicó aquí el señor Bassets hace poco, cuando usted desapareció por impotencia argumental para discutirle!!! Aquí dejó muy claro el Sr. Bassets que la Monarquia Saudita NO promueve el terrorismo, y usted desapareció del foro justo por esos días por falta de argumentos.ES al menos ''curioso'' que a usted le preocupe tanto A. Saudita, y nada le preocupe la mayor Central Terrorista Mundial, que son los Ayatolas de Irán con sus Planes Nucleares y misiles de largo alcance; y sus arietes, el Gaseador de Damasco El Assad, y el Terrorista Hezbolláh, que ya han asesinado 500 mil y evacuado a millones. Éstos sí que son un verdadero peligro!!Nadie mas que usted tiene esa preocupación por A. Saudita! SE le ve el plumero, señora!!SE le ve el plumero, señora!!
Antoni de Sallas | 20/05/2016 21:58:50La frase sigue, Antoni, no termina donde a usted le interesa cortarla... Ahí hablo de Europa y de los responsables europeos... y lo he hecho muchas otras veces. No vale hacer trampa... para responder a lo que no se ha dicho... Le acabo de pillar, una vez más, con el carrito del helado... y eso está muy feo y es muy sucio. Descalifica a quien lo hace.Lieberman... lo mismo que para Antoni... no haga trampa y no responda a lo que los demás no decimos.EEUU no tiene amigos, defiende intereses... y le importa un pepino lo que piensen los demás. Obama es presidente porque así lo decidieron los ciudadanos de EEUU, igual que GW, que Clinton y los anteriores... y todos se han dedicado a lo mismo.GW se equivocó "intencionadamente" al atacar Irak (sin ningún motio ni justificación) y al destruir su ESTADO que permitió que llegara Al Qaeda a la región y ahora el IS. No fue casualidad que EEUU se cargara a las dictaduras LAICAS que combatían a los extremistas religiosos... al tiempo que pactaba y protegía a las petromonarquías medievales ultrarreligiosas que son las que han montado todo el tema del jihadismo... jihadismo que también atacó a EEUU. ¡NO FUERON LOS IRANÍES... FUERON LOS SAUDÍES!. Eso lo sabe todo el mundo... deje de hacer el ridículo.Habrá que ver donde se meten usted y sus colegas si en noviembre... gana Clinton again... Y si gana Trump habrá que ver lo que tardan ustedes en llamarle mentiroso y perjuro...Va a ser divertido...
Liberman dice: “pues le pidieron ambos que no abandone Irak porque el terrorismo volvería” No, nadie pidió nada, Obama retiro tropas porque así lo prometió, pero fue Nouri al-Maliki el responsable que galvanizo la disparidad de poder entre chiitas y sunies empujando a los sunies a territorio sirio donde se armaron hasta los dientes para adueñarse del levante entre siria e Irak. De ahí surge el califato (ISIS) y la toma de ciudades importantes en territorio iraquí. Antoni: recordemos que Trump estaba en contra de la toma de Irak, es que hay motivos para creer que Trump arrojara tropas para descabezar al ISIS?
SEÑORA CASLA:1º)Cuando el señor Bassets escribió aquí hace poco que la Monarquia saudita NO promueve el terrorismo, usted desapreció de este foro por impotencia argumental. Volver a repetir esa mentira no lo hacen a ud. mas sabio sino mas necio.2º)Fue De Gaulle quien dijo: ''Francia no tiene amigos sino intereses''. Usted se la atribuye a los americanos, pero todas las naciones tienen intereses.3º)Bush liquidó a Al Qaeda y estabilizó Irak. Dos años despues apareció el ISIS, por culpa del retiro de Obama de las tropas USA de Irak. Deje ya de repetir mentiras refritas antiBush.
WILLIAMS:1º)Es claro que Obama prometió retirar las tropas USA de Irak, ya conocemos su demagogia bananera de sobras!!! Pero el gobierno de Irak y los expertos USA en el terreno, ambos mas sabios que Obama, le pidieron que no las retire. Que usted ignore esos pedidos no significa que no hayan ocurrido, han sido muy públicos! es mucho lo que ud. ignora.2º)¿Porqué cree en lo que ''DIJO'' Trump en el pasado sobre Irak, y no cree en lo que dice ahora sobre lo que hará con el ISIS? Usted es un campeón de acomodar los ''dichos'' ajenos a su gusto. Siga ud. basándose en los ''dichos'' de la politica si quiere, pero así seguirá haciendo el ridículo en política.
SEÑORA CASLA: ¿Han sido ''LOS SAUDÍES'' quienes crearon el yihadismo? VAYA!! que ''enterau'' está usted!!! Oiga, avise urgente a los gobiernos y servicios de inteligencia, pues nadie está tan enterado como usted!!!
"gana Clinton again... " ¿Y cuando ganó antes? AGAIN significa DE NUEVO. ¿Me puede explicar cuando ha ganado la señora Clinton antes en una candidatura a presidente? Creo que usted continua sin tener una idea acertada acerca de Usa. Como decía Michael Corleone: "When I finally am out, they pull me back again."
Sobre la firma
Escribe en EL PAÍS columnas y análisis sobre política, especialmente internacional. Ha escrito, entre otros, ‘El año de la Revolución' (Taurus), sobre las revueltas árabes, ‘La gran vergüenza. Ascenso y caída del mito de Jordi Pujol’ (Península) y un dietario pandémico y confinado con el título de ‘Les ciutats interiors’ (Galaxia Gutemberg).