Victorias escurridizas

1.La victoria será que haya estabilidad en los países y en la región.2.Eso supondrá que lo que los ingleses convirtieron en Siria y en Irak... ahora se conviertan en un país laico por un lado donde haya alauitas, cristianos y otros, no sunníes pero que sean estados de derecho y no estado "islámico" con la sharía como ley suprema, en un país sunnita por otro... y en un estado kurdo.3.Países en los que todos tengan mucho que ganar... si hay paz y estabilidad... y mucho que perder si alguien quiere imponer lo suyo.4.Que los grandes de la tierra (Occidente, el mundo musulmán, Rusia y China) vean salvaguardados sus intereses económicos y geoestratégicos...5.Eso es lo que está en juego y cualquier alternativa a eso será peor y provocará más desastres.

En cuanto a Europa... YA HEMOS CEDIDO VALORES Y LIBERTADES. No hay más que ver como vamos a celebrar el fin de año en Bruselas, en París, en Londres... y en Moscú y Beijing.Hay una amenaza que es común para todos y que.... también tiene un origen común y perfectamente identificado.Ya no tenemos libertad para hacer chistes sobre según que cosas... y tampoco para hablar claramente sobre que según que cosas porque.... si una minoría religiosa muy implantada en Europa se siente ofendida.... hay consecuencias..Pero tampoco ya es suficiente con cuidarse a la hora de hacer chistes y a la hora de hablar.... ahora hay que tener cuidado a la hora de coger un tren, de tomarte una cerveza o de ir a un concierto.... igual que mañana lo será si vamos al cine, conducimos por una autopista o simplemente tomamos el sol en el parque o en la playa...La amenaza es REAL, la quinta columna ya está aquí, actúa y va a seguir actuando, y ante eso, ante esa pérdida real de libertades, unos reaccionan de una manera y otros de otra.La gente más sensata y responsable, en mi opinión, se da cuenta de que nuestro mundo ha cambiado para peor y no por casualidad... y que la amenaza para nuestra vida, derechos y libertades es real y creciente mientras no se tomen medidas decisivas para hacerle frente... mientras que otros se empeñan en seguir creyendo en la ficción de un mundo que ya no existe.Lo diré una vez más... bienvenidos al siglo XXI... el de la globalización, las civilizaciones, el cambio climático.... y para nosotros... el de la quinta columna actuando en nuestras sociedades en beneficio del enemigo común.

Lo que estan haciendo, sin que el publico Occidental se entere...es una "limpieza etnica"...en Siria esta clarisimo...en un lado la zona Alaui, Assad, Rusia y pocos Sunies...en otro lado la zona Sunita, EI, Al Qaida y pocos Alauis...En Iral ya la division esta hecha y solo falta profundizarla, entre Shiitas, Sunitas y Kurdos...dado que existen 'acuerdos" de ese estilo...hay Acuerdos regionales por los cuales EI se retira de tal o cual lugar...a condicion que la fuerza aerea Rusa no los ataque...

1º)GEORGE W. BUSH, aunque en solitario, finalmente triunfó contra Sadam Husein, y también contra Al Qaeda, liquidando a sus lideres. Así estabilizó Irak. Fue Husein Obama, confiado en que esa estabilidad sería eterna, quien retiró luego las tropas y Bases USA de Irak, y ahí se pudrió todo de nuevo : A la Al Qaeda derrotada y sus lideres abatidos, le sucedió el ISIS, con otros líderes y otros planes diferentes. 2º)Decir que Israel usó el terrorismo (¿donde?) para beneficiarse del follón de M.Oriente es un disparate, un disparate no menor que decir que todos los servicios de inteligencia de la zona ayudaron al ISIS a crecer (¿?). ¿Quien se beneficia de ello? Nadie! sólo el ISIS. 3º)TODOS los jóvenes de M. Oriente, oprimidos por Dictaduras y Terroristas, viven frustrados y sin futuro. También los jóvenes palestinos, pues viven oprimidos por Dictadores y Terroristas, hechos Millonarios a costa de las ayudas internacionales que se roban y no llegan a su pueblo. Éstos líderes Corruptos y Terroristas no son Estadistas, por eso han rechazado todos los Estados ofrecidos por la ONU, EE.UU. e Israel, y hoy se niegan a negociar un Estado con Israel. No sabrían qué hacer con él. No traerían progreso y libertad a su pueblo, y serían derrocados por él!

1º)GEORGE W. BUSH, aunque en solitario, finalmente triunfó contra Sadam Husein, y también contra Al Qaeda, liquidando a sus lideres. Así estabilizó Irak. Fue Husein Obama, confiado en que esa estabilidad sería eterna, quien retiró luego las tropas y Bases USA de Irak, y ahí se pudrió todo de nuevo : A la Al Qaeda derrotada y sus lideres abatidos, le sucedió el ISIS, con otros líderes y otros planes diferentes. 2º)Decir que Israel usó el terrorismo (¿donde?) para beneficiarse del follón de M.Oriente es un disparate, un disparate no menor que decir que todos los servicios de inteligencia de la zona ayudaron al ISIS a crecer (¿?). ¿Quien se beneficia de ello? Nadie! sólo el ISIS. 3º)TODOS los jóvenes de M. Oriente, oprimidos por Dictaduras y Terroristas, viven frustrados y sin futuro. También los jóvenes palestinos, pues viven oprimidos por Dictadores y Terroristas, hechos Millonarios a costa de las ayudas internacionales que se roban y no llegan a su pueblo. Éstos líderes Corruptos y Terroristas no son Estadistas, por eso han rechazado todos los Estados ofrecidos por la ONU, EE.UU. e Israel, y hoy se niegan a negociar un Estado con Israel. No sabrían qué hacer con él. No traerían progreso y libertad a su pueblo, y serían derrocados por él!

Un síndrome cultural recorre el mundo como un tsunami contagiándose en todas las direcciones del planeta gracias a la modernidad de las comunicaciones.Al comercio global de los mercados internacionales, y a las necesidades de disponer de los últimos modelos de teléfonos, relojes u ordenadores.Por poner un ejemplo.Para ver, saber y disfrutar dentro de un desarrollo de lo que ocurre en cualquier parte del globo terrestre.O para ver un partido de fútbol llegado el caso.Quedando en una tierra de nadie aquellas zonas aisladas por los accidentes geográficos insalvables, o por la sola imposición de jerarquías desorientadas que prefieren medrar solos en una burbuja de ignorancia.Las guerras y las victorias se recuerdan en los anales de la historia, pero luego se matizan los resultados con el paso de las generaciones que miran todo lo que pasa alrededor, y se miran como siguen estando quienes se encuentran aislados, pues no hay mal que dure cien años.Y un siglo ya se ha visto que no es nada si lo comparamos con el tiempo que se tarda en pasar de las cavernas a los satélites artificiales.Otra cosa es como se traduce la cultura y los avances en los pueblos que dan un paso y luego otro dejando atrás a los vecinos que se quedan arracimados, sentados en las piedras del camino.Mirando el vuelo de las mariposas.Esa es la victoria.Estar situados en la locomotora del mundo o ir a rastras en el furgón de cola de este tren imparable que es toda la humanidad, la sociedad mundial de todo el planeta.Caminando siempre hacia adelante.Desde la época de las cavernas hasta el día de hoy.

Tres de la cuatro potencias regionales que el SR Bassets menciona no son árabes y sus respectivas religiones actuan sobre una base nacional o incluso nacionalista. Los paises árabes no tienen un nacionalismo tan arraigado como Turquia, Irán o Israel. No se habló un tiempo de la nación árabe? Arabia Saudí es pan-islamista pero no pan-arabista. Los paises petroleros tienen buenos motivos para hacer rancho aparte. Hoy como en tiempos de Lawrence de Arabia se plantea el problema de quién hablaria por los paises árabes en una recomposición de la región. La liga árabe?

“…Poaching the beast into the booby trap…, then we joyfully beheaded it… - 2016, another bloody year…”…el desquiciado No es palestino, sino un representante del ISIS/EL desparramando plomo a diestra i siniestra, nada nuevo en esa parte del mundo…. Israel, como la predicción lo dice, de a poco, poco se lo traen a la trinchera…http://www.cnn.com/2016/01/01/middleeast/tel-aviv-pub-shooting/index.html

“Deberá servir para recordar que el ISIS no será derrotado sin un nuevo orden en Oriente Próximo con el acuerdo de las cuatro potencias regionales. Al final, entre las causas de los conflictos siempre está una de las cuatro o varias a la vez: Israel, Turquía, Arabia Saudí e Irán, cada una de ellas crecida ahora ante el repliegue occidental y sobre todo de EE UU”A quien de verdad interesa por ahora acabar con DAESH sabiendo que por parte de esos cuatro países, tres de los cuales están lejos de buscar cualquier arreglo al conflicto en el mundo árabe en general y el del terrorismo desatado en particular.Arabia Saudí que ha demostrado que lo que carece de carácter árabe le sobra en su nombre, sus alianzas han llevado a prolongar el conflicto en siria, y no digamos la incitación a la invasión de Irak. Esta influenciando hasta en la política de Argelia, o por lo menos así lo intenta la visita del ministro de exteriores saudí Adel Al-Jubair a la capital de este país. Su alianza “árabe” en Yemen ha sido y es un fiasco después de diez meses con resultados propios negativos. Y la segunda abortada antes de su nacimiento llamada “Suní” por la que nadie ha demostrado cualquier interés, todos los potenciales socios se han lavado las manos. Lo más patético la familia Saudí sigue con su plan de derrocar al régimen en Damasco sin importarle las decenas de posibles civiles muertos. Sigue en armar selectivamente a los yihadistas de al Nusra y a otros secuaces como Ahrar EL Sham para llevar la democracia y el laicismo al país hermano en Siria.Turquía por su parte mira con perspectivas de recuperar algún dominio en territorio sirio perdido al caer el imperio enfermizo de primero del siglo pasado como consecuencia de la IGM. No está interesada de acabar con Daesh porque está cosechando un sustancioso beneficio económico al comprar su petróleo, y facilitar la entrada de sus frontera de armados entrenados en su territorio. Gana también de la guerra encubierta contra los kurdos que en Siria se siente más ligado al mundo árabe que los propios turcos a Turquía, o incluso los marionetas en manos de los israelíes, los kurdos iraquíes.Israel, en nada trabaja para terminar con el yihadismo mientras golpea fuera de su ámbito territorial. Todo lo contrario, le interesa prolongar la vida de DAESH siempre y mientras dure la destrucción de los dos países árabes que más amenazaban su seguridad, Irak y Siria, mientras el tercero, el egipcio, alejado y forzado a no ejercer su rol de liderazgo- no extraña que haya recibido alguna advertencia después del derrocamiento de Mubarak para mantener sus tratados con la entidad sionista o que espera algo similar del despertar por remote control de las latentes células terroristas entre su partido de los hermanos musulmanes. La señal está en la distracción que están consiguiendo en el Sinaí. Por otro lado, el “democrático” Israel y a través de su gobierno actual de extrema derecha, sigue usurpando territorios de los palestinos, destruyendo sus casas, , violando toda norma internacional de forma insolente, soñando en expulsar y si pudiese haría desaparecer, a todos los palestinos del mapa mundial y todo ello a ojos del mundo democrático occidental y defensor de los derechos humanos, que los cierra ante la ocupación sionista más larga y racista de Palestina. Solo cambiará su política actual cuando comience a sufrir dañaos tal como lo presagia la última amenaza pronunciada por el Bagdadi, la cabecilla de DAESH. Prueba de ello fue el atentado, si se llega a confirmarse su autoría, del bar en Tel Aviv hace dos días. En física aprendimos que toda acción tiene su correspondiente reacción. Israel no puede continuar sus ejecuciones de los palestinos en plena calle a todos aquellos que usan los cuchillos desde hace tres meses. Es verdad que han muertos dos docenas de israelíes y tres extranjeros, pero también los muertos palestinos ascienden a más de 150 personas. Estos jóvenes son perseguidos, sus familiares arrestados y sus casas destruidas como castigo. En ninguna parte del mundo se contemplan tales leyes, pero en Israel es entendible y, más bien defendible por occidente y EE UU. ¿Qué se espera de la desesperación de un pueblo entero sino recurrir a tales ataques suicidas. Hasta el momento usan los cuchillos o las tijeras pero pronto veremos armas de fuego en poder de algún otro yihadista retornado o de otro desesperado de entre los jóvenes que han perdido todo y no les importa pedir la shahada (martirio) matando a sionista o morirse en el intento. Solo entonces veremos a Israel reaccionar pero será el escenario distinto. Hay quien augura el fin del terrorismo en el mundo árabe a lo largo del año nuevo. Quizás sea factible si se ponen de acuerdo, no estos tres países con Irán incluido, sino los grandes jugadores, Rusia y EE UU en primer lugar. Es verdad que los nuevos ascendentes al juego geopolítico regional aspiran a fortalecer su posición, pero siempre quedan los grandes cuando vean sus intereses asegurados.

DECIR que el ISIS creció gracias a la ayuda de los Servicios de Inteligencia de la zona es un disparate mayúsculo. Ellos crecieron gracias a Husein Obama, quien se retiró de Irak y se abstuvo en Siria.

La contradicción entre objetivos diversos se da incluso dentro de cada uno de los actores hasta el punto de contender entre sí. Turquía ataca a los kurdos que actúan eficazmente contra el EI; Irán, vía Hizbulá, ataca a los rebeldes sirios que disputan el territorio al EI; Arabia Saudí promueve a los islamistas que atacan a los sirios alauitas que luchan contra el EI; Rusia ataca a los rebeldes sirios que tratan de eludir el control del EI tanto como el de Assad… No es extraño que, en medio de esta confusión de intereses, hasta el más elemental intento de coordinación, como el promovido por la monarquía saudí el mes pasado en Riad, choque con la realidad de las distintas agendas políticas de los grupos suníes convocados; como, por ejemplo, ocurriera con Ahrar al-Sham o con Jaysh al-Islam, interesados en desacreditar la pureza anti Assad de otros grupos opositores y en la implantación de un estado regido por la Sharia. Estos casi fallidos intentos de unificación auguran que las próximas negociaciones de enero con el régimen sirio, en un nuevo intento de identificar a un único enemigo común, chocarán de nuevo tanto con el respaldo de Rusia a la continuidad de Assad como con la indefinición, por completa divergencia de concepciones políticas, de cuál haya de ser la situación tras la guerra civil..Entretanto, la muerte del clérigo árabe chií Nimr Baqr al Nimr no sirve ciertamente para superar los escollos de una respuesta unificada al EI. Tal pareciera, más bien, que los saudíes hubieran usado esta ejecución para exacerbar la confrontación sectaria con el fin de poner a los grupos suníes opositores en Siria e Irak ante la disyuntiva de una perspectiva semejante si no peor a la que padecieran bajo el el gobierno de Al Maliki en Irak o acogerse al parguas protector de los Saud plegándose a sus deseos de erigirse en defensores de la causa del Profeta tanto contra el pseudocalifato como contra la “herejía” de los ayatolás. La persistencia de los bombardeos rusos y de la coalición occidental permitirán inicitivas locales de los opositores al EI pero se tratará ciertamente de unos esfuerzos faltos de coordinación que anuncian un todavía largo periodo de combates en los distintos frentes..En el futuro a medio plazo, se prefigura una división del escenario mediooriental entre árabes y persas, cuya definición es de temer no surja de un acuerdo entre suníes y chiíes sino de un enfrentamiento que deje en poco el actual conflicto. Cuestión fundamental de la diplomacia internacional debería ser cómo prevenirse contra ese peligro tanto como arrebatar al EI sus posiciones y ascendiente sobre el terrorismo islamista. Si Rusia no hubiera invadido Ucrania todo sería más fácil… sin embargo, no ocurrió así.

Señora CASLA: tenía usted razón!!! En Arabia Saudita los terroristas gozan de privilegios: los deguellan con un sable con hoja de oro!! ja ja ja, tal como acaba de suceder con el clérigo Al Nimsr y 36 terroristas mas, chiitas y sunitas. El sunira Bin Laden, pese a ser saudita, estaba desterrado y murió en una cobacha de Pakistán muerto de frío. Fue menos privilegiado, murió con el cráneo lleno de plomo, un metal menos noble que el oro que mató ayer a los 37 terroristas saudíes. Los sauditas, al parecer, no aman tanto a lso terroristas, como usted meinte, pues acaban de formar una coalición de 34 paises islamcos para combatir al yihadismo. Usted, antes de escribir debería informarse mejor, para no hacer el ridículo, sabe!

Witness | 03/01/2016 12:00:22La solución vendrá de deshacer lo que hicieron los ingleses al crear Siria e Irak para crear nuevos países, uno chiita, otro sunnita (satélite de las petromonarquías) y otro kurdo.La solución será posible si se salvaguardan los intereses de todos los implicados en el problema.Desde luego que para Arabia Saudita es mejor solución que tener, como tenía, enfrente a dos dictadores LAICOS en Irak y en Siria... que le creaban más problemas de futuro.Occidente apoyó a los ultra religiosos en perjuicio de los "laicos", a los que tumbó.... y ahora recoge las consecuencias... también en su propia casa.No parece que Israel esté cada vez más segura.... sino que todo apunta a que van a tener problemas de seguridad cada vez más difíciles de abordar...Los israelíes son muy inteligentes así que ellos sabrán...

Christians in the Middle EastAnd then there were noneFed up and fearful, Christians are leaving the Middle EastSeguro que fue por culpa de Rusia y de Assad... seguro que si.

Señora CASLA: Mientras los islámicos se pelean y se matan entre si en todo M. Oriente, Israel es el único que no se ve afectado por esos conflictos, y ademas se permite bombardear terroristas en Libano, Siria y Gaza. Si ademas hay que reconfigurar esos paises, como receta usted, mas al margen quedará aun Israel de esas guerras inter-islámicas. Usted confunde sus deseos con la realidad al ver ''futuros'' problemas de seguridad para Israel, por eso nunca explica esos ''problemas''. Antes lo atacaban a Israel Ejércitos árabes con tanques y aviones. Perdieron TODAS las guerras!! ja ja. Luego lo atacaron terroristas con bombas. También perdieron, ja ja. Y ahora lo atacan apenas algunos palestinos con cuchillos, ja ja. Vaya inseguridad!! ja ja ja!

“If America does not once again offer credible diplomacy, supported by credible force, #2016willbringbloodychaos. (really?)"America would face ever-increasing danger. Regional (Middle East) anarchy, increasing terrorism and it would not be containable in our globalized world.” Read more at: http://www.nationalreview.com/article/429193/iran-vs-saudi-arabia-tensions-boil …Los pájaros de mal augurio ya saltan de los arbusto picoteando el molido: cabros, tómense un par de pastillita para la depre, ansias y nervios antes de leer las noticias internacionales del 2016: Semejante lodazal nos trae el rio, ya que medio oriente arde en llamas, ahora ya se debate quien apretara el botón rojo primero… lo que posee arabia saudita lo quiere tener a huevo Irán y lo que posee Irán lo quieren los saudita... Queda en evidencia que los persas iraníes y árabes saudís se odian a muerte, aquí el asunto ya no es tanto el control del petróleo sino que el que maneja el poder regional y por ende lo “espiritual” que es la herramienta fundamental para cortar cabezas, ese “sino espiritual” es el papi que controla el juego de los becerros… Por otra, Putin se frota las manos frente a los nuevos eventos, quiere ganar más de lo que pierde y comienza el traslado de armas nucleares al patio trasero de al Assad. Irak vaticina un desmadre entre chiitas vs sunnís de mayor envergadura (como si ya no hubiera…). En el norte, Obama, pone cara de huevón y se lava las manos como Poncio Pilatos mientras alista maletas para dejar la Casa al nuevo inquilino. En cuanto a la la quemadera de la embajada en Teherán y despidos de embajadores: saudís vs iraníes dijo que “ese muerto no lo cargaba él”… En otra: Los rebeldes anti-al Assad se van con quien paga más lana, estilo mercenario o narco (y ganan en dólares, eh…); por otra, los turcos siguen incrementando divisas en dólares: “Greetings my fellow warriors!” dice un letrero al arribo de los barcos repletos de mercenarios, creo que hay hasta sudacas y españoles en las filas…. Cuando el rio suena es porque kaka trae! La pregunta final es: ¿Cómo cambiaría el panorama del medio oriente si los odiados ricos petros-Saudis se agarran a tiros con los no tan ricos pero fuertemente militarizados persas iraníes a campo abierto y no detrás de la puerta (guerras proxis)…? ¿Quiénes apoyarían a quienes? ¿Y cómo Obama y otros cinco, responsables de darles luz verde a Irán se quitaran el dolor de culo después de darles plata y carta blanca para a producción de bombas nukes? (Amén de traicionar a los Saudís… leer aquí: http://www.nationalreview.com/article/429107/obamas-2015-foreign-policy-disasters-pave-way-worse-2016?target=author&tid=1022644)

Are you waiting for America to come and defend you? Good luck! America isn't coming any more. You are on your own.Lieberman, ¿Entiendes tú cómo la sra casla piensa "arreglar" los errores británicos en la partición del Imperio Otomano? A mi me suena algo raro que se queja del Reino Unido, pero deja pasar a Francia con el resto de los territorios aún más grandes. Allí no "exige" ni critica. Tampoco menciona la vieja diplomacia de los ayatolas invade-embajadas en su nueva encarnación. Es obvio que los ayatolas saben a quién le hacen la maniobra. Obi, por supuesto, le pide a los dos que no peleen. Trio de descerebrados. Se le nota el miedo a la señora casla. Rodeada por el enemigo, desarmada, y abandonada de su gobierno. Ay, las armas, tan odiadas, pero a la hora de la verdad son añoradas.