Delitos y faltas
Una vez se desenfunda, en un gesto solemne de dignidad, ya no cabe echarse atrás. Todos han cometido faltas. El FMI y Alemania la austeridad a ultranza, Grecia el engaño en sus cuentas y la nula voluntad de reformas, todos la falta de impulso político. Nadie había cometido hasta el viernes pasado una falta mortal, de tanta trascendencia como para corroer la confianza entre los socios.
Tsipras lo ha hecho al desenfundar. Será difícil borrar este gesto hostil. Syriza ya se ha ido de la Unión Europea. Los referéndums son para ratificar o incluso desempatar largas partidas ...
Una vez se desenfunda, en un gesto solemne de dignidad, ya no cabe echarse atrás. Todos han cometido faltas. El FMI y Alemania la austeridad a ultranza, Grecia el engaño en sus cuentas y la nula voluntad de reformas, todos la falta de impulso político. Nadie había cometido hasta el viernes pasado una falta mortal, de tanta trascendencia como para corroer la confianza entre los socios.
Tsipras lo ha hecho al desenfundar. Será difícil borrar este gesto hostil. Syriza ya se ha ido de la Unión Europea. Los referéndums son para ratificar o incluso desempatar largas partidas sin fin, no para un uso ventajista que se ampara en la democracia y alienta los instintos nacionalistas.
¿Cómo confiar de nuevo en quien ha demostrado hasta dónde llegaba su desconfianza? Tsipras podría pedir todavía el sí en el referéndum o incluso anularlo o aplazarlo. El Eurogrupo, a continuación, podría aceptar la última oferta griega y evitar la salida del euro. El FMI con las prudentes palabras de su comunicado podría utilizar el margen de un mes para renegociar: llama arrears (atrasos) al impago: los atrasos se pueden resolver; no estigmatiza llamándole default (quiebra).
Nada de todo esto sucederá. El primer ministro griego ya está liquidado y seguirá su camino hasta el precipicio. Su salida es cuestión de tiempo. Horas, si gana el sí. La victoria de Tsipras solo va a producir perdedores. Perderá Grecia más que nadie y mucho, pero también la UE. La negociación que empezará el lunes solo será constructiva si Tsipras sale derrotado. En caso contrario, será para organizar el divorcio. Ante una victoria del no, nadie en sus cabales podría negociar que Grecia siguiera en el euro. La UE quedaría en posición de debilidad, con toda la autoridad arruinada y las reglas de juego del club a disposición de quien quisiera vulnerarlas. Sería el fin.
En cualquier caso, el euro ya no lucirá desde el lunes como una unión monetaria irreversible. El gesto griego será la invitación a proseguir la demolición. Habrá especulación en los mercados. Se pondrán a prueba los mecanismos financieros y bancarios construidos durante la crisis. Draghi deberá repetir que hará todo para salvarlo. Presidirá la nueva crisis la frase de Merkel: “Si cae el euro, cae Europa”. Desde el Kremlin se observará el episodio con emoción y regocijo, como si fuera el inicio de la revancha y la UE emprendiera el camino de la descomposición de la URSS hace 24 años.
Comentarios
Nada menos recatado que la alta burguesía rusa. Moscú exhibe por todas partes lujo y pujanza. Hay vida por fuera del euro, parecen proclamar a toda hora los rusos. ¿Llegarán a pensar lo mismo los griegos?
Ese panorama catastrófico descrito por Bassets, dejaría al descubierto lo equivocados e inadecuados que son los mecanismos, procedimientos y actitudes del FMI y, en horas recientes, también del fundamentalismo financiero europeo. Como si todo esto, se tratara de una vulgar operación de cobro. Como si los principios fundacionales de la Unión Europea fueran (o quizás si) papel mojado.En el caso de que los griegos, muy justamente, digan NO, la lenta demolición de la UE provendrá de los mismos que dicen representar actualmente a Europa. Grecia sufrirá mucho, pero saldrá adelante. La parte positiva para el resto de Europa, será que se le retirará la confianza a las autoridades europeas, se corregirá la plana la élite financiera y se democratizará el proyecto Europeo. O, de lo contrario se extinguirá, porque bajo las actuales condiciones, su atractivo no es suficiente. El proyecto Europeo ha de ser desarrollado para la gente, la ciudadanía, la sociedad, en la totalidad de su conjunto. En ningún, caso para unos cuantos intereses, mercados o flujos politico-financieros. Ese no es el espíritu de la UE.En caso de que triunfe el SI, el efecto sobre las llamadas "autoridades" Europeas será el mismo. En principio, el fundamentalismo financiero se sentirá validado para seguir adelante con su manera de entender las deudas comunitarias y con la manipulación de las democracias, puesto que los acreedores condicionan a los políticos. Sin embargo, el resultado neto final será que la gente, no podrá volver a confiar en el proyecto europeo, mientras este no efectúe un vuelco de 180 grados, y pase a otras manos, capaces de interpretar al espíritu de la UE.El problema actual no es la deuda griega ni la falta de liquidez de los bancos griegos. Esos son, simplemente, los resultados de problemas de fondo mucho más serios, que tienen que ver con una comprensión cortísima de la política.Una política, que si fuera de altura, no debe o no debería tener nada que ver con las finanzas.Cualquiera que sea el caso, el proyecto europeo ha de re fundarse –si acaso- debido a la actitud asumida en este instante, por las autoridades de la UE. Esa actitud, prácticamente, es una negación de la viabilidad del proyecto común.
Sin orden el mundo se viene abajo, ni vencedores ni vencidos ya que todos estarán en el cementerio social, con lápidas sin nombres. Ahora bien, una cosa es el orden democrático (representado por los trabajadores) y otra muy distinta es el orden despótico (representado por los mangantes del poder político y económico). Está claro lo que ha sido y es el FMI, el BCE y demás instituciones internacionales que usan como instrumentos a personajes como Merkel, que no olvida el afán hitleriano de una Europa germanizada, o sea, alemanizada.
"Grecia el engaño en sus cuentas" Eso se llama legalmente FRAUDE y no recomiendo a nadie usarlo y menos con bancos y gobiernos. No lo toman a broma y se ponen muy molestos. Después de todo, los bancos y gobiernos PRESTAN DINERO AJENO por el cual están obligados a responder fiduciaria y legalmente. Estos dineros ajenos provienen, en el caso de los bancos, de los DEPOSITANTES, y en el caso de los gobiernos, de los CIUDADANOS QUE PAGAN IMPUESTOS.
Con la venia. Gesto hostil, Tsipras desenfunda, etc. Por favor un poco de dignidad intelectual. El Eurogrupo, ese ente informal que emite declaraciones “unilaterales” sin el consenso de todos sus miembors y expulsa a uno de ellos de las reuniones porque no les es simpático, se escandaliza porque Tsipras convoque unilateralmente al pueblo griego para consultar. Es todo un descubrimiento enterarnos que un país soberano (sic), tenga que pedir permiso a Eurogrupo para llamar a consultas al pueblo. Este es el tipo de infamia en la que nos encontramos nadando. Al gesto de convocar al pueblo Lluís lo llama desenfundar. En este nivel de exigencia lingüística ¿Cómo debemos entonces calificar las medidas de austeridad aplicadas a Grecia por la Comisión Europea, antes Troika, es decir, los acreedores, que los sucesivos gobiernos griegos han aplicado al pie de la letra y que han llevado a la nación a la situación en la que se encuentra…tiro al griego?No salgo de mi asombro de lo que leo últimamente en la prensa y fuera de ella por personas de las que deberíamos esperar un mínimo nivel de decencia intelectual. En vez de esto la enajenación campa a sus ancha sin el mínimo pudor. Si podía quedarnos alguna duda sobre ante que nos encontramos, el caso griego nos está mostrando la cruda realidad. Desmintiendo lo que se dice y escribe, la consulta griega no es un no a Europa como asegura Lluís. El señor Tsipras lo ha dejado bien claro. Pero a los periodistas y políticos metidos de cabeza en la campaña por el sí, no detienen ante nada. Para poder conseguir financiación de sus socios eurpeos, Tsipras debe aceptar unas condiciones por encima de lo razonable, que contravienen el programa electoral con el que granó las elecciones ¿no es legítimo, honesto y oportuno consultar al pueblo antes este dilema? La consulta no es un Sí o No a Europa, sino a Tsipras, por mucho que desde los medios nos quieran confundir.Lo que sí ha quedado muy claro, por si no lo estaba, es que la unión no funciona ante problemas reales como el griego. Este club de los bancos centrales europeos y prestamistas del FMI, no pueden ser los cimientos que unan países tan diversos como los que la Unión Europea propone. Si el euro se derrumba, si la Unión se va al garete, si el proyecto fracasa no será precisamente por Grecia. Solo esto nos quedaba también por oír; que Grecia, Tsipras y Siryza son los culpables del hundimiento del barco europeo. Si este se produce será porque el agente adherente con el que se cimentaron sus muros no fue lo suficientemente potente, como para que Grecia solita pueda terminar con todo. Solo puedo entender los comentarios y por tanto exonerados de pecado, por el hecho de que se han sumado a la consulta del domingo, sobre la que todos quieren influir. Ya sabemos que en campaña todo está permitido.
Grecia necesita una quita, lo ha dicho el FMI. Solo que a todos les gustaría que se produjese sin Tsipras en el gobierno. Sería una catástrofe ideológica que estos comunistas se apuntaran el tanto. Primero hay que echar a Tsipras y luego ya se verá. Todos deben comprender quién manda.
Syriza, es un partido comunista, no es que sea euroescéptico, sus dirigentes son antieuropeos, son contrarios a todo lo que representa la UE.En relación con Grecia se han producido dos noticas, que como ciudadano español, me parecen preocupantes. Primera, el FMI acaba de hacer público que Grecia necesita una nueva quita y un préstamo de 52.000 millones de euros más. Segunda, Standard and Poor´s ha dicho que los principales bancos griegos están en quiebra selectiva, es decir, entrarían en quiebra si el BCE deja de inyectarles dinero.Todo ello surgiere las siguientes preguntas: ¿Quién va a asumir la pérdida de dinero que represente la quita? ¿Quién va a poner nuevo dinero para el posible tercer rescate? ¿Va a aportar dinero el Gobierno de España para un nuevo rescate? ¿Cómo? ¿Emitiendo deuda pública? Hace unos años el Gobierno de Zapatero no tenía dinero para pagarle a los funcionarios, y considero que debía de bajarles el sueldo, un 5%, pero en cambio sí pudo emitir deuda para dejarle dinero al Gobierno de Grecia, es decir, para unas cosas emitir deuda no importa para otras representaría el hundimiento del país. De igual forma, ¿Quién va a pagar la quiebra de los bancos griegos, el BCE? ¿Cómo? Imprimiendo dinero. Si imprimir dinero no genera ningún problema ¿por qué no se imprime también para solucionar los problemas de ciudadanos de otros países de la UE? En mi opinión Grecia debería ser expulsada de forma inmediata de la UE, o sus problemas van a generar dentro de la UE bloques con diferencias insalvables que la van a hacer todavía más irrelevante e ineficaz. Y luego su Gobierno solucionar los problemas de su economía a nivel nacional, repatriando capitales, con pactos cerrados a nivel internacional desde fuera de la UE, etc. Además, nunca se sabe, con Grecia fuera de la UE, a lo mejor Obama está dispuesto a poner 52.000 millones de euros para salvar la economía griega.
"Los que piensan que la expulsión de un país permitiría disciplinar y estabilizar la zona euro son aprendices de brujo. En realidad, la salida de un país haría más frágil el conjunto de la zona. Sería el principio del fin", añadió Piketty.Cita tomada de: http://www.eldiario.es/economia/Thomas-Piketty-salida-Grecia-principio_0_404909677.html
“a lo mejor Obama está dispuesto a poner 52.000 millones de euros para salvar la economía griega.” ¿A cambio de qué? jejeje… Buuueeena, ECO…., me alegraste el cuatro de julio…. Jijiji…. Obi será tonto pero no huevón……. espero que sea broma, porque Grecia con una economía más pequeña que la del estado de Nebraska e infestada de garrapatas comunistas asolapados es un saco de patatas roto, pues, no veríamos nunca más esa plata…. El político helénico perdió toda vergüenza moral desde que USA vació sus arcas para sacar de la pestilencia económica a Europa después de la SGMundial…. ahora le dan la mano y se toma el brazo… y claro, “la culpa es de los bancos y, la IFM que extrapola al pueblo”…. jejejeje, absurdo si en realidad el que la caga es el que pide platas prestadas y gasta más de lo que puede ganar, el prestador solo quiere ganar intereses y es negocio legítimo…. Ahora ya vamos pa’ el tercer paquetito de ayuda económica y Tsipras sigue pidiendo más a los “chantajistas” sazonándole la pomada al pueblo: un referéndum del “sí o no”, cuando todos sabemos que Grecia sin la UE y bancos mundiales (IFM) se queda huachita, es decir, huérfana… Apunto aquí los responsables del gran robo del pueblo greco-helénico:1. el partido liberal-conservativo, Nueva Democracia (ND), 2. el partido demócrata-socialista (PASOK); 3. el partido comunista de Grecia (KKE); 4. la coalición de la izquierda-radical (SYRIZA); 5. el partido popular ortodoxo Rally (LAOS) y 6. la Asociación de izquierda popular-Golden-Dawn…. ¡!Que resigne Tsipras, es lo mejor…..!!
Ah, las historietas abundan acerca de Grecia y sus problemas. Aquí leo que los alemanes son culpables de los "problemas" griegos. Que son los bancos, que es Merkel, Bush, que son los franceses o los portugieses, hasta Berlusconi o el precio de la nata. Nada de eso. El problema son los griegos mismos. En "problema" es sencillísimo: GRECIA GASTA MÁS DE LO QUE GANA. Así de sencillo. Es como una familia que gana 1.000€ al mes, pero se va de viaje de vacas a Cuba, a Tailandia y a Venezuela. Compra un MB 300C y se da la vida como liberado sindicalista. ¿Qué sucede? Pues termina durmiendo en la calle y comiendo cortesía de Caritas. Esa es Grecia. No es difícil de entender. Grecia debe dinero en cantidades catalanas y no tiene con qué pagar. Y el problema se complica porque los griegos no pagan impuestos. Todo se hace en negro. Por si no sabían, las piscinas pagan impuestos extras. ¿Cuántas piscinas hay en Atenas? CUATRO legales. Creo entender el amor que los españoles demostramos por los griegos en esta defensa inútil. Primero, el gobierno es comunista prediluviano como nos gusta y quisieramos. Y segundo, si pudiéramos sumergeríamos nuestra economía al mismo nivel, y tampoco pagaríamos impuestos. En otras palabras, Grecia es nuestro modelo, nuestra heroína. Si elegímos a los podemitas estaremos en camino de repetir la misma burrada. Si continuamos gastando como gastamos, vamos en el mismo camino. Si no entendemos que somos pobretones y que ya no hay imperio que exprimir y esclavizar, vamos en el mismo camino. La solución no está en subir impuestos como Rajoy y los neocoms, la solución es dejar de malgastar lo que tenemos. La solución ya la vivimos una vez. Podemos hacerlo de nuevo. ¿Nadie recuerda que antes en España solo se gasta lo que teníamos y consumiamos nuestros productos? Pues era porque nadie comerciaba con nosotros. Eramos parias. Si seguimos en el presente camino a Grecia, no solonseremos parias, seremos parias apestados.
Jajajajaja... GodBlessAmerica, te has pasado, jajajaja. Tienes absoluta razón, aunque con Obi Wan quién sabe. Ese goza de ayudar al enemigo, y con Grecia en manos paleocom, pues no sé. No creo que logres convencer a quienes creen tener derecho a lo tuyo y lo mío por orden natural. Me imagino que no han de tener nada en propiedad y nunca han pactado una hipoteca pues no entienden que HAY QUE PAGAR LO PRESTADO. No porque uno quiere regalar el dinero sino porque ese dinero prestado ES AJENO. Feliz 4 de julio. No me imagino un mundos sin América. Gracias don Cristobal, gracias Génova, y gracias a los 3 banqueros genoveses judíos que ayudaron a financiar la Gran Aventura.
Las centrifugadoras mediáticas están fuera de control.En el manual de la crisis griega para despistados un par de apuntes. En un principio la deuda griega la tenían instituciones privadas, bancos alemanes franceses y españoles que se habían lanzado a la compra de deuda griega muy atractiva dada la alta rentabilidad que ofrecía los gobiernos griegos, obligados a dar un interés muy alto para conseguir colocar los paquetes de deuda en el mercado, precisamente por los problemas financieros que atravesaban. Ya saben como funcionan los mercados, cuantos más problemas tienes mayores son los intereses que te pedirán por prestarte dinero. Esta es una de las causas que justifican el crecimiento desmesurado de la deuda griega. Fue el momento de mayor nerviosismo, cuando se hizo evidente que Grecia no podría pagar sus deudas y estaban en riesgo de colapsar los bancos privados que le habían estado prestando el dinero. Entonces se produjo una operación de rescate de estos bancos, no de los griegos como se nos quiere hacer creer, por parte de los distintos gobiernos europeos Alemania, Francia, España, etc. La mal llamada “solidaridad de la que habla Rajoy” es por tanto un rescate al sector privado por parte de los gobiernos que asumieron partes de esta deuda que gracias a este pase de magia se convirtió en deuda pública, de todos nosotros. Para los griegos este cambio no supuso más que el cambio de titularidad de la deuda, antes en manos privadas, bancos privados, ahora en manos públicas. Mientras el problema de fondo seguía aumentando los banqueros repartían dividendos de toda esta operación y saneaban sus cuentas. En esta crisis griega como el anterior colapso del 2008 los rescates se han dirigido hacia el sector privado, bancos, con el dinero público. Este mercantilismo de la deuda griega no podría haberse gestado sin la complicidad de gobiernos y las instituciones privadas. Para que Grecia pudiera pagar estas deudas se le impusieron unas restricciones propias de épocas de guerra y racionamiento que lo que produjo fue una disminución del PIB de hasta un 20%. Con todo esto la deuda griega seguía su ascenso imparable. Solo un gobierno como el de Syriza podía detener la máquina diabólica, porque los demás gobiernos que hubo eran cómplices del terrorismo financiero.
Copio un comentario escrito más abajo por un tal "orín", que hace onor a su seudónimo. Claro y sencillo, el señor "pichí" dice lo que Bassets no se atreve a decir:"Grecia necesita una quita, lo ha dicho el FMI. Solo que a todos les gustaría que se produjese sin Tsipras en el gobierno. Sería una catástrofe ideológica que estos comunistas se apuntaran el tanto. Primero hay que echar a Tsipras y luego ya se verá. Todos deben comprender quién manda."ESE ES EL MOTIVO DE FONDO. LAS DEUDAS A NADIE LE IMPORTAN SINO HACER CAER A UN GOBIERNO DE IZQUIERDA PARA QUE NO HAYA "CONTAGIO POLÍTICO".
Sr. JUAN ANTONIO GONZALEZ: ya que usted dice que adhiere a la izquierda chilena ¿podría explicarnos porqué el ex Presidente Salvador Allende negó a Alemania en su momento la extradición de los nazis residentes en Chile? ¿Podría explicarnos ademas las diferencias entre la tesis doctoral del Dr. Allende y la del Dr. Menguelle sobre la terapia de ambos para ''curar'' a los homosexuales? Gracias desde ya!
Tsipras y Varoufakis, los Astéris y Obélix de la aldea griega, intentan resistir los embates de la emperatriz alemana. Y no sé yo si la pócima será suficiente para sacar el OXI adelante. En cualquier caso, qué diremos: están locos estos griegos o están locos estos del Eurogrupo. Bruselas, que siempre ha marcado la pauta a los europeos, ahora es la irreductible aldea griega la que marca el compás. Tsipras lo habría tenido muy sencillo: firmar como el resto la prórroga de la condena. Solo se acusa al que quiere romper el círculo vicioso. Siempre decide Bruselas por nosotros. Qué suerte la de los griegos que pueden decidir sobre Bruselas. Que cunda el ejemplo, su miedo. Lo que no recuerdo es si todos estos que desprecian ahora al primer ministro griego culpándole de la crisis, hacían lo mismo con sus antecesores y auténticos responsables del desaguisado griego.
Tsipras ha entrado en la Casa Común Europea y a latigazos él y el señor Varourfakis están intentando echar del Templo a los mercaderes que comercian con la vida de los griegos. Hay que dar una lección a los que se han equivocado, estas son las santas leyes del mercado que los mismos que las defienden tratan de vulnerar. Si un banco privado va mal, si prestan dinero a un país porque la rentabilidad es alta y conscientemente asumen los riesgos, no pueden ser los ciudadanos los que carguen con el peso de sus errores, que no fueron tales porque los banqueros eran conscientes de que los gobiernos no les dejarían caer. Sabían que al final estos gobiernos al servicio de los intereses privados de la banca, tendrían que cubrir sus pérdidas y sabían por tanto que el negocio era bueno. Así pasó que la deuda privada de los bancos pasó a ser deuda pública de todos nosotros. Raroy así lo proclama, que Grecia debe dinero al estado Español, es decir, a todos los españoles, pero no cuenta como ha sido esto posible.. Cuando esto ocurrió, cuando la deuda griega cambió de titularidad, nadie nos consultó si preferíamos asumir la deuda griega impagable entonces, o dejar caer a los bancos y que estos asumieran sus errores. En democracia estas preguntas al pueblo están prohibidas. Por esta razón, los gobiernos que apoyaron a los banqueros privados con los el dinero del pueblo, están indignados con la consulta. La democracia tiene sus límites. Al pueblo solo se le debe preguntar cada cuatro años, para que voten un programa electoral que será convenientemente incumplido y donde los elegidos harán exactamente lo contrario que prometieron. Es la línea roja de la democracia. Vote usted esta lista que de lo demás ya me encargaré yo, es el mensaje que nos han transmitido todos los gobernantes, hasta que llegó un tal Tsirpas y lo puso todo patas arriba, mostrando las vergüenzas que se esconden bajo los sayones demócratas, de unos y otros. Sin pudor y sin escrúpulos nos quieren enseñar lo que es y lo que no es democracia, lo que se puede y no se puede votar y cuando. La zona gris en la que han entrado algunos revela el nerviosismo y la incertidumbre que un muy modesto país como Grecia les está creando.. Espero que el pueblo griego vote NO. Solo así obtendrán el respeto los gobernantes griegos cuando el lunes vuelvan a la mese de negociaciones.
Todo indica que va a ser que NO, La comisión tendrá que tragarse el sapo y seguir negociando con Tsipras. Es decir habrá quita, carencia y lo peor de todo, lo habrán conseguido los malditos comunistas. El hecho no es menor porque sienta un precedente importante, no se pueden hacer trampas en el juego si no quieres cagarla. Ahora lo que interesa es lo que está por venir, es decir; el porvenir…en España y quién sabe si en Francia o en Alemania. Aunque sea un poco pretencioso decirlo, esto sería parte de la restitución. A España en el 36 los países de Europa la dejaron sola y fue aplastada, luego vino lo que vino y toda Europa también fue aplastada, hasta nuestros días. Hoy es el primer día del resto de nuestras vidas.
"Grecia debe dinero al estado Español, es decir, a todos los españoles, pero no cuenta como ha sido esto posible.." ¿No te diste cuenta? ZAPATERO, el inmortal, decidió COMPRAR bonos del Gobierno de Grecia. Dijo que era el mejor negocio que había visto en su vida porque le "pagarían" el 4%. O todos los izquierdistas son ciegos, o tienen amnesia selectiva (olvidan lo que no les conviene.) "La comisión tendrá que tragarse el sapo y seguir negociando con Tsipras." Eso es como decir que Hitler o Stalin se comieron el sapo porque Polonia no estaba de acuerdo con que la invadieran. Bueno, de todo hay en la viña del Señor.
"A España en el 36 los países de Europa la dejaron sola y fue aplastada" No te preocupes que estamos a punto de elegir a un incompetente peor que Zapatero. Ese aplastón que recibimos por parte de Mr. Bean es de película histórica, y el que nos dará el coleta será estilo Rodesia.
Estoy tremendamente impactada con esta noticia y con la cantidad de zonas borrosas que presenta, sobre todo si tenemos en cuenta artículos como este (http://elysee.blog.lemonde.fr/2011/05/15/le-scandale-dsk-cela-arrive-trop-tot-coquette-lentourage-de-sarkozy/). Es un personaje público, y como tal tiene que atenerse a las circunstancias, pero hay acontecimientos ante los que uno no puede reaccionar. Y si al final queda demostrado que no hubo acto criminal, habremos perdido a una de las pocas figuras internacionales con carisma y empuje que quedan en la arena multipolar... ¿o quizás sea esto lo que se busca?
Pobre socialdemocracia, iba mal y le parió el abuelo. Por lo demás, si se ha tratado de una trampa de miel, esperemos a ver la imagen del cebo que tanto le enceló.
Hombre, señor Bassets, se le olvida decir que tampoco se puede descartar que realmente haya sucedido lo que la supuesta víctima dice que ha sucedido. Y que además no es la primera muestra de DSK de un "carácter" poco acorde con su ideario socialdemócrata. La comparación con Kennedy, Mitterrand o Clinton falla en un aspecto: las relaciones que tuvieron fueron consentidas. Si la acusación es cierta, se trata de algo cualitativamente diferente de los ejemplos citados.
Mitterrand ha muerto en 1996... Se celebran los 30 años de su llegada al poder !
Este 'caso DSK' tiene toda la pinta de un montaje para desacreditar al director del FMI. Un funcionario adinerado que aspira a la Presidencia de Francia viola a una camarera en un hotel, se deja el móvil atrás y sale huyendo al aeropuerto. Y voy yo y me lo creo. Es sorprendente que toda la prensa lo ponga ya como culpable. Se busca desesperadamente respuesta a la siguiente pregunta: ¿Quién o quiénes son los más interesados en que desaparezca este hombre? Yo empezaba por investigar la cuenta corriente de la presunta víctima.
Qué tenemos. Tenemos a un tío que sale desnudo del baño y al que parece que le tiran las faldas más que a un tonto un lápiz. Los adictos no suelen caracterizarse por el autocontrol. Quizá pensó que la limpiadora era la fulana que había contratado, pues esta será, posiblemente, la única salida poco honorable que podrá argüir su abogado para paliar los efectos de su acción, la de la confusión sobre el mal menor. Las canas al aire dejan algo de oxígeno a la vida pública. Fuera de esto, derechito a la cárcel. En fin, otro granito más para el desprestigio de la política y de las instituciones, porque si bien la acusación por varios delitos de tipo sexual se refiere al carácter personal, lo de la habitación de 3.000 euros la noch sí supera la esfera privada y supone una agresión pública de la que sí es responsable la propia institución. Así que podemos decir que nos encontramos ante un mix de agresiones.
Curioso que ayer apareciera un pequeño aparte en El País donde se comentaba que DSK y esposa, "con un lujoso tren de vida" entraban en un Porsche!
Pues no se si trampa de miel o no, pero dejarse el móvil y salir corriendo a coger el primer avión no parece precisamente una demostración de inocencia. Y la comparación con otros políticos como Clinton, JFK y Mitterrand está fuera de lugar: se trata de una acusación de intento de violación.
En todo caso, estas elucubraciones habiendo una investigación criminal en curso pueden resultar superfluas: los contertulios, ¿tenemos más información que los investigadores de la policía de Nueva York?
Yo, como ciudadana de a pie, me pregunto en que manos morales y emocionales se encuentran los centros de poder politicos y economicos? quizas es una lucha desde hace mucho tiempo, pero en cara a las proximas generaciones moralmente que exigimos. Lo de Strauss-Kahn segun los franceses era un secreto a voces, al igual que lo de Berlusconi y sin nombrar algunos integrantes de la Iglesia. Entonces, como se permiten los centros de poder postular a personas como estas caracteristicas donde emocionalmente son personas desequilibradas, violentas y perturbadas. En fin, esto como se esta manejando que fue un montaje, que es exposicion mediatica,etc. los ciudadanos no se lo creen y cada dia aborrecen al mundo politico que lamentablemente son los que administran nuestros impuestos.
Lo que me parece más triste de este caso es que algunos deduzcan un perjuicio para la Democracia o para los partidos socialdemócratas o que piensen que sin DSK el FMI no puede salir adelante.Y lo encuentro triste porque parece que seguimos siendo incapaces de separar lo público de lo privado y sobre todo seguimos sin entender/aceptar que los humanos no somos perfectos y que no podemos pretender que nuestros dirigentes sean heroes.No estoy defendiendo a DSK, pues está claro que si se demuestra su culpabilidad, lo que le toca es ir a prisión por un largo tiempo. Por otra parte, espero que de aquí a cierto tiempo a medida que nos vayamos acostumbrando a estas cosas y al creciente papel de los medios, dejemos de deificar y convertir en heroes a los líderes politicos o de otro tipo. Va siendo hora que dejemos de necesitar a heroes y personajes ejemplares sin los que no fuesemos capaces de saber por donde vamos, como si fuesemos incapacitados mentales necesitados de cuidadores ejemplares para saber como comportarnos.
Como ya se ha comentado más arriba, absolutamente desafortunada la comparación con Kennedy, Clinton, Roosvelt o Mitterrand: en todos estos casos, estamos hablando de relaciones consentidas; en el caso DSK, de un presunto delito de agresión sexual, diferencia capital que inexplicablemente pasa por alto. Que este señor era más bien suelto, lo sabía toda Francia y no le impidió llegar hasta dónde lo hizo. Pero ahora hablamos de otra cosa, de una presunta agresión sexual, increíble que no lo mencine usted en 8 párrafos de artículo, en los que, en cambio, sí le da tiempo de abonar teorías conspiratorias varias. Como mujer, le expreso mi más profunda repulsa.
Creo que da usted en el clavo --y esta es la clave de su artículo-- cuando dice que "lo de menos a la hora de enjuiciar el carácter de Strauss-Kahn es la exacta responsabilidad sobre los hechos". Es implacable el escrutinio de nuestra sociedad altrapuritana (a pesar de la aparente libertad sexual y la omnipresencia del sexo, o quizá precisamente por ello), pseudolaica e hipócritamente correcta con las personas públicas. Cierto que John Kennedy no habría superado el listón de la hipocresía políticamente correcta; ni tampoco Napoleón, Picasso, César, Marx, Mozart o Nelson. Ni otros miles de políticos, científicos y artistas a los que debemos gran parte de nuestra civilización. El atractivo de John Kennedy reside precisamente en que era un ser humano, con todas las flaquezas y debilidades de un ser humano. Los talibanes del buenismo, el puritanismo y la corrección política están creando un mundo, aparentemente aséptico, que esconde en sus recovecos más profundos todo lo peor de la especie "Homo".
LOS ECONOMISTAS TIENDEN A SER ESTRUCTURALISTAS QUE MENOSPRECIAN EL FACTOR POLITICO-CULTURAL DE LA DINAMICA SOCIAL; SOSLAYANDO EL ESCANDALO DSK, STIGLITZ PARECE CONFIRMAR LO Y DE PASO, MANDA SEÑALES DE APOYO AL Obeso (?)
A MI ME SORPRENDE la indignación moral que ha despertado este hecho. Porque se supone que se vive en una sociedad liberal donde "todo se vale".¿porqué razgarse las vestiduras al seber lo que hace un político, cuando todo mundo hace cosas parecidas, aunque sin tanto escándalo?
DSK, como posible estadista ha cometido un error; grave si se comprueba la violacion, infantil si ha picado en la "honey trap". En todo caso, su carrera esta acabada.
2 preguntas para la reflexion que deberian haber llamado la atencion de los periodistas.
1/En una suite de 3000euros/noche, seguramente con mayordomo, jefe de planta, etc...como pudo entrar la senora de la limpieza mientras DSK estaba desnudo? En cualquier hotel del mundo, el personal llama antes de entrar. Lo contrario es considerado como falta profesional. Aun mas en una suite VIP.
2/Llama la atencion la celeridad con que la direccion del hotel y la policia reaccionaron.Generalmente, en estos casos la direccion suele optar por tapar los acontecimientos o por lo menos retrasarlos. Extranamente reactivos.
Estamos en America. Show must go on.
Si este señor era/es la esperanza de la izquierda moderada, a lo mejor habría que hacérselo mirar. Y no lo digo por la denuncia por agresión sexual, que ya se verá si es fundada o no, sino por el hecho de que la gran esperanza de la izquierda moderada europea viaje de aquí para allá en un reluciente Porsche, como si se tratara, no sé, de un vástago de JM Aznar.
¿No está Vd. contribuyendo, sr. Bassets, a la "pena de telediario" contra DSK? Hay demasiados puntos oscuros en esa historia para apuntarse sin reservas a la "trepidación mediatica moderna"...
Al poco rato de hablar DSK aparece siempre el Porsche Panamera, el mismo que tiene Sergio Ramos, dicho sea de paso. Es raro este empecinamiento por el Porsche de DSK, que ya quedó claro que no es suyo, sino de su asesor de imagen. La cuestión es otra. DSK es (o era hasta ayer) un "ganador", un "águila", como se dice hoy. DSK veía crecer la hierba, y por eso tuvo éxito en su vida personal y profesional. Bueno, ya nació con buen pie en una de los barrios más ricos de París. Es rico, ha vivido rodeado de lujo, tiene una mujer con clase, culta, guapa y rica, que es además una celebridad en Francia, y ha llegado a la presidencia de uno de los organismos internacionales más poderosos. Manda hacer trajes a medida de 30.000 euros. Paga 2.500 euros por pernoctar en un hotel. DSK es un personaje de nuestro tiempo, como Sarkozy. DSK pertenece a la "izquierda caviar" y Sarko a la "derecha caviar": las dos caras de la misma moneda. Tenemos hijos mileuristas o en el paro, en el Mediterráneo se hunden las pateras, nos recortan las pensiones y nos alargan la edad de jubilación, no hay dinero para invertir en las energías renovables, cada día mueren unas cuantas especies... Pero nos encanta el glamour de la minoría dominante. De derechas y de izquierdas. DSK era la esperanza de la izquierda francesa. ¿Hay que ser pobre para ser presidente socialista de la República? ¿Hay que ser pobre para militar en el PSOE? ¿No es cierto que a muchos (especialmente a los latinos) nos parece un tanto aburrida y sosa la canciller alemana, con sus trajes baratos, su falta de glamour, su peinado de Maruja protestante? Nada sabemos de su marido, que debe de ser un profesor tan gris y soso como ella. Además, seguro que se va a jubilar sin haber birlado ni un solo euro, después de haber manejado tantos. DSK podría ser una muy buena ocasión para reflexionar sobre estas cosas.
Un político con futuro tiene que ser un tío sin pasado turbulento y con un presente inmaculado. Cualquier fallo en esta escala temporal desentonaría y arruinaría su concierto. Y nada de vicios, al menos en público. Hasta ahí el político que quiera aspirar a algo. En el caso de DSK, con siglas de aseguradora, no se trata de un leve fallo. Y aunque tener, tener, solo tenemos los datos que se van conociendo, todo este asunto transmite una peste a delito como un castillo de grande, un odeur que trasciende del mero desliz personal. Se puede ser mujeriego, siquiera de intención, sin que uno caiga en el delito. También me gustan los coches caros y no asalto un concesionario de Mercedes.
Respetemos la presunción de inocencia de DSK, y también la de la persona que le ha denunciado. Que es que parece que hay que tomar partido por uno en perjuicio de otra y al revés. De la comprobación de ambas saldrá el veredicto final.
No sé si ha habido o no agresión sexual , aunque sorprende que la policía cambie la hora y no pase nada. Lo que es más sorprendente es que el asesino de Couso vaya por la calle vitoreado como héroe de guerra. No es fiable el sistema judicial americano , aun menos que el nuestro
Quien puede facer leyes, puede contra ellas ir, se recuerda en ese tratado de realismo político llamado Libro de Buen Amor. Nos guste o no, eso es, de hecho, así. Alberto Moravia, en su novela La vita interiore, dice que una cultura, todo el mundo se la puede hacer, los libros están al alcance, pero, por lo que toca al acceso a la más bella mujer, Peribáñez no puede competir contra el Comendador de Ocaña: "il padrone se la fa è non c´è niente da fare". Berlusconi, Strauss-Kahn, Clinton y otros poderosos con más suerte no necesitan forzar a las mujeres para follar a lo grande. Eso queda para los pringaos. En los USA tratan al aspirante a la presidencia de la república francesa como a un pringao. Y eso no es pronunciarse sobre el caso (¿culpable, inocente?), que, ni tenemos suficientes elementos de juicio, ni nos corresponde, sino mirar más allá del caso, que más nos vale hacerlo para no ser tan manipulados. Los poderosos suelen quedar impunes por delitos así, pues los cometen aún mucho mayores y les sale gratis. Como recuerda Monsieur Verdoux (Chaplin), por un asesinato eres un criminal, pero por mil asesinatos un héroe.
Buenas tardes, me parece un artículo excelente, con todos los respetos
Vaya artículo y vaya colección de bobás solemnes.Según parece ser un acosador (lo que ya sabíamos que era) y quizá un violador, es "un fallo de carácter". Oye, pues que cierren las cárceles y manden a los internos al psicólogo para que les trate sus pequeños "fallos de caracter".Lo del complot también es genial, aunque nada original. ¿Quien iba a montar un complot así? ¿Sarkozy, que debe estar cabreado como una mona con la grandeur de la France arrastrada por el suelo, y su propio criterio no digamos? ¿El FMI, que queda fatal y se encuentra con un problema? ¿El PSF, que queda igualmente mal, e igualmente por culpa suya? ¿Aguna agencia americana, a la que todo esto le tiene que dar exactamente lo mismo -un francés salido más, de no sé qué organismo internacional, pues nada, ya pondrán a otro-?Porque un particular no monta esto, con la fiscalía de Nueva York y los mejores abogados y las carteras más llenas enfrente. Ni de coña. Como mucho, saca fotos y se las vende, sin llamar a la policía.Lo de más coña es la catástrofe que la ausencia del im-pres-cin-di-ble SK por lo visto va a causar: al parecer no hay candidatos de sobra para sustituirle en el cargo, ni talento de primera clase en el mundo para ello -si fuera talento lo que hiciera falta-, y al parecer también, las finanzas y la política europeas están en manos de cinco o seis personas, que si una se rompe una pierna se va le mundo a freir espárragos... Amos, anda, Cuánta reverencia por los brahmanes de la política, fantoches mediocres (no grandes hombres como les concede) fuera del poder y su aureola, y qué poca empatía con la víctima.
Si todos somos libres de pensar lo que queramos, se me antoja dudar de la extremada agilidad en la captura del supuesto ínclito delincuente, cuando muy bien podía haberse hecho la vista gorda. SI bien del Sr. Kahn solo sé que es extremadamente listo y astuto, me cuesta creer que aun a pesar de la fama que quieren darle de don Juan, que haya podido ser tan estúpido de dejarse llevar por estos arrebatos por muy irresistible que pueda ser la misteriosa camarera futura play-mate del mes. Y conste que no me cae nada bien semejante personaje de tan refinados hábitos que se hospedan en tan elegantes hoteles para que luego te hagan esto.
LO DE STRAUSS-KAHN, si es verdad, es de juzgado de guardia!! Resulta increíble que un tío alojado en la calle 44 intente violar a una empleada de su hotel de lujo, cuando a pocos metros, en la calle 42, tiene todas las chicas de pago que quiera, mas jóvenes, y por sólo cien dólares (60 euros)!! pasta que ademas va siempre a 'gastos de viaje'!! Es mejor que su carrera acabe aquí, y no que intente violar a alguien siendo Presidente de Francia!! pero no deja de ser lamentable igualmente, ya que los socialistas franceses están muy necesitados de algún candidato algo presentable, y éste parece que lo era. Ahora no tienen a nadie, ya sólo les queda postular a impresentables zapateros o impresentables zapatillas. Hay que registrar también que la Justicia USA no es broma!! tomen nota los que mienten a diario que un Presidente USA pudo llevar a la Nación a la guerra con mentiras, o cargarse las leyes como quiere!! En Israel es igual, un Presidente acaba de ser condenado a prisión también por tema 'faldas'. En Europa a Straus Khan no lo bajarían de un avión por el alegato de una camarera... ni por el de la dueña del hotel!! En Europa, igual que en el tercer mundo, la impunidad es total para los poderosos!! Tomen nota los europrogres anti-USA y anti-Israel.
Ya sabe usted, señor Bassats, que por las alturas se multiplican las evidencias de narcisismo y las demandas de cariño o sumisión. Los investigadores aún se preguntan si es la concentración de testosterona lo que les lleva a alcanzar la cumbre o si los testículos se inflan nada más alcanzarla. A mi me gustaría que alcanzaran tal tamaño que no puedieran moverse; solo rodar sobre sus pelotas. ¿Se lo puede imaginar?La socialdemocracia, por otra parte, puede contar con las mujeres, para reducir la frecuencia de orquitis mental que se da entre los varones poderosos. Así los periodistas no tendrán que justificar las conductas tipo "asshole" que evidencian con asiduidad estos glotones.
Señor Bassets, este mensaje va dirigido a su atención:
Me llama la atención la escasa atención que se le ha dado a una manifestación ciudadana convocada el 15 de Mayo en todo el país.
Especialemente dado su éxito de convocatoria.
Su periódico, y el de otros, tampoco la ha reseñado en profundidad.
Es hora que El País examine con profundidad la falta de atención que da a un malestar ciudadano muy legítimo que necesita del apoyo de los medios audiovisuales y escritos, para mejorar la calidad de una política española en franca necesidad de renovarse desde cero.
Los medios de comunicación tienen fama de no sólo ser medios de información, sino también de opinión.
Es hora, además, que sean canal de expresión de aquellos que no tienen voz frente a la política que dice representarnos, pero en la práctica se conforma con mantener sus intereses de clase.
Pido un análisis profundo del estado del país y un reportaje de la manifestación consecuente. Y si es posible, bajarse de una supuesta imparcialidad y ponerse al lado del ciudadano común en una editorial, porque esto va más allá del interés de los accionistas de su diario.
Gracias.
Lluís, ¿estás criticando la libertad de información en tu artículo? Lo parece al final. Si te quejas de la hiper-información, lo siento, los periodistas quedáis en efecto algo diluídos con internet.Este diario reacciona a esto, curioso, con una MEGA sección de Política. Claro, así arreglaremos el desempleo, con montones y montones de debate político, que sólo seguirán unos pocos, que no generará empleo, y que ya puede rozar las más altas cotas de la filosofía ateniense, que estará OUT respecto a lo que quiere la gente: empleo y privacidad.Respecto al derecho de pernada que ése animal quería aplicar, gracias a Dios que los americanos, al contrario que los franceses por ejemplo, protegen la verdad, y penan a las violaciones, también las hechas por un extranjero feudal.Por poderoso que seas, nadie escapa a la ley civil de un país que tenga el valor de dotarse de una, como los Estados Unidos.No hay lugar para aristócratas en el mundo libre.Y miren ahora a Francia: su prensa se escandaliza. Ellos "lo esconderían". No les gusta ofrecer realidades o hechos, prefieren ocultarlo todo. Muy 'valientes'.Y lo que se juzga no es cuestión de puritanismo, ni de que pueda pagarse prostitutas o no, es que se trata de una (más que posible) agresión sexual.¡Pero al parecer eso sólo debe entenderse en el mundo libre!
Me permito felicitar a los comentaristas del Blog, en especial a Gollum. Leerlos, lo mismo que al señor Bassets, es muy ameno y altamente instructivo. Atraer tan inteligentes comentaristas, de opiniones tan diversas pero también tan respetuosas, tan analíticas, es otro logro del Blog. Todas son imprescindibles para evaluar bien la situación, en toda su complejidad fáctica y axiológica. Espero que estos artículos y comentarios no se borren y que, quizá, dentro de unos siglos algún "ciber-arqueólogo" pueda encontrar en ellos la evidencia de que nuestra cultura no fue absolutamente bárbara después de todo. Un saludo, y sigan comentando así, por favor.
El golpe también lo es para la víctima. Es un caso de abuso con nombre y apellido.El contexto es el que es, pero el hecho está ahí. Que la justicia siga su curso.
Comparar a la justicia europea con eso que tienen en EEUU es como comparar un huevo y una castaña. DS-K ha sido asesinado por los policías americanos, ningún respeto tienen en ese birrioso país por el derecho a la dignidad y presunción de inocencia. Ha sido un asesinato mediático por parte de una máquina que se ceba en el acusado y lo declara culpable antes siquiera que los cargos se emitan.Por supuesto que esto no pasaría en UK o en un país europeo algo adelantado, como Francia o Alemania -dejemos por un momento a España a un costado.Esta acusación sería investigada, los derechos de la damnificada y del acusado bien respetados y una TOTAL PROHIBICIÓN (press injuction) de arrojarle carnaza a la prensa. Y se haría justicia, cómo no, pero no el linchamiento que hacen con este hombre. EEUU es un país cada vez más decadente, involucionado, cruel e incapaz.La única esperanza para D S-K es que se transforme en estrella mediática y a ese país de obesos descerebrados les dé de comer de lo suyo, en plan Donald Trump o Palin.
Buenos días, Gustavo estoy completamente de acuerdo y espero que este hombre reciba una condena muy dura. Y sí, llegó el momento de contar más con las mujeres, ya era hora.
A Elisabeth H., Maltés, gustavo, etc., deciros dos palabras: PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Este hombre es inocente mientras no se demuestre lo contrario. De momento, me parece más verosímil la hipótesis de un montaje, bien con motivación política (menudo es Sarko) bien económica (chantaje). Por supuesto también puede ser verdad todo lo que dice la presunta agredida, pero cuesta creer que alguien pueda ser tan irreflexivo en sus impulsos, tan estúpido. Y más siendo para él fácil y barato tener sexo de pago. Lo que sí me parece increíble es que se le pida "una dura condena" antes de saber si es culpable. Lo que sí digo, es que yo no le votaría ni para concejal, dado su afición al lujo y a la ostentación. Pero de ahí a considerarlo un violador...
DSK ha sido víctima de una conspiración. Y el principal conspirador contra él puede que haya sido él mismo y su adicción. No sería extraño que todo su problema actual se reduzca a que nunca tuvo ningún problema con sus excesos no consentidos del pasado. Y claro que hay que defender su presunción de inocencia. Y la de la acusadora presuntamente agredida, también la suya, pues quienes suponen que esta situación puede responder a una trampa, no hacen sino desconfiar de aquella y debilitar su honor con el mismo argumento por el que consideran se ataca al del acusado y presunto agresor.
Para Lambda. EStuve en la manifestacion y he encontrado informacion suficiente en prensa radio y tv para el volumen de personas que eramos, porque ha sido noticia y amplificada por los medios, no nos confundamos, aunque siempre puede ser mas y mucho mejor claro... Pero no nos equivoquemos, eramos veinte mil personas como máximo, en una ciudad de cuatro millones y es desoladoramente poco.... Hay que ser autocritico Lambda, es un principio, pero no te creas que somos el ombligo del mundo y se consciente aunque joda que no representamos a ninguna mayoria, mas bien somos una excepcion en una gran mayoria aborregada. Tristemente es la verdad. No nos atribuyamos una representatividad que no tenemos, como tanta gente que tiene un blog en internet y presumen de ser ¿lideres? de no se sabe quien.
Lo más asombroso del artículo, del comentario del señor Gollum en el mismo sentido, y de quienes citan este con aprobación, es que no vean diferencia entre ser mujeriego (promiscuo, vamos) y ser acosador y violador: la desaprobación de ambas cosas se iguala, se califica globalmente como ser un "moralista hipócrita". Un asunto de pecados católicos y de formas decorosas, vamos, no de graves delitos contra otra persona.Daría miedito quedarse a solas en un ascensor con personas que piensan así acerca de las leyes penales y de los derechos de los demás.La segunda cosa, en orden de asombro, es la reclamación de que el tabú sagrado que por lo visto ha de rodear a los políticos poderosos (personas públicas al fin y al cabo, por propia elección) no sea transgredido tratándoles como al resto del mundo. Qué horror, tratarles como a cualquier detenido, como si fueran ciudadanos como los demás...Un demócrata de corazón (y no solo por rutina bienpensante) pensaría -creo yo- que su derecho a no salir esposado en la tele es en todo caso MENOR, no mayor, que el de cualquier ciudadano anónimo, por el mismo hecho de que han elegido la vida pública, han pedido la confianza (y las jugosas prebendas que van con ella) a sus conciudadanos, y por lógica tienen que responder del escrutinio público de esa confianza. No solo eso, sino que aparecer en los medios y que se hable de ellos viene siendo su aspiración y su objetivo permanentes ¿se puede entonces decir, "por esto sí, pero por aquello no"? Pues es como lo de las ruedas de prensa sin preguntas: hacer trampa.Si no debiera perjudicarle pasearse en Porsche, no debiera perjudicarle tampoco salir entre dos policías: y si esto último le perjudica, será que la opinión pública no comparte el punto de vista de los horrorizados políticos profesionales acerca de su presunto derecho a controlar totalmente su imagen pública.No sería el único motivo de disensión entre ambos grupos.
Hola Larispain, tienes toda la razón, por supuesto que lo primero es la presunción de inocencia, pero hay antecedentes, es una historia que yá viene coleando desde hace mucho tiempo. Lo de la condena lo digo, pq, prefiero que sea así, antes de que acceda a un puesto de mucha más responsabilidad. Pienso que hay gente muy valiosa en política. Por supuesto que puede haber una trampa Ciro6, es curioso que esto suceda ahora, simplemente, pienso en sus futuras colaboradoras, no me gustaría tener que trabajar con él. Todos vuestros comentarios son muy interesantes, los sigo con atención.
Fernando, es cierto que se nos ha mencionado.Pero sólo eso. Pero te recuerdo que no ha sido sólo en tu ciudad, sino en varias de toda España. Quizá sean unos pocos miles por cada ciudad donde se halla convocado, pero eso demuestra que no es un deseo localizado, sino general en muchos sitios.
Eso en sí mismo significa más afluencia y representatividad que por ejemplo, una manifestación únicamente en Barcelona.Por supuesto, esta aseveración es subjetiva y personal, pero creo que es factible pensarlo.
Simplemente les pido que investiguen más, que se mojen como periodistas, que formen opiniones.
Parece que un lío de faldas (crimen o no, está a juicio) de un político extranjero importa más que una noticia nacional que compete al estado de nuestra sociedad.
Muchos extranjeros se sorprenden de que con los datos estadísticos en la mano, la sociedad española esté tan tranquila.
Por supuesto, eso es lo que quería la manifestación, desmentir esa supuesta pasividad.
Todavía nos queda mucho, pero bueno por algo se empieza. Y a veces hay que exigir que se oigan las propuestas positivas de una parte de la población que desea cambios, ¿no te parece?
No se trata sólo de una manifestación en contra de, sino a favor de:
Reforma electoral.
Depuración política.
Compromiso ciudadano.
Transparencia de la política.
... y son propuestas concretas, no simples ideales utópicos. Investiga las páginas.
En fin, se trata de cambiar un modelo de hacer política, de acabar con el "lassez faire, faire me passer".
Que esto signifique, por ejemplo, en un futuro que cada ciudadano alguna vez en su vida tenga que asumir funciones públicas en un corto periodo de tiempo, como en las democracias nórdicas, no debería arredrarnos.
Es el deseo de que la "res pública" no desaparezca del ámbito ciudadano, que no se nos hurte la posibilidad de decidir en conjunto sobre ella de forma precisa, lo que importa.
Perdona si me he extendido, pero te debía una respuesta extensa.
Gracias.
Sí, precisamente el cine puede crear obras que hienden abriendo la herida abierta de la realidad.
Pero en general, como anestésico también es muy bueno. Y que conste que a veces la anestesia es terapéutica.
Por eso existe la cultura.Sino, seríamos bárbaros, o locos.
¿pediríais también la presunción de inocencia en el caso de en vez de llamarse DSK fuera J.M. Aznar?.¿Quién defiende los derechos de esa mujer inmigrante africana violada que, probablemente ha tenido que pasar tremendas difultades para obtener la Green Card y ese trabajo en un hotel de lujo?.¿No está acostumbrado a actuar este señor desde la soberbia de o haces lo que te digo o te acuerdas de mí?. ¿Qué pasó con la periodista francesa o con la economista húngara del FMI?¿Dónde está el apoyo a la violada?.¿Hay presunción de inocencia para los acusados de Gürtel o para Jaime Matas?. Estamos viendo que se les condena directamente SIN mediar sentencia firme.Seamos honestos, dejémonos de hipocresías. No se trata de un tema de un político socialista ni de un ataque de francofobia (como piensan los franceses), se trata de un acto delictivo, sin más connotaciones de conspiración, etc.
Seamos honrados. La Justicia ha de ser igual para todos. USA ha demostrado que actúa igual con unos que con otros, sean del Harlem o presidentes del FMI.Esto nos debería hacer reflexionar a todos y no criticar por criticar. Me parecen pueriles las alusiones a teorías de la conspiración o a la imposibilidad de que actuara así. Por desgracia, este hombre actuó por IMPULSO, no de una forma racional y meditada lo que es muestra de que tiene un importante trastorno del comportamiento sexual. Él mismo ha reconocido su obsesión por las mujeres y se ha visto metido en varios escándalos sexuales.
mas pruebas sobre el calentamiento del planeta... los culebrones de verano llegan en Mayo.
es un caso muy extraño. No tiene lógica ninguna la supuesta accion de este señor.Más bien parece , efectivamente, una honey trap. Porque, quien se cree, racionalmente hablando esta historia.
Ser un criminal sexual no es un problema de caracter señor Bassets. Un comportamiento criminal es mucho mas que eso. Ya sabemos que hay y que ha habido mucho abusador sexual entre los politicos y parece cada vez mas claro que tambien entre el mediocre hombre medio pero afortunadamente ya se va acabando la total impunidad, celebrada ademas socialmente como "poderio libidinal" Al menos queda cada vez mas claro quien es quien y quienes son los degenerados que nos gobiernan. Y los que apoyan semejante indecencia que no va precisamente en contra de la moral judeo-cristiana sino de la moral laica. Izquierdistas para que os quiero!
CUANTA RAZON TIENE, SEÑOR BASSETS. ¿Cómo puede ser que una combinación de "accidente", "carácter", "trampas" de la guerra fría y una taimada camarera desemboquen en una violación anal, otra oral y arañazos con ADN en las uñas atribuidos a un anciano? Qué tiempos estos en los que la "política tan exigente" y, sobre todo, su "manifestación pública en forma de comportamientos intachables" obliguen a un político a no violar a una limpiadora negra.... "La ciudadanía y la idea de lo que debe ser la política viven días cada vez más difíciles". Gracias.
Lo sorprendente de este artículo es que para usted la víctima no existe. En ningún momento la menciona, ni se muestra capaz de ponerse en su lugar.
¡Cuántos jueces en internet !Mientras no sea declarado culpable, ¿ por qué presentarlo en imagenes y comentarios como culpable ?
Ni una palabra de condena por si el hecho de la agresión es real el sufrimiento de la mujer, todo lo ve bajo el prisma de intereses politicos. Hasta habla de conspiración de espias de la guerra fría. Pues mire señor, usted que parece tan culto y tan inteligente, yo de todo este caso me creo la versión de la mujer.
Conocer lo que pasa fuera, es entender lo que pasará dentro, no te pierdas nada.
SIGUE LEYENDOSobre la firma
Escribe en EL PAÍS columnas y análisis sobre política, especialmente internacional. Ha escrito, entre otros, ‘El año de la Revolución' (Taurus), sobre las revueltas árabes, ‘La gran vergüenza. Ascenso y caída del mito de Jordi Pujol’ (Península) y un dietario pandémico y confinado con el título de ‘Les ciutats interiors’ (Galaxia Gutemberg).