Contra el método europeo

¿Cuánto pagarían los rusos por usar los puertos griegos? ¿Y los chinos?

Viéndolo en retrospectiva Syriza nunca tuvo la voluntad de llegar a un acuerdo con sus acreedores y Tsipras prefirió no pagar el precio políico de ser humillado por su propio partido y aliados, quienes rechazarían cualquier oferta como se lo había hecho saber, y dejará que el electorado griego decida su futuro en un referéndum.Me considero una persona que prefiere ver el vaso medio lleno, pero en este caso veo que Grecia está destinada a ser un país sin remedio, por la falta de voluntad de políticos y ciudadanos a crear un país económicamente viable.Suerte griegos y que Zeus y Atenea los ilumine en su referéndum.

LA CAÍDA TSIPRAS HUNDIRÁ PODEMOS, SU VICTORIA HUNDIRÁ ESPAÑA.El actual Gobierno de Grecia, de ideología comunista, y liderado por el presidente Tsipras, ha dicho no a las condiciones que exigía el Eurogrupo para seguir apoyando económicamente a Grecia, ayuda económica que ese país necesitaba para no tener que entrar en una situación de quiebra. Ello puede ser debido a dos razones. O Grecia cuenta con apoyos dentro del Eurogrupo que no se han hecho públicos, o el Eurogrupo no ha sido capaz de hacerle comprender al actual Gobierno de Grecia el significado de una votación 18 a 1, no ha sido capaz de hacerle comprender al presidente Tsipras lo que es tener enfrente, como enemigo político, a uno de los bloques político-económico más poderosos del mundo, la UE. Sea una u otra la razón, lo que está ocurriendo con Grecia es una muestra más de que vivimos una época que se caracteriza porque hay grandes instituciones dirigidas por pequeños hombres. Vivimos una época en la que hay grandes instituciones políticas creadas en el pasado siglo XX están hoy dirigidas y controladas por una nueva generación de dirigentes muy mediocres, incapaces de liderarlas adoptando decisiones que supongan soluciones viables y duraderas para los problemas a los que deberían hacer frente. Una de esas instituciones en la UE.Cuando se puso al descubierto la situación de quiebra de la economía griega, en el 2010, era más que evidente ya que los rescates no iban a dar resultado, pues la economía griega era un saco roto, que a las elites griegas no les interesaba remendar, pues se beneficiaban de que las cosas fueran así. Las elites griegas son unos piratas, que se creen con derecho y poder para chantajear y saquear a la UE. En el 2010 la UE debió dejar caer a Grecia, y luego, rescatarla imponiéndole a su Gobierno un férreo control de su política económica. Pero la falta de liderazgo hizo que las elites dirigentes de la UE decidieran que el Eurogrupo inyectara, no se sabe exactamente cuántos miles de millones de euros (Hay un elevado secretismo sobre el dinero que el BCE está dando a los bancos griegos), en el saco roto de la economía griega. Grandes instituciones dirigidas por pequeños hombres, condujo en aquel momento a pensar que era la mejor decisión no solo para evitar la quiebra de Grecia sino un posible golpe de Estado militar. Incapaces de hacer ver a las elites griegas de que un golpe de Estado significaría enfrentarse a la UE, la salida de la OTAN y sus consecuencias, decidieron imponer un Gobierno tecnócrata en Grecia, presidido por Lukás Papademos, y calmar a sus elites llenándoles los bolsillos de euros. Pero a medida que el saco roto se iba vaciando otra vez, el descontento entre las elites y la inestabilidad política aumentaban, el Gobierno tecnócrata fracaso, y las grandes familias políticas griegas fueron cediendo poder, cediendo su posición para favorecer que se hiciera con el poder una coalición de izquierdas de ideología comunista, Syriza. El nuevo Gobierno de Grecia, dirigido por el presidente Tsipras, desde el primer momento adopto frente a la UE una posición desafiante, negándose a negociar con la denominada Troika, y anunciando que no respectaría ninguno de los acuerdos firmados por anteriores gobiernos, eso si también decía que quería más dinero, dinero que esos pequeños hombres que dirigen las grandes instituciones de la UE decidieron darle hasta hoy. Hoy Grecia entrara en lo que se denomina default, es decir, quiebra, al negarse a pagar al FMI 1500 millones de euros. El presidente Tsipras ha dicho no a la UE, en concreto al Eurogrupo, y el Eurogrupo le ha contestado ni sí ni no, negociemos. Pero Tsipras no quiere negociar, quiere imponer, quiere imponer su plan, no pagar la deuda pública y recibir más dinero de la zona euro. La convocatoria del referéndum no tiene otro fin que el de dar respaldo popular a su plan, plan que puede provocar la expulsión de Grecia de la UE y su quiebra, y lograr así apoyo internacional, de Bruselas, de Washington, frente a un posible golpe de Estado militar. Es más que evidente que entre el actual Gobierno comunista de Grecia y la UE no hay amor, no hay ni valores ni objetivos comunes, ni siquiera intereses comunes, Grecia quiere chantajear al Eurogrupo. El razonamiento del actual Gobierno de Grecia es sencillo, simplemente se basa en: La salida de Grecia será muy malo para la zona euro, por tanto exijamos que nos perdonen la deuda y a la vez que nos sigan dando más dinero, un tercer rescate. Y es cierto, la salida de Grecia de la zona euro y su inevitable quiebra afectara de forma negativa a otras economías de la UE, como la española, principalmente a través de su repercusión sobre las inversiones del sector privado en ese país, por ejemplo, la quiebra de Grecia afectara a los inversores italianos, y de Italia dicho efecto se contagiara a otros Estado de la UE. Pero que la UE ceda ante el claro chantaje griego todavía debilitara más el confuso y frágil proyecto que hoy es la UE. Está claro que las elites griegas son el problema, el principal problema que en este momento tiene la UE. En mi modesta opinión la UE debería actuar con determinación y expulsar a Grecia de forma inmediata, haciéndole comprender que elegir un equivocado plan B, como puede ser el de acercarse a la órbita de países comunistas, y cosas como buscar financiación en el Nuevo Banco de Desarrollo del BRICS, negándose a pagar la deuda publica exterior contraída con la UE, puede provocar graves consecuencias para Grecia, como pueden ser que los Estados de la UE no vendan ni compren nada a Grecia y la UE ordene apropiarse de bienes griegos en Estados miembros. En mi modesta opinión, de simple ciudadano europeo, es la hora de que la UE deje a un lado la conocida como Teoría de los Juegos, para pasar a jugar a la ajedrez, y decida comerse, al precio que sea, el molesto peón que es Grecia.Es evidente que España es hoy uno de los países que más se puede ver afectado por la evolución que tenga el asunto de Grecia. La quiebra de Grecia afectaría de forma negativa a la economía española, contagio que llegaría a España a través de las interrelaciones económicas que existen entre la economía italiana y la española. Pero no solo eso, sino que el futuro político de España depende en gran medida de lo que ocurra en Grecia, de que se acepte o no a nivel internacional la gestión realizada por el actual Gobierno de Syriza. Si el presidente Tsipras tiene éxito en su gestión, logra imponer su política comunista en la UE, el eslogan del coletas, del eurodiputado Pablo Iglesias “Hasta la victoria, Syriza-Podemos, venceremos” estará más cerca de ser realidad. Si por el contrario Tsipras fracasa, y tiene que dimitir y convocar elecciones, o los militares se mueven, ello representara también el fin de Podemos en España. El PSOE es consciente de ello. Los dirigentes del PSOE son conscientes de que apoyar a Podemos puede llevar a España a la ruina, y provocar el total hundimiento de su partido, si el proyecto de Syriza, del presidente Tipas no es aceptado en la UE, y por tano han cerrado pactos a nivel autonómico con Podemos, en concreto en Baleares, Valencia, Castilla la Mancha, seguramente también en Aragón, pero Podemos no ha entrado en sus gobiernos, lo que me lleva a preguntarme ¿Qué beneficios ocultos está sacando Podemos de su apoyo al PSOE? ¿Piensa el POSE pagarle a Podemos después de las generales? ¿Cómo? Por ejemplo, mediante una coalición que permita a dirigentes de Podemos formar parte del Gobierno de España si el presidente Tsipras sale victorioso en su pulso con la UE. Las últimas encuestas dicen que si pueden, que si es posible un gobierno de coalición PSOE-Podemos, pero no deben, no deben o España acabara como Grecia. Es evidente, que en España estamos en una situación en la que la derrota de Syriza hundirá a Podemos, y su victoria, o sea, la aceptación de su política por la UE, hundirá a España.

Veremos. Varifakis según parece es un experto en teoría de juegos. Uno de los ejemplos más extremos de negociación queda reflejado en el famoso juego del gallina en el que dos coches se dirigen a toda velocidad uno contra el otro a ver quién se desvía primero. Una de las posibilidades es que uno de los conductores rompa el volante y lo tire por la ventana. Ese conductor parece que es Tsipras. ¿Asumirá la Unión Europea el choque o girará?

totalmente de acuerdo..http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2015/06/juncker-no-tiene-raz%C3%B3n.html...para nada es contra europa, mas bien un nuevo manera de negociar con las mafias de los bancos mundiales!!

Aquí hay dos cuestiones. En primer lugar, el papel que puede jugar en la obra un tercer actor externo, que es Rusia (y en menor medida, China). Los rusos en buena parte comparten religión con los griegos, la ortodoxa, y con ello una tradición y una cierta cercanía cultural y geográfica. Y además, Grecia siempre ha sido la aspiración de Rusia de salida directa al Mediterráneo.Por otra parte, los griegos pueden aceptar en cierta medida ser gobernados desde Bruselas. Lo que ellos no parecen querer aceptar (y no serán los únicos si nada cambia) es ser gobernados desde Berlín. Porque de un tiempo a esta parte, la UE parece un juguete de dominación de Merkel, con Alemania intentando una vez más (y van no sé cuantas en los últimos dos siglos) conquistar y sojuzgar Europa, esta vez con las armas de la economía. Creo lógico que haya una parte más o menos importante de los europeos que se nieguen a ser súbditos de segunda del imperio alemán.

He leído en este blog auténticas barbaridades sin sentido y sin conocimiento de causa sobre Syriza y Grecia.Dice alguno que Syriza es un partido comunista ( el ramalazo de extrema derecha es claro) pero si es así ¿Cómo es que está gobernando con la extrema derecha griega? Lo que propone Alexis Tsipras en Bruselas no es una cosa que se esté inventando él mismo, no, viene en el programa con el que ganó las elecciones y que, el partido de extrema derecha que gobierna con él, está de acuerdo.Querer confundir la estrategia de Syriza con lo que pueda hacer aquí Podemos es hacer demagogia barata para confundir al lector.Se comenta que si el PSOE se une a Podemos para poder gobernar y así desbancar al PP, que es lo que le hace falta a este país, llevará a la ruina a España. ¿Más todavía? Pero como estábamos hablando de Grecia y sus circunstancias, dejemos a un lado lo que ocurrirá aquí si gana el PSOE con Podemos.La salida de Grecia del euro es un planteamiento que no es seguro. Existen algunas cláusulas en el Tratado europeo que no admiten tal solución. Se está infundiendo pánico en la zona europea para que otros gobiernos de corte progresista, con ambiciones de gobierno, desistan de tales apetencias y se rijan por lo que dice Bruselas: La independencia no existe, y la soberanía tampoco. Los países deben acogerse a los tratados que han firmado y asumir las soluciones que la Troika promueve. La pregunta es: ¿Están en lo cierto las propuestas de la Troika? No parece. ¿Hay otras formas de hacer política en tiempo de crisis? Sí. Los ejemplos más claros están en EEUU, Gran Bretaña, Islandia....Cómo se puede hacer ver a los negociadores europeos que sus hipótesis empobrecen a los países en los que se imponen y no les saca del atolladero en que están inmersos. Parece que no hay manera porque lo que se pretende es que los acreedores cobren, en el caso griego lo fueron los bancos alemanes y franceses que otorgaron créditos para la compra de armamento bélico sin necesidad alguna. Luego Grecia no pudo devolver esos créditos y Merkel socializó las deudas entre todos los países europeos salvando así a sus bancos de la quiebra.Todo han sido maniobras de interés personal, no de interés general para Europa. A Alemania le interesa lo suyo, los demás que arreen. Ahora nos encontramos con el problema del efecto dominó. ¿Si cae Grecia caerán Portugal, España, Italia...?No necesariamente, estos países están mejor preparados y tienen una economía más consistente que Grecia. Exportan más y mejor y sus balanzas de pago fluctúan arriba y abajo pero con la confianza de los mercados, en estos momentos. Que habrá caídas en las bolsas si Grecia sale, por supuesto, y las primas de riesgo se dispararán, pero al final, todo se recupera si una base firme. Grecia carece de esa base y no tiene visos de futuro. No es más que eso.

Viacheslav Mijáilovich Mólotov (en ruso: Вячесла́в Миха́йлович Мо́лотов; 25 de febrerojul./ 9 de marzo de 1890greg. – 8 de noviembre de 1986) fue un político y diplomático soviético, un viejo bolchevique y una figura destacada en el gobierno soviético durante la década de 1920, cuando ascendió al poder como un protegido de Iósif Stalin, hasta 1957, cuando fue despedido del Presidium (Politburó) del Comité Central por Nikita Jrushchov. [...]Mólotov fue el principal soviético firmante del pacto de no agresión nazi-soviético de 1939 (conocido como Pacto Ribbentrop-Mólotov), también estuvo involucrado en las negociaciones de la posguerra donde se hizo notar por sus excelentes habilidades diplomáticas.1 A raíz de las secuelas de la Segunda Guerra Mundial (Gran Guerra Patria) Mólotov mantuvo su lugar hasta 1949, como líder diplomático y político. [...] wikipedia. Huy, y yo creyendo que los comunistas no trataban con los fascistas, y me encuentro a Stalin abrazado con Hitler para desayunarse a Polonia. Igualito a Putin. Igualito a Tsipras. Igualito al podemita.

Bueno, el día 27 tras la intervención de Varaoufakis donde en otras cosa pedía más tiempo el Presidente del Eurogrupo lo rechazó –apoyado por el resto de miembros— y anunció que el Eurogrupo emitiría una declaración cargando a Grecia con la culpa de este impasse. Se reunieron los 18 sin Grecia y cuando pidieron estar presentes, esto es el ministro griego de fianzas con los otros 18 , LE DIJERON QUE NOO sea el día 27 Varaoufakis no fue admitido en la reunión final y cuando recurrió al reglamento le dijeron que no había reglamento... le dijeron: “El Eurogrupo es un grupo informal. Así pues, no está vinculado por Tratados o regulaciones escritas. Aunque la unanimidad es convencionalmente respetada, el Presidente del Eurogrupo no está restringido por reglas explícitas”. Y cuando hablo del parlamento y del referéndum la contestación fue... "“¿Cómo puede usted esperar que la gente común entienda asuntos de tal complejidad?”.Y estos son los que nos llevan pongámonos chalecos salvavidas...

''PARÍS se desmarca de Berlin y apuesta por pactar con Grecia'' dice un titular de El Pais de hoy. Esta UE está cogida con agujas ¿podría Alemania abandonar el Euro?

¿Y hasta ahora nos damos cuenta que la UE es una tiranía fascista? Vaya que somos tontos... Yo creía que todos sabíamos en qué nos habíamos convertido. ¿Nadie puso atención cuando Berlusconi lo decía listando las razones? ¿Nadie se dió cuenta del golpe de estádo orquestado por Alemania, Francia y España contra él? ¿Nadie se ha dado cuenta que ya van TRES presidentes del Concilio de Gobierno SIN ELECCIONES? Y yo creyendo que ponían atención, pero miren, miren, en Cataluña dice .... hacen.... que bello todo. Jajaja, ciegos como una pared (sin cámara eso es.)

Muchos economistas, algunos galardonados con premios defienden el “No” de Grecia. Si este es el caso, ¿por qué tanto engaño y ocultismo de las verdaderas pretensiones de la troika en los medios informáticos? Uno es del Premio Nobel, Joseph Stiglit de cuyo artículo destaco lo siguiente:El ataque de Europa a la democracia griega Debemos ser claros: casi nada del enorme manantial de dinero prestado a Grecia acabó verdaderamente allí. Fue canalizado para pagar a los acreedores del sector privado, incluyendo los bancos alemanes y franceses. Lo que Grecia realmente obtuvo fue una miseria, pero pagó un precio muy alto para preservar los sistemas bancarios de estos países. … los líderes europeos están finalmente revelando la verdadera naturaleza de la controversia actual de la deuda, y la respuesta no es agradable: es sobre el poder y la democracia mucho más que el dinero y la economía.Por supuesto, la política económica tras el programa de la troika ha endilgado a Grecia durante cinco años al abismo, lo que resultó en una disminución del 25% del PIB. No puedo pensar en ninguna depresión que haya sido siempre tan deliberada y que haya tenido consecuencias tan catastróficas: la tasa de desempleo entre los jóvenes en Grecia, por ejemplo, ya es más del 60%.Es sorprendente que la troika se haya negado a aceptar la responsabilidad de algo como esto o admitir lo mal que fueron sus predicciones y modelos. Pero lo que es aún más sorprendente es que los líderes europeos no han aprendido aún. Los economistas de todo el mundo condenaron este objetivo como punitivo … si la deuda griega se reestructura más allá de lo imaginable, el país se mantendría deprimido … Debemos ser claros: casi nada del enorme manantial de dinero prestado a Grecia acabó verdaderamente allí. Fue canalizado para pagar a los acreedores del sector privado, incluyendo los bancos alemanes y franceses. Lo que Grecia realmente obtuvo fue una miseria, pero pagó un precio muy alto para preservar los sistemas bancarios de estos países.El FMI y otros acreedores “oficiales” no necesitan el dinero que exigen. En un escenario business-as-usual, el dinero recibido probablemente servirá para ser re-prestado a Grecia.Pero una vez más, lo importante no es el dinero. Se trata de utilizar “plazos” para obligar a Grecia a ceder y aceptar lo inaceptable – no sólo las medidas de austeridad, sino políticas regresivas y punitivas.Pero ¿por qué Europa está haciendo esto? ¿Por qué es que los líderes de la Unión Europea se resisten al referéndum y se niegan a extender, durante unos días, la fecha límite del 30 de junio para el próximo pago de Grecia al FMI? ¿No fue Europa creada en la idea de la democracia?Esta preocupación por la legitimidad popular es incompatible con la política de la zona euro, que nunca fue un proyecto muy democrático. La mayor parte de sus gobiernos no buscaron la aprobación de sus pueblos al transferir la soberanía monetaria al BCE. Cuando Suecia lo hizo, los suecos dijeron que no Ellos entendieron que el desempleo aumentaría si la política monetaria del país se establecía por un banco central que se centra exclusivamente en la inflación Y, por supuesto, lo que estamos viendo ahora, estas relaciones son la antítesis de la democracia: muchos líderes europeos quieren ver el fin del gobierno de izquierda del primer ministro Alexis Tsipras.Después de todo, es muy incómodo tener en Grecia un gobierno que es tan contrario a los tipos de políticas que han hecho tanto por aumentar la desigualdad en muchos países avanzados, y que está tan comprometido con la reducción de la potencia desenfrenada de la riqueza. … Es difícil aconsejar a los griegos a cómo votar el 5 de julio. Sin alternativa -aceptación o rechazo a los términos de la troika- va a ser fácil, y ambos conllevan riesgos enormes. Un voto de sí significa la depresión casi interminable. Tal vez un país empobrecido -que ha vendido la totalidad de sus activos y cuyos brillantes jóvenes han emigrado-; finalmente conseguirían un alivio de la deuda; tal vez después de haberse transformado en una economía de ingresos medios, Grecia finalmente recibiría el apoyo del Banco Mundial. Todo esto puede suceder en los próximos diez años, o tal vez durante la próxima década.Por el contrario, un voto no abre al menos la posibilidad de que Grecia, con su fuerte tradición democrática, recoja el destino creado por sus propias manos. Los griegos ganarían la oportunidad de dar forma a un futuro que, aunque no sea tan exitoso como el pasado, es mucho más esperanzador que la tortura inconcebible del presente.

Hoy fui al banco a notificarles que por vivir en una democracia, por el banco ser mafioso y tiránico, por las acciones amedrentantes usadas por el banco, y porque no me daba la gana, no pagaría la hipoteca de mi casa y que el banco explotador de los pobres no podría hacer nada. (El banco me prestó dinero para comprarla, los muy desvergonzados y esclavistas.) Mi interlocutora me miró como extraterrestre, con cara de "no me creo lo que está pasando" y prontamente llamó a su jefe. El jefe apareció como por magia seguido por un guardia armado. Este personaje me explicó que si no pagaba la deuda como fue PACTADA, me ejecutarían legalmente, venderían la casa y con ese dinero se haría pago el banco y me devolverían el sobrante. Si no había suficiente dinero recuperado en la subasta, me embargarían el coche, mis muebles y mi ropa. Me informó también que si no abandonaba la oficina del banco de inmediato, el guardia me apresaría y me entregaría a las autoridades competentes. Para evitar vergüenzas decidí irme a casa, cuando salía el verdugo me dió el siguiente consejo: "Busque atención médica que algo le falla. No tome ideas ridículas de Grecia." Me fui a casa muy calmado y escribí esta nota. Gracias, señor NIK.