La finta del siglo XXI
El siglo XXI nos ha hecho una finta que solo ahora empezamos a percibir. Empezó con la amenaza de un terrorismo que atacaría las grandes metrópolis y convertiría el tráfico de aviones, trenes y autobuses en objetivos bélicos. Acreditada la amenaza por los atentados de Nueva York del 11-S (2001), Occidente cambió sus sistemas de prevención y seguridad e incluso se propuso modificar sus criterios en cuestión de libertades y derechos individuales.
De cara adentro, el limbo legal de Guantánamo abrió sus puertas, los servicios secretos secuestraron y torturaron, se pretendió dar carta legal ...
El siglo XXI nos ha hecho una finta que solo ahora empezamos a percibir. Empezó con la amenaza de un terrorismo que atacaría las grandes metrópolis y convertiría el tráfico de aviones, trenes y autobuses en objetivos bélicos. Acreditada la amenaza por los atentados de Nueva York del 11-S (2001), Occidente cambió sus sistemas de prevención y seguridad e incluso se propuso modificar sus criterios en cuestión de libertades y derechos individuales.
De cara adentro, el limbo legal de Guantánamo abrió sus puertas, los servicios secretos secuestraron y torturaron, se pretendió dar carta legal al asesinato extrajudicial y a la confesión bajo coerción. De cara afuera, EE UU se implicó en dos guerras, una con cobertura de Naciones Unidas y otra sin ella, para cambiar los regímenes de Afganistán e Irak y construir allí una democracia de costes colosales: los económicos, seis billones de dólares entre ambas, según algunas evaluaciones, contribuyeron dramáticamente a un endeudamiento insoportable; las pérdidas militares, 7.500 muertos, centenares de miles de heridos, dejaron al país exhausto y sin ganas de guerrear para muchos años; para no entrar en la difícil evaluación de los costes pagados por iraquíes y afganos: más de 130.000 víctimas civiles y la destrucción de ciudades, infraestructuras o de los equilibrios étnicos, religiosos y tribales que habían garantizado una cierta estabilidad.
No hay coordinación ni conexión entre Boko Haram, el Estado Islámico de Irak y el Levante y los talibanes de Pakistán, los grupos responsables. Y poco tienen que ver el secuestro de 200 niñas, la ocupación de la segunda ciudad iraquí que es Mosul o el ataque al aeropuerto internacional de la capital financiera y comercial paquistaní que es Karachi. Pero todos tienen en su ADN el yihadismo de Al Qaeda y el objetivo de un califato donde se aplica la ley islámica o sharía a rajatabla y en su más primitiva y salvaje interpretación.
También todos recogen la cosecha de sucesivos errores: primero la guerra global contra el terror y la democratización a cañonazos; y luego el desistimiento y la retirada precipitada. Y los frutos amargos de la primavera árabe: la guerra civil libia explica la fuerza de Boko Haram como la siria explica la de los yihadistas de Irak y el Levante. No llegan terroristas, llegan refugiados aterrorizados. Es el final de la finta del siglo XXI que Occidente paga a disgusto y sin comprender nada.
Comentarios
Estimado Sr. Bassets: "El siglo XXI nos ha hecho una finta que solo ahora empezamos a percibir." Será porque usted es ciego, o quizás tiene cataratas, porque esta "finta" ha sido obvia para quienes no somos "de izquierdas" desde siempre. Los pacifistas derrotados de Europa están invadidos no solo por el enemigo, sino que por el derrotismo y cobardía jamás vista en la historia. Por Dios que es de dar nausea de la vergüenza que causa leer semejante relato de chamberlainismo. Y pensar que España fue la dueña del mundo en su día, y que Pizarro y Cortés eran españoles. Le recuerdo que el nuevo sultanato está a la vuelta de la esquina y Usa no nos defenderá. A preparar la rendición de nuevo.
Es lo que sucede si sólo usas un martillo: todos los problemas te parecen clavos.Al final, se corrobora que el uso de la metodología policial y la eficacia de la ley es mejor que transformar la ley y los ejércitos en organismos adaptados a ese propósito. Ese es el mayor éxito del terrorismo. Transformar la actitud de su oponente, cebarlo y derivarlo. We've been had. Basta ver como hemos cambiado desde el 11S. La transformación del Estado (en los paises desarrollados) en un gigante neurótico en busqueda de seguridad y control no es baladí . Es intencional, tanto para los terroristas como para las corrientes políticas y economicas favorables a dicha evolución, aquiesciencia ciudadana mediante.Mal asunto, pues.P.D.
Las profecías de Nostradamus hacen referencia a la invasión de Occidente desde el sur del Mediterráneo y el Oriente afro-asiático, o sea, lo que parecen representar actualmente Al Queda y la Yihad islámica. Occidente está cosechando el saqueo del llamado tercer mundo, realizado por su bandidaje imperial hasta el siglo pasado. La desgracia es que unos bandidos reemplazan a otros bandidos. Esa es la triste lección de la historia del zoo humano... los buenos a callar y los malos a gritar.
Tiene razón Emmanuel Todd cuando sugiere que nuestro laicismo para prosperar necesita enemigos metafísicos. Una vez expulsado el cristianismo de las sociedades occidentales, la Modernidad, para darse la ilusion de existir necesita un nuevo enemigo : el Islam, mas que el "islamismo"...Y que razón tiene usted ( ingenuo redactor) ! Nos invaden "refugiados aterrorizados", no terroristas...
Anda, Lambda, no repitas sin pensar. ¿Tú de verdad crees que lo del "gigante neurótico" es por "busqueda de seguridad"? Que no, hombre. Lo que ha sucedido es que ha regresado con fuerza el TOTALITARISMO y ha usado la excusa del terrorismo para hacer lo que nunca soñó: la conquista de América. ¿Recuerdas la frase expresada por Rahm Emanuel (obamita original) de "nunca hay que desperdiciar una buena crisis"? Por cierto, la frase es del izquierdoso de Alinski. Bien. Si Bush era centralista y semi-totalitario, Obi One Obamobi es Bush en esteroides. Usando la excusa de "seguridad" Obi ha militarizado la policía, las agencias civiles del gobierno federal, y ahora reparte el equipo militar sobrante de Iraq a las policías estatales en SILENCIO. Ahora la policía usa tanquetas, lanza-misiles, drones, visión nocturna, y coches anti minas. ¿De quién se protegen? Otro punto relacionado. ¿Viste que ayer fue destronado Eric Cantor de su puesto en el Congreso como Jefe de la Bancada Republicana? Perdió su elección primaria en el estado de Virginia. Esta es la primera vez en la historia de Usa que sucede. ¿Por qué crees que sucedió? Y la mejor parte: Lo derrotó en las elecciones primarias un profesor universitario de economía, constitucionalista, conservador, y TEA PARTY. Su campaña fue sencilla, gastó 200 mil dólares (contra 20 millones de Cantor) y solo hizo los siguientes puntos: Derechos Ciudadanos, Gobierno acatado a la Constitución, Libre Mercado y Libre Empresa, y cero despilfarro federal. Ah, y olvidaba, aniquilación instantanea del ObamaCare. Los Americanos están bastante hartos de estar hartos de los abusos a la Constitución y del gobierno dictatorial de Obi One, el mesías de Bassets, y de los continuos escándalos que produce, y están metiendo manos a la obra de desmantelarlo dentro de lo que rige la ley. Verás tú como desmantelan a los Republicanos de Vichy antes de las elecciones presidenciales del 2016. Por el momento están limpiando las cubiertas para derrotar a los totalitarios estalinistas en las elecciones de noviembre. Solo necesitan 6 escaños más en el Senado, y ya tienen 4 asegurados. En la Casa de Representantes ya tienen mayoría y aumentarán sus números. Los Americanos Constitucionalistas están tomando posesión de su partido Republicano. Hay que evitar tragarse la propaganda y reproducirla. Gracias a Dios y a los ingenieros de sistemas por el Internet.
No lo sé, pero no se puede descartar que una de las mayores manifestaciones de eurocentrismo o, por ser más precisos, de occidentecentrismo -manifestación no exenta de paternalismo y,por tanto, que hunde sus raíces en un prejuicio de superioridad étnica, es decir, una manifestación con un profundo tufo racista- es responsabilizar a Occidente de las tragedias que suceden en el antaño llamado tercer mundo. ¿No nos hemos parado a pensar que el integrismo de Al-Qaeda y movimientos similares no es más que una forma de fascismo propio del mundo musulmán? ¿Que son los propios musulmanes que se afilian a e los responsables de su existencia?¿Que son los propios musulmanes los responsables de sus actos?
Y ahoraaaaa.... Brasil patas arriba. Es que no sé qué pasa, a la primera ocasión derraman la leche. "Senza diritti, niente Mondiali"Scontri e feriti a San Paolo ¿Y ahora qué? Gente en las calles haciendo la catalana, huelgas de transporte a la madrileña, gente apedreando transeúntes en las calles y todo por armarla. ¿Qué no es el gobierno de izquierdas? Es más, la presidenta es comunista maoista, probada en batalla y encarcelada por la oligarquía. ¿Qué diablos quieren estos mareados protestantes? ¿Zapatero para que los hunda por siempre? Dicen que es culpa del recalentonamiento global del globo que causa violencia.
Se trata de países con mucha población jóven y desocupada, por lo que el yihadismo y la piratería son una forma de ganar protagonismo. En algunos sitios los futbolistas han conseguido sustituir a los yihadistas....
La Posmodernidad postula que no hay paradigmas de valor universal y luego gastamos vidas y recursos en imponer a sociedades que no estan preparadas para ella, la democracia occidental, que como dijo Churcill es el menos malo de los sistemas de gobierno. Dice Ud don Lluis que tanto lo de Nigeria, como lo de Irak o Pakistan tiene el ADN de Yihadismo de Al Qaeda, es lo que yo llamo la primera guerra mundial, las denominadas primera y segunda guerra mundial, fueron grandes guerras desarrolladas mayoritariamente en Europa con episodios extra europeos sobre todo en la segunda, pero la mayoria del mundo y sus habitantes estaban en paz, sinembargo esta primera guerra mindial ningun pais esta exento de sufrir las consecuencias de esta primera guerra mundial que tuvo su primera manifestacion el11/9/2001 en el ataque en Nueva York y ha seguido en Madrid, Londres y en cualquier otro sitio que pensemos, esta si que es la primera guerra mundial o global como se dice ahoraJose Luis Espargebra Meco desde Buenos Aires
Lluis, se olvida de la guerra de religión entre sunitas y chiitas, que vienen a ser cómo los protestantes y los católicos del Islam. Como entre ambos barrieron a los partidos nacionalistas árabes laicos con la ayuda activa o pasiva de Israel, otra teocrácia. Y ahora el Islam va ganando terreno en la política turca. Turquia es la gran plataforma giratoria de la region en su triple vertiente de euro-asiáticos musulmanes estrechamente relacionados con Alemania. Deberían entrar en la Unión. Aunque sean más que los alemanes. Desgraciadamente la Unión padece aún de la indigestión de su expansión eslava y de su unión monetaria; En este momento la ilustrada Europa carece de un relato o de un proyecto alternativo al de quedarse en casa y cerrar las ventanas y los ojos esperando superar la indigestión. Fuera, el islam, la explosión demográfica en los paises árabes, el expansionismo de la China en África y de Rusia en...Europa. Y nosotros en el balneario, con peleas sobre quien me ha robado mis galletas, el eslavo, el árabe, el chino...y no sigo. Es bueno poner de vez en cuando nuestras diferencias vecinales en un contexto más amplio, como hace usted desde su blog.
La guerra de "religion" entre sunitas y chiitas, no es NADA mas que la consecuencia de la rivalidad geopolitica de dos potencias regionales. Arabia Saudita y Iran.PD: La viñeta de El Roto del 13 de junio de 2014, es excepcional...Como (casi) siempre con el "estropeao"...
Joder, pues un hurra por ese profesor de economía. Así sí.En cuanto a lo del "gigante neurotico", pues es exactamente eso, el estado totalizante que se está gestando, y que además apoya el "crony capitalism".Ah, y " seguridad" es un eufemismo de control... vamos, que la cosa no pinta bonita. Yo sigo bastante lo que sucede en EEUU porque mucho de lo que ahí sucede, luego se amplifica en el resto del mundo. Con un poco de suerte les dais una patada a las momias de Washington... o no. Teneis una enorme ventaja, sois un país inmenso, y si a ver si les acojonais. Por cierto, ya quieren meter la zarpa en la neutralidad de la web con el FCC todavía dudando... Sí, bendita la red, pero los cabrones de siempre aprenden rápido.P.D. la UE, como siempre patina y habla del sexo de los ángeles. Que conste que el proyecto europeo parecía una gran idea, pero no esta reunión de mercaderes fofos y escasamente viriles. Un romano petaco de los que levantaron Roma pensaría que nacemos con una flor detrás.
El único trabajo con el que uno puede hacerse millonario es con el trabajo de los otros, decía Julio Camba. Y el único terrorismo aceptable para un país desarrollado es el que se desarrolla fuera de su país. EE.UU. ha conseguido hacerse millonario, 'terrorísticamente' hablando.
Estimado Lambda: Veo que he tocado hueso. Bien, ahora explico el resto de la historia. Crony Capitalism existe en todas partes, y no fue invención de Usa. Si no crees, ¿cómo llamas tú a la choricería de Urdanga? Lo importante es quién lo ha llevado al extremo: Obi One, el mesías de la izquierda remachada. Lo mismo aplica a control y abusos constitucionales. Lección mussoliniana. Ves que los fascistas y comunistas piensan igual, es cosa de estilo nada más. Las próximas elecciones de noviembre mejorarán la situación puesto que si los Republicanos obtienen el control de las dos Casas, Obama estará expuesto a "Impeachment" y ser forzado del poder. Ahora lo protege la mayoría socialista en el Senado. A Nixon los socialistas le montaron un circo por PENSAR hacer lo que Obi One ha hecho sin estorbos. Si Usa tuviera gobierno parlamentario y no presidencial, Obi One fuera historia como sus antepasados socialistas de Wilson, Roosevelt, Johnson, Carter y Clinton. Lo de la FCC, ¿Quién crees que salió con lo de Net Neutrality? Sí, Obi One. ¿Por qué? Porque así controlaría legalmente TODO lo que circula por los cables del Internet. La FCC no duda, ella es la busca imponerlo. ¿Viste que soltó el control de los nombres y direcciones del Internet? Se lo pasó a la ONU donde China y Rusia te impondrán las reglas del juego. Es muy de izquierdas él, busca "compartir" lo ajeno. Cuando decidas en el futuro rugir contra la Máquina, ten muy claro contra quién ruges: Los buenos de ideas "progresistas" (que son más viejas y medievales que mi tatarabuela.)
Ah, por cierto... La matanza salvaje ha comenzado en Iraq. ¿Quién hace algo por impedirla? ¿España? ¿Alemania? ¿Francia? No, nadie. Obi One está acobardado y escondido en la bodega de su oficina. Dijo en conferencia de prensa que mandaría "aviones" pero no soldados. En otras palabras, no hará nada. Todo el equipo de guerra que Usa le proporcionó al gobierno de Iraq está ahora en manos de los Al-Qaeda en buena parte. Ahora tienen tanques, helicópteros, lanza-misiles antiaéreos, etc. con las mismas capacidades que las de la NATO. ¿Qué me dice ahora, Sr. Bassets? ¿Comienza a añorar los Días de Bush? Le hago memoria que el Califato está más cerca de España que de Usa... Ah, la oca del señor Bush... Those were the days, my friend, we thought they'd never end, but they did and here we are... Oh, Israel, now is the time, says the Lord.
El tiempo corto del acontecimiento es un revelador pero no la clave. La matanza salvaje empezo en Irak el 20 de marzo de 2003. Pero hubo precedentes. La consentida y "ejemplar" matanza de la guerra Iran-Irak, en septiembre 1980. En materia de ciencias sociales no se puede concluir nada sin la contemplacion del tiempo largo...PD : Las mismas capacidades que la NATO ????? AveMAriapurisima!!!!Pues que poquico vale ya la Nato...( xagerao...)
Yo no vi que los aliados decapitaran gente en las carreteras, ni que asesinaran cristianos, ni que hicieran "limpieza religiosa". Para hacer esas igualdades morales hay que ser propagandista comunistoide, asi como estalinista. Es que la peor inecualidad es la de cerebros y cocientes intelectuales, agrabada por la Logse.
Normal, como dicen en mi pueblo, ves menos que un pez por el santisimo orificio (eufemismo).Abou Ghraib era un parque tematico?Los "aliados"? Te equivocas de foto (Azores) y de lugar (Yalta) y, peor todavia, confundes los bigotes (Stalin/Jose Mari).Pero de ponernos cartesianos, te doy la razon : es bien sabido que hay matanzas ( napalm,"Willie Pete", cluster bombs, smart bombs, perforadores de uranio empobrecido, Shrapnels con microperforadores, etc.) mas "civilizadas" que otras...
Normal, como dicen en mi pueblo, no hay comunista que no sea panfletero y que no mienta y cite propaganda. ¿Abu Ghraib? ¿Qué es Abu Ghraib? Una cárcel donde una mujer puso en orden a criminales asesinos y violadores. Ojalá se los hubiese liquidado. Claro, tú, siguiendo las enseñanzas del tío José, pues a defender a los criminales. Sí, aliados, y para que te rompa, 32 países. Como buen comunista eres revisionista de la historia. Las pruebas están en las resoluciones de la ONU, y bien lo sabes. Pero como eres estalinista, pues a negarlo todo, recortar fotografías, y a reescribir la historia. Las armas de guerra nunca han sido para hacer cosquillas, sino que para matar al enemigo. Así que no vengas con tus llantos y lágrimas, la realidad es así. Pero la pregunta es ésta: ¿Dónde están tus pruebas? Tu problema siempre estará en que lo que predicas es propaganda. Como te he dicho siempre: eres religioso, religioso de la mentira.
1/Fue una coalicion de 48 ( maomeno) paises, algunos tan importantes de un punto de vista geopolitico como Ruanda. Etiopia, Lituania, Republica Dominicana, Mongolia o las Islas Marshall.2/ El termino "Aliados", evidentemente y automaticamente se refiere a la lucha contra el fascismo y el nazismo durante la segunda guerra mundial. No era de hecho Sadam Hussein un nuevo Hitler? Llamalo propaganda...3/ El ataque y invasion de Irak tuvieron lugar sin la aprobacion del Consejo de seguridad de la ONU.4/ La soldado Lynndie Rana England, fue condenada con varios complices, por su propria jerarquia por abuso y torturas a prisioneros. Pero nadie condeno al "sistema" ni a los vuelos de la CIA...Nadie, ni ZP, y mira que todo es culpa suya!!!!5/ Antes de ser "civil" esta es una guerra, y como tal se hace con todo tipo de instrumentos, metodos y acciones adecuadas con la finalidad de matar al enemigo, ya sea confesional. Evidentemente las cosquillas son opcionales... Y me pregunto a mimismo :- Preciosidad ( es que soy realmente una belleza), porque sigues respondiendole aun a este invertebrado protóstomo celomado, triblástico con simetría bilateral y "fascistoide" , ensalzador de la violencia, apologista de la tortura, fan de Jack Bauer y de Chuck Norris?..Y que todavia sigue sin comprenderle un fotuto cazzo a Dante…
1/Ay, la ignorancia... ¿Y cuáles son los países "importantes" de la ONU? Qué bruto, ni que su pueblo fuese de "importancia".2/"Aliados", sustantivo. Yo usé "aliados", ADJETIVO. Su ignorancia es atrevida y solo empatada por su izquierdizmo descerebrado3/¿Aprovación? Pues a leer los declaraciones de la ONU, pero igual da. ¿La Onu autorizó a Iraq a invadir Kuwait, o Irán, o a gasear a los kurdos? ¿O a Putin a robarse Crimea que tanto defiendes? Mas hipocresía en despliegue.4/Yo le dama a esa chica la Cruz del Mérito. Pero los arrastrados ladran como perros sin patas.5/Eres preciosísima, nadie lo duda... Igualita a la Pajín hasta en lo inteligente.
En breve :1/ Los que tienen veto...( en mi pueblo el Tio Cipriano...)2/ La forma no importa, importa el fondo...3/ Usted mismo lo dice, EEUU y sus "aliados" ( adjectivo o sustantivo, que mas da ) se comportan como gamberros cuando de invadir un pais se trata...4/ Ya lo sabiamos que usted era un "halcon", por no decir un sadico...5/ No soy tan guapa como lo pretendo, Pajin no es tan tonta como se lo cree y usted no es tan inteligente como lo desea...No es un mundo perfecto...Que le vas a hacer?
Hazte ver ese caso de demencia galopante. No atinas una ni por accidente. Deben ser los químicos que respiraste en tus labores como "ingeniero higiénico" en tierras extranjeras. Países importantes... Ni me imagino donde queda España en toda esta bobada. Con razón vamos al desastre seguro: estulticia generalizada causada por porros contaminados.
Lista de países "importantes" (según aquel, aquel, y aquel) ChinaFranciaFederación RusaReino UnidoEstados Unidos de América Y los "no-tan-importantes": ArgentinaAustraliaChadChile Jordania Lituania Luxemburgo NigeriaRepública de CoreaRwanda El resto no cuenta. (Según aquel, aquel y el primo con su tío.)
¿Alguien nota algo raro? ¿Por qué será? Países miembros de la ONU Argentina ........................ 24/10/1945Brasil ............................... 24/10/1945Chile ................................ 24/10/1945Colombia ........................ 05/11/1945Costa Rica ...................... 02/11/1945Cuba ................................ 24/10/1945Ecuador ........................... 21/12/1945El Salvador ...................... 24/10/1945 España ............................ 14/12/1955 Filipinas ........................... 24/10/1945Guatemala ....................... 21/11/1945Haití ................................... 24/10/1945Honduras ......................... 17/12/1945México ............................... 07/11/1945Panamá ............................ 13/11/1945Paraguay .......................... 24/10/1945Perú ................................... 31/10/1945República Dominicana .. 24/10/1945Uruguay ............................. 18/12/1945
Conocer lo que pasa fuera, es entender lo que pasará dentro, no te pierdas nada.
SIGUE LEYENDOSobre la firma
Escribe en EL PAÍS columnas y análisis sobre política, especialmente internacional. Ha escrito, entre otros, ‘El año de la Revolución' (Taurus), sobre las revueltas árabes, ‘La gran vergüenza. Ascenso y caída del mito de Jordi Pujol’ (Península) y un dietario pandémico y confinado con el título de ‘Les ciutats interiors’ (Galaxia Gutemberg).