No hay argumento que no pueda ser aderezado con un ataque contra el progre de turno. Su eficacia queda multiplicada. La defensa de las propias posiciones, asegurada. Con ese antídoto no hace falta pensar ni penetrar en el fondo de la propia argumentación.
Tiene a su servicio dos siglos de repertorio. Imposible sustraerse a la tentación de utilizarlo para denigrar al progreso, a los progresistas y a sus abundantes epígonos, por más que él mismo se cuente entre ellos. ...
No hay argumento que no pueda ser aderezado con un ataque contra el progre de turno. Su eficacia queda multiplicada. La defensa de las propias posiciones, asegurada. Con ese antídoto no hace falta pensar ni penetrar en el fondo de la propia argumentación.
Tiene a su servicio dos siglos de repertorio. Imposible sustraerse a la tentación de utilizarlo para denigrar al progreso, a los progresistas y a sus abundantes epígonos, por más que él mismo se cuente entre ellos.
Comentarios
También es verdad que hay un tipo de progre guay, el que está en contra de todo lo que suene a norma. Si se prohíbe el burka, como hay que ser progre y estar en contra de las prohibiciones, pues entonces se posiciona a favor. ¡Pues vaya progreso, digo yo! Antes los progres eran personas cultas, ahora son una panda de modernillos consumistas.
Debiéramos tener cuidado con las modas. Si nuestras convicciones nos inclinan hacia el cambio, pues actuemos según ellas. Si por el contrario, queremos que todo siga igual, no hagamos nada. Pero, mejor sería equilibrar: conservar algunos valores y permitir que ciertas cosas cambien en sentido que creemos sea positivo.
Normal. Los demás están/estamos aburridos de que ante cualquier muestra de pensamiento propio diferente al pensamiento único impuesto en las últimas décadas por la progresía culturalmente dominante, se nos trate como "fachas". La palabra policía que intenta evitar responder, normalmente con el cúmulo de falacias acumuladas a lo largo de los años. Así, el "progre común" nunca responde, sólo te llama facha. Y se queda tan pancho. Un poco de su propia medicina no le viene nada mal.
A veces la ridiculez del pseudoprogresismo sabiniano y castizo que se estila por estos lares, esconde la vil mamarrachada de quienes se le oponen. Charanga y pandereta.
LOS PROGRE
Agosto del 2010
En Cuba hay una concepción de los “Progres” que no les resulta muy benévola.
Durante los primeros años de la revolución estos pensadores militaban (mayoritariamente) en un círculo que defendía a ultranza los principios y los “supuestos” éxitos. Consideraban que el camino transitado marcaba el futuro ideal de la humanidad y en base a ello, subvaloraban el alto precio pagado: Abuso de poder, limitación progresiva de los derechos, exportación del pensamiento y la acción y la violación de las normas internacionales de respeto a otros países, la división de las familias, la imposición de una cultura ajena, la destrucción del modelo económico precedente y el ingreso a otro, evidentemente errado y fallido, incluso, la derivación inexorable y precoz hacia un régimen dictatorial, que aboliendo todas las normas clásicas de la democracia se convirtió en absolutista, clasificando como mercenarios y antipatrióticos a todos sus opositores.
Evidentemente, una buena parte de ellos se fue desmarcando, unos precozmente y otros un poco más tarde. Algunos pasando a la neutralidad y la mayoría transmutándose en acérrimos críticos, y por ende en enemigos.
Curiosamente, tanto en la primera etapa como posteriormente, los “fieles” eran asiduos visitantes transitorios, halagados y reconocidos, pero prácticamente ninguno tomó sus bártulos y se fue a vivir al paraíso. En general, han preferido siempre morar en sociedades capitalistas desarrolladas, regidas por la democracia, que compartir el valle de miseria en que se convirtió precozmente nuestro país.
Sin embargo:
Hay gentes que prefieren ignorar la realidad, por evidente que resulte, antes que aceptar su error.
Hay otros que viven de su lealtad, aun cuando ello implique la traición y la renuncia a determinados ideales.
Hay muchos, tan comprometidos que no tienen otra opción
El hombre que sustenta reales y justas ideas progresistas no puede substraerse a aplicar la dialéctica y aceptar que los prometedores embriones que sugieren un futuro deslumbrante toman con frecuencia caminos torcidos, enlodados en el afán de conservar un poder infinito y las ventajas materiales que suelen acompañarle, olvidando el apego a los sueños juveniles y románticos de su procedencia .
Transitar la misma ruta, históricamente bien documentada, que solo conduce al desastre Apoyar y defender un sueño en descomposición, cargado de fracasos y frustraciones, son quebrantamientos incompatibles con la condición de progre.
Pericles
No me pidas una definición, Lluís, puedo ofenderte sin querer. "Cuándo la evidencia está en tu contra, alega la ley; Cuándo la Ley está en tu contra, alega la evidencia." Mal tema para los progres, Lluís, a mi en lo personal me dan pena... y risa. Ya lo se, soy facha. Jajajaja... Y es cierto porque lo dice quien admira a Stalin, Che y Castro. No necesito argumentar, los progres lo hacen por si mismos:"ARIEL - 02-08-2010 - 22:17:49hDestrozan un pais ,matan a su gente y ahora se va sin mas,que buena gente que es este MONO PREMIO NOBEL.Se la ven dificil y escapan los cobardes.Tal vez quieran invadir otro pais y hacer lo mismo.QUE VALENTIA""Manuele - 02-08-2010 - 22:14:41hAhora se van....., dejando atrás un país en ruinas, lleno de odio por todo lo que les han hecho pasar, hubo muchísimas atrocidades, de las que salieron a la prensa muy poquitas, y..... ¿para qué?, no sería más fácil "cargarse" al Sadam (los americanos son especialistas) y dejar vivir a un pueblo tranquilo, que ahora no tendrán paz nunca. Pero los pozos de petróleo eran muy importantes... ¿mereció la pena?. En muchos sitios del mundo hay dictaduras crueles y no entran a "saco" como entraron en Irak.... ¡¡claro!!, falta el oro negro...... ¡¡qué mundo!!!.""nemete - 02-08-2010 - 23:49:29hEs que en Diciembre se cruzan a Irán""Che - 02-08-2010 - 23:42:41hNo fue una guerra. Fue una invasión por decisión propia de Bush y con genocidio incluido. Para poner fin a esa atrocidad hay que enjuiciar a los responsables y luego se puede hablar de fin. O sea nunca. Salvo que Garzon tenga poderes sobre humanos y pueda sentar en el banquillo a Bush, Blair y el payaso de aquí. ""Africano - 02-08-2010 - 23:42:05hClaro toca ahora Iran, no se puede con 3 guerras a la ves,y los judíos frotando las manos, ahí el tema usa Israel contra Irán seria Líbano,y si no al loro, e ya tenemos la 3 guerra mundial garcias a los peseteros americanos e fastistas judios""Gran prior - 02-08-2010 - 23:35:57hDicen que por qué el diario el pais lo llama guerra? Pues porque el grupo Prisa ha sido adquirido hace escaso tiempo por los sionistas de N. York...en concreto el 58% de las acciones...a y a través de Liberty en: http://www.webislam.com/?idt=16383 Salam""No dormir - 02-08-2010 - 23:29:35hNo es sorprendente que los neofascistas actuales sean aliados de los que antaño eran sus víctimas?¡O es que fueron una misma cosa?? Deserto. No a la democracia de los fascistas Os aseguro que la guerra aún no han acabado.Y a los neofascista le digo que el islam crece en Europa y que nuestro aliento está en vuestra nuca.""MANUEL LÓPEZ ÚBEDA - 02-08-2010 - 23:23:12hMNACK MACK MACK....eres cabezotas. de verdad hay psiquiatras que te podrian ayudar con pagos a plazo. Vemos la suastica en tu frente, Ante tan pocos argumentos, tienes que echar mano de palabras que solo un facha puede pronunciar tan vehementemente."
Conocer lo que pasa fuera, es entender lo que pasará dentro, no te pierdas nada.