El racismo, la xenofobia, la discriminación y la intolerancia suelen pegar con más fuerza con las vacas flacas. De ahí que sea un amargo sarcasmo observar cómo el combate contra estas pestes se convierte en instrumento de los más bajos intereses políticos en manos de regímenes despóticos que utilizan estas banderas antirracistas para cubrir sus vergüenzas y transferir a otros las responsabilidades de sus tropiezos y desmanes. Lo hemos conocido en otras ocasiones, pero ahora estamos de nuevo embarcados en otro gran circo internacional en el que se debatirá sobre estos temas, para terminar con t...
El racismo, la xenofobia, la discriminación y la intolerancia suelen pegar con más fuerza con las vacas flacas. De ahí que sea un amargo sarcasmo observar cómo el combate contra estas pestes se convierte en instrumento de los más bajos intereses políticos en manos de regímenes despóticos que utilizan estas banderas antirracistas para cubrir sus vergüenzas y transferir a otros las responsabilidades de sus tropiezos y desmanes. Lo hemos conocido en otras ocasiones, pero ahora estamos de nuevo embarcados en otro gran circo internacional en el que se debatirá sobre estos temas, para terminar con toda probabilidad en una pelea propagandística que nada aliviará la discriminación y la exclusión que sufren cientos de millones de personas en el mundo, aunque servirá, en todo caso, para debilitar los esfuerzos por encaminar de nuevo la paz en Oriente Próximo.
Del 20 al 24 de abril se celebrará en Ginebra una Conferencia Internacional contra el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia, organizada por Naciones Unidas y destinada a revisar las conclusiones de otra reunión anterior, la que se celebró en Durban (Suráfrica) en 2001. Si dos anteriores conferencias de este tipo, en 1978 y 1983, se habían centrado en la condena del desaparecido régimen racista de Suráfrica y de su sistema de<i> apartheid</i>, en Durban fue Israel la diana de casi todos los ataques y debates, hasta el punto de que el foro paralelo de organizaciones no gubernamentales convirtió el acontecimiento en la ocasión para identificar el sionismo con el racismo. Las condenas y reparaciones por el esclavismo sufrido por los pueblos de África también fueron entonces objeto de agrios debates, en los que representantes de regímenes despóticos africanos pudieron señalar con el dedo a los países democráticos occidentales como culpables de este pasado más que centenario. La nueva reunión ha añadido un tema más a esta agenda de agravios frecuentemente unidireccionales contra los países europeos, Estados Unidos e Israel: la Conferencia Islámica está intentando conseguir algún tipo de resolución de condena "de la difamación contra todas las religiones y en particular el islam y los musulmanes".
Hay que subrayar el esfuerzo de la diplomacia de la ONU para quitar de las resoluciones finales de estas conferencias las expresiones más ofensivas e inconvenientes. Buena parte de las más inflamadas denuncias suelen venir de dictaduras impresentables, que son tratadas con comprensión y benevolencia por muchos socios de Naciones Unidas. Pero el efecto público de estas conferencias, organizadas por iniciativa de la Asamblea General, y con visible protagonismo de representantes de países tan poco ejemplares como Cuba, Libia o Irán, no puede ser más nefasto. De su comportamiento tan poco edificante pudieron deducir los <i>neocons</i> que rodeaban a Bush su generalizada aversión a cuanto saliera de la ONU y su declarada voluntad de convertirla en una institución irrelevante. Israel y EE UU abandonaron la reunión de Durban en 2001, para no hacerse cómplices de aquel aquelarre de manipulación del antirracismo. Ahora la Administración de Barack Obama ha declarado también su intención de no asistir a la reunión de Ginebra, después de un primer tanteo en el que Washington pudo comprobar la inconveniencia política de su participación.
Es una triste paradoja que EE UU, país con una larga y profunda historia de racismo sobre sus espaldas, no juegue un papel de gran protagonismo en el año en que puede lucir precisamente a su nuevo presidente, salido de su comunidad secularmente discriminada. Probablemente así lo exige su política hacia Oriente Próximo, que no le impedirá en cambio asistir a la reunión de la Alianza de Civilizaciones con Erdogan y Zapatero en Estambul a principios de abril, porque además le sirve de contraejemplo: jugando sobre el mismo registro de problemas quiere tender puentes donde los otros cavan trincheras. Detrás de EE UU e Israel ya han declarado su ausencia Canadá, Australia e Italia. La actitud del Gobierno de Berlusconi es especialmente curiosa, pues contrasta con el empeño por estar que ha manifestado un Estado tan amigo y tan romano como el del Vaticano: probablemente porque le interesa contar en el debate sobre la lucha contra la difamación de las religiones impulsada desde el mundo islámico. La Unión Europea en su conjunto está también tentada por el abstencionismo en Ginebra. Y ya que ni EE UU ni la UE han podido evitar el secuestro de la conferencia antirracista por regímenes poco recomendables, más preocupados y activos debieran estar por la formación en Israel de un Gobierno que no acepta la fórmula apoyada incluso por Bush de los dos Estados conviviendo en paz y seguridad y por la llegada de un político partidario de la limpieza étnica, como Avigdor Lieberman, al Ministerio de Exteriores israelí, cuestión que constituye por sí sola un obstáculo a toda interlocución seria y da una buena ración de carnaza a la fiera.
Comentarios
Enhorabuena Sr.Bassets, hoy sacas ha relucir un tema social muy espinoso y con una fuerte dósis de poligafia!
Racismo, es ante todo, un sentimiento, y es xénofobo precisamente por que a priori se desconoce!
Es peligroso cuando los Politicos hacen uso de ese estado emocional para dividir a la ciudadanía con fines electoralistas y convertirlo así en un dogma, o lo que es igual; Ignorancia+Religión = Xenofobia.
Más adelante entran en juego, como no, los intereses capitalistas!
Desde el punto de vista extrictamente animal, no existe el racismo, la prueba la tenemos en la atracción fisíca entre las diferentes etnias.
Un saludo.....Manuel
El tema del racismo, de la xenofobia, la discriminación y la intolerancia es necesario analizarlo con rigor , con objetividad , con datos estadísticos sobre comportamientos sociales, violencia , criminalidad,etc, contextualizándolo , no de forma global , y sobre todo no cayendo en la demagogia barata de apoyar a las minoras a pesar de que se sabe que son a veces causantes con sus conductas de las reacciones sociales que se producen.
Muchos colectivos se quieren autoproteger bajo el paraguas de que se actúa contra ellos por racismo , xenofobia , etc. , cuando en realidad es que son verdaderos focos de criminalidad, violencia, y abusos sociales, objetividad, por favor.
Naciones Unidas es una organización tremendamente ineficaz cuyo funcionamiento interno se rige por principios racistas y xenófobos, favoreciendo y permitiendo la discriminacion.
Es increible que aún en estos tiempos exista el rascismo... El panorama esta realmente preocupante.
En mi opinión tanto el racismo como la xenofobia es un invento que funciona y cuyo objetivo es generar una enfermedad mental. Una deformación en la percepción que afecta al razonamiento, a la consciencia y que merma la conciencia.
Creo que se ha podido comprobar a través del estudio de la anorexia nerviosa.
El móvil es, por supuesto, el robo. El robo con y sin mano armada, a través de la agresión a la persona. A la hora de devaluar los Derechos Fundamentales del Hombre o con el fin de ignorarlos, es preciso agredir previamente a su propia constitución.
ECO, creo que estás tergiversando, porque, es obvio que en Sud Africa, Congo o Bolivia no se trata de minorias, como tampoco eran minorías en Estados Unidos en los años 1700-1800 (se llevó a cabo una limpieza étnica que todavía perdura).
Tampoco en Palestina se puede hablar de minorías,esos son precisamente los argumentos que alimentan la propaganda de los que apoyan el racismo, osea que la culpa no es del violador, sino de la violada por haber provocado.....no eso es simplemente una falacia!
Un saludo......Manuel
Yo sufri en piel propia lo que es la xenofobia y el racismo. Llegue a Mexico, en el mismo dia en que nacionalizaron los bancos, en 1982, la gente estaba muy tensa, INSEGURA Y NERVIOSA. Fui maltratada por todos donde me iba, en tiendas, supermercados, panaderias, calles - la gente creia que yo era norteamericana, muchos mi miraban de arriba abajo y escupian de asco - me decian muchas groserias, de las mas pesadas, solo por ser rubia. Años despues en Alemania, la repulsa me venia solo cuando yo hablaba, siempre tuve habito de hacer compras grandes en el super mercado, compro para 15 dias mas o menos y al escucharme hablar y constatar mi extranjerismo me rechazaban, ya no solo por xenofobia, tambien por celo, pues pensaban que podria ser yo un parasito del Estado, como tantos latinos, que segun ellos pueden comprar mas los nacionales porque no tienen obligacion de naday le viene todo gratis...Es terrible...
El articulo 33 de la Constitucion Mexicana, avala, legitima y legaliza la xenofobia, leanlo por favor, creo que sigue vigente - yo vivi alla de 1982 al 1991
"Los que representantes de regímenes despóticos africanos pudieron señalar con el dedo a los países democráticos occidentales como culpables de este pasado más que centenario." Por Dios Bassets, nunca deja de sorprenderme, regímenes despóticos contra gobiernos democráticos, fíjese con la de siglos que llevan esos países democráticos occidentales intentando llevar el bien y la civilización a África y ellos, los brutos, siguen empeñados en ser gobernados por regímenes despóticos...y luego se extraña que la gente deje de comprar sus periódicos?Ah! y ya de paso, otra perla más de nuestro héroe de todos los tiempos:http://www.alternet.org/waroniraq/132171/president_obama%2C_why_did_you_pay_blackwater_%2470_million_in_february/?page=entire
Se ha montado una buena en Australia por la visita del ex presidente reformista Khatami, invitado por la Iglesia anglicana para hablar del diálogo de civilizaciones, del que ha escrito un libro. No empleó el término de Alianza, de ZP, porque suena a la Alianza del pueblo judío con Yahvé. Khatami, que sí fue para los jóvenes iraníes un Obama en el 97, defraudó, y no llegó ni al Suárez con el que otros se habrían contentado. Khatami calificó a Israel en 2000 de tumor a eliminar, invitó a asesinar judíos como el Corán promueve. Las asociaciones judías han montando en cólera, y el premier de Victoria, el laborista Brumby, ha rechazado reunirse con él. Al tiempo, el próximo ministro de Exteriores israelí, el fascista racista Lieberman, pide expulsar a los árabes-israelíes que llevan toda la vida en esas tierras. Él es un taxista ruso o moldavo, venido hace unos años de una esas ratoneras pseudoeslavas en las que se condenó a los judíos durante la brillantísima Unión Soviética. El último en llegar pide que se vayan los inquilinos más antiguos… Si las democracias sólo pudieran invitar y llevarse bien con los que respetaran sus principios, sólo se relacionarían entre ellas. Khatami y Lieberman son lo que hay, no lo que debería haber, diría Weber.P.S.: Susi, los buenos blancos vaciaron medio continente africano con la ayuda de otros negros y de los árabes que comerciaban en el desierto saharaui y hoy masacran a los darfuríes. ¿O crees que los esclavos se echaron sobre los barcos europeos por voluntad propia, dado que los blancos estaban esperándolos con los brazos cruzados en los puertos del golfo de Guinea? En el XVI, XVIII y XVIII todavía no se daban las expediciones inglesas en el sur del continente, ni la belga en el Congo, ni las francesas en la costa atlántica, ni las inglesas Nilo abajo. Ya sé que os hace gracia lo de democracia. La izquierda sois así, despiadados con sus fallos, indulgentes con los más horribles crímenes de las dictaduras que os son simpáticas. Los gritos de ovejas cabreadas (¿René Dubray?) que se lanzan por el británico recientemente vuelto a su país, torturado en los países árabes con la aprobación anglo-americana y después llevado a Guantánamo, contrasta con el silencio más absoluto sobre los 350 presos ahorcados y dilapidados durante la presidencia de Khatami, o los 2,5 millones muertos en Darfur. Sobre Durban no tienes que hacer caso a Obama, el flamante negro colaboracionista con los blancos neocolonialistas, sino a Caroline Fourest. Izquierdista francesa, anti-Sarko, ultralaica y lesbiana, para más señas, que escribe en ‘Le Monde’. Y, claro, la primera mujer, me parece, en recibir en Estrasburgo hace unos años el Premio Raymond Aron.
Yo sufri en piel propia lo que es la xenofobia y el racismo. Llegue a Mexico, en el mismo dia en que nacionalizaron los bancos, en 1982, la gente estaba muy tensa, INSEGURA Y NERVIOSA. Fui maltratada por todos donde me iba, en tiendas, supermercados, panaderias, calles - la gente creia que yo era norteamericana, muchos mi miraban de arriba abajo y escupian de asco - me decian muchas groserias, de las mas pesadas, solo por ser rubia. Años despues en Alemania, la repulsa me venia solo cuando yo hablaba, siempre tuve habito de hacer compras grandes en el super mercado, compro para 15 dias mas o menos y al escucharme hablar y constatar mi extranjerismo me rechazaban, ya no solo por xenofobia, tambien por celo, pues pensaban que podria ser yo un parasito del Estado, como tantos latinos, que segun ellos pueden comprar mas que los nacionales porque no tienen obligacion de nada y le viene todo gratis...se fererian a los latinos que reciben pension de desempleoEs terrible...
Lluis nos dice: “EE UU, país con una larga y profunda historia de racismo sobre sus espaldas, no juegue un papel de gran protagonismo en el año en que puede lucir precisamente a su nuevo presidente, salido de su comunidad secularmente discriminada.”Alex dice: es cierto lo que dice Lluis, dado el clima étnico, racial, sociopolítico de la nación norteamericana del siglo XXI y la urgente necesidad de desplazar al pasado ocho años de conservadurismo neocón por el de una administración de tecnócratas liberales, demócratas que sí favorezcan y envigoricen la clase media productiva del país soslayada del “american drean” -durante los últimos veintes años. Cabe decir que para Barack Obama, durante su candidatura y muchos menos ahora como presidente se abstrae de participar en dualidades étnicas o temas concernientes al racismo por lo sensitivo y explosivo del tema que podría dañar su actual gobierno. Queda claro que esas contradicciones socio-raciales, como Lluis lo plantea, ha sido en algunos momentos elaborado durante sus discursos públicos, pero como norma general de su actual administración y como lo dejó visible al amonestar fuertemente al Abogado General, Eric Holder por su atrevido comentario, queda en evidencia que el asunto del racismo queda excluido de su agenda. El tema del racismo no es la política central de Barack Obama, puesto que el racismo en América es gravitante en todos los espacios públicos por ser cosa de orden natural y cultural del ser humano. La “inspiración homofóbica” del blanco, no es tan solo blanca, sino que también de otras etnias, incluyendo la del afroamericano que es el portavoz más fuerte sobre el racismo. No me equivoco en esto de “cultura y cosa natural del ser humano” si por analogía de historia y más cercana, como ejemplo, podemos comprobar que durante 700 años de islamismo y miscegenación de razas en España probó que tanto el judío como el árabe y el cristiano pudieron convivir hasta el día en que España logro su reconquista y se hizo cristiana y teocrática. Y así y todo, ¿hay alguien es este foro que me pueda decir que la discriminación de razas NO existe en España?
Tienes razón Gaspard, aunque sólo si eliges los siglos y los conflictos que más te convengan. La relación entre el continente africano y los países democráticos occidentales, hacedores de todo bien y que la rabiosa izquierda(?)se empeña en criticar sin razón, no se reducen a los tres siglos que mencionas. Tampoco es correcto, y tu lo sabes, reducir el conflicto en Darfur sólo a una matanza prepetrada por musulmanes, porque es mucho más complejo que todo eso.
He visto el Gran Torino,un claro ejemplo de como el "americano medio" piensa,actua en cuanto al racismo.Es francamente ilustrativo que el personaje,un descendiente de POLACOS,clame contra los chinos,irlandese,negros,hispanos,Claro que tambien lo hace frente a sus hijos que compran coches japoneses en lugar de americanos y contra su nieta que se dejo el piercing .Quien ha dirigido esta pelicula es un autentico cowboy,es un americano ejemplar.Señora Navarro,gracias por su propio ejemplo,pero fijese que nos habla de MEXICO y del racismo frente a Usted pues pensaba que era yankee y no iberoamericana.Creo que el racismo es una cuestion de formacion,de cultura de experiencias vividas.
En el Tribunal de Arminio, Garzón llegó a la Corte Suprema sería un filtro!.
Su débil defensa prueba su "bolsa de fe '
www.Elmundo.com.
Tras la denuncia de la Suprema al CGPJ, en Garzón podría Ayer mal en admitir que durante los 15 meses de permiso que se cobraba en EEUU estaba como juez, mientras que el salario de la Universidad de Nueva York. El mismo juez de nitrógeno a ser corrupto, y que aspira a presidir la Audiencia sostiene que actuó en el "con mala fe" y que el órgano de los jueces en cuestión le pagó por su en EE.UU.. El juez quizás quiera hacer creer que la Ley de incompatibilidades y desconoce la Ley Orgánica del Poder Judicial, por lo que fue a la suya por cualquier ocultación legítima.Esgrimida, una defensa tan débil que hilaridad; tratándose de un juez, produce estupor. Garzón cometió una falta muy grave, por lo que debe CGPJ el apartado de la carrera judicial.
Ministro Luis Felipe Salomón dice STJ necesidad filtros para la gestión eficiente
El gaucho Della Giustina dijo que nunca imaginó llegar al STJ.
Es un momento extraño, sino para cumplir una misión imposible.
Es una distinción que, además, tiene la gran responsabilidad que es el de proporcionar la mejor justicia que la gente se merece.
Arminio es el Tribunal del 40% de los casos que llegan al STJ, parece que los magistrados de Arminio, no se acostumbra a la literalidad de la ley, que juzgar de acuerdo con sus convicciones.
Frente a los hechos es evidente la necesidad de que el filtro, el porcentaje se justifica por sí sola.
Arminio se trata de un "experto" dijo lo que había para filtrar el mejor injustificable.
¿Y sabes lo que pasa Arminio, trata de poner filtros en todos los lugares estratégicos.
Nuevo juez toma la ayuda CNJ
El juez Fabiana Zille es el nuevo auxiliar del juez presidente del Consejo Nacional de Justicia (CNJ). Especializada en Derecho Tributario, actúa como juez de la 8 ª Vara da Fazenda Pública de Porto Alegre (RS).
Aaaah, vale, ahora lo entiendo todo: lo malo no es el racismo, sino el antirracismo si no lo defienden quienes tienen derecho a defenderlo, es decir, quienes más experiencia tienen en eso del racismo. ¡Vivir para leer y leer para creer! Como dice Susi, este blog es una caja de sorpresas. Lluís, ¡eres genial!
La Sra. Navarro no debe ir a Barcelona, si usa el Metro le gritarán SUDAKA y le darán de patadas en la cara.
En bon français: Madama Navarro ne doit pas aller á barcelone, car si el use le metro, tout le monde l'appelera Sudaka et lui donnera des coups de pied dans la figure! lolll
m, racimos, cambio la "s" uah, se liquidaron las bombas de racimo en España, oí, bello .
Dubai, es bella esa ciudad.
El racismo es algo así como Torino, solo que entonces no se llama racismo si no respuesta controlada de las entrañas si no eres capaz de convivir comigo y me dañas. m buena peli.
existe el racismo de colores de piel, y el del vecino que no es de mi pueblo o mi nación pero tiene el mismo color de piel, ETA es un ejemplo, pero sin tanta agresión, un ejemplo es lo mío, lo mío, lo mío... como si algo fuera tuyo sin haber sido , m
aquí en Espña se decía que ..., los chulos de Madrid, o los de la bolsa en el bolsillo de cataluña o entre pueblos... ancestral sin mente. m
Los gobiernos durante mucho tiempo no han sido racista cuando comercian, con otros pueblos y los necesitan... curioso..., no se es racista para violar en serbia o en África... más curioso...
m
el hombre con ideología excluyente es racista en ese sentido, ese odio se reflejó bien en la guerra civil española, por ejemplo, independiente de los valroes que buscaran destruir los Nacionalistas o mantener los republicanos, m.
Va más allá del color, o de la raza, raza, raza, raza... judios, es una raza, no... m.. no sé...
Un Engranaje o Conferencia contra el Racismo, xenofobia... no debe nunca debatirse entre políticos ni países que comercian. Pero sí deben establecer las leyes que prhíbe todo daño a cualquier persona por raza, color, país de destino, etc., etc...
Es suficiente con firmar y llevar a cabo la legislación y aplicación, desarrolando más leyes que lo impiden, no Conferencias políticas en tiempos de crisis, porque no se avanza con Conferencias cuadno ya existe la posibilidad de elaborar leyes.
m
Conocer lo que pasa fuera, es entender lo que pasará dentro, no te pierdas nada.