Esperando a Obama
Convocan dos presidentes en precario. El más poderoso, porque se va el 20 de enero. Todo lo que le queda por hacer es evitar más errores, salir deportivamente. El más modesto porque su presidencia es más ornamental que efectiva: dura seis meses, hasta fin de año, y no tiene otro mandato que reunir a sus iguales para intentar alcanzar nebulosos y con frecuencia impracticables acuerdos. Pero lo que manda es el espectáculo y los guiones que sirven para organizarlo, las figuras de los actores del pasado a las que hay que imitar y emular. Ahora se trata nada menos que de refundar el capitalismo y d...
Convocan dos presidentes en precario. El más poderoso, porque se va el 20 de enero. Todo lo que le queda por hacer es evitar más errores, salir deportivamente. El más modesto porque su presidencia es más ornamental que efectiva: dura seis meses, hasta fin de año, y no tiene otro mandato que reunir a sus iguales para intentar alcanzar nebulosos y con frecuencia impracticables acuerdos. Pero lo que manda es el espectáculo y los guiones que sirven para organizarlo, las figuras de los actores del pasado a las que hay que imitar y emular. Ahora se trata nada menos que de refundar el capitalismo y de regresar sobre los pasos de la conferencia de Bretón Woods, la reunión organizada 1944 por los mismos países que estaban trabajando en la fundación de Naciones Unidas para poner orden a la economía y a las finanzas internacionales.
El papel de Francia no ofrece lugar a dudas. Se parece bastante a lo que ya ocurrió entonces, hace más de 60 años, cuando De Gaulle pugnaba desde su oficina londinense por conseguir que su país, ocupado por Alemania y más dedicado a la colaboración que a la resistencia, tuviera una silla entre los vencedores. Ahora, este biznieto político tan peculiar que se llama Nicolas Sarkozy quiere aprovechar de nuevo la oportunidad de la presidencia europea de turno para convertirse en el líder de Europa y resolver dos o tres problemas que tiene pendientes.
Francia tiene todo el interés en que se voz se oiga y su opinión cuente a la hora de introducir modificaciones en la arquitectura de las instituciones internacionales vinculadas con la economía. Tres grandes instituciones, como el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial de Comercio están presididas por franceses, y hasta septiembre también lo estaba el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (Trichet, Strauss-Kahn, Lamy y Lamièrre, respectivamente). De otra parte, el capitalismo francés, con su marchamo colbertista, es el que se halla mejor adaptado a los nuevos aires intervencionistas que soplan desde que la crisis financiera: es una buena oportunidad para convalidarlo y legitimarlo.
Creo que fue el canciller alemán, Konrad Adenauer, quien dijo aquella maldad de que Francia viajaba siempre en primera con billete de segunda. España, en cambio, está acostumbrada a viajar siempre en tercera, aún habiendo pagado para viajar en segunda o incluso primera como es ahora el caso. Al final irá invitada por Francia en el vagón privilegiado. Había que estar y Zapatero lo ha conseguido. No sé si el precio pagado es demasiado alto. Sobre todo en imagen: por jugar con las cartas boca arriba. The Economist, que defiende la presencia española en la cumbre de Washington, no se olvida de pegarle una colleja a Zapatero. “Ha demostrado poco interés en el mundo exterior”.
Está claro en todo caso que el Gobierno español ha jugado tarde y mal sus cartas diplomáticas para estar en una reunión de este tipo con un estatuto más claro y más destacado, en vez de invitado de favor de nuestro amable vecino. Probablemente todo esto viene de lejos. De anteriores apuestas erróneas, de falta de horizonte y perspectiva: como si la única carta a jugar fuera la unidad política europea.
Esta conferencia, en la que se utiliza la presidencia europea semestral para la convocatoria, es un paso más en la marginación de las instituciones europeas. Cuando Sarkozy deje la presidencia intentará seguir representando su papel de líder, esta vez porque es el presidente de Francia, con un asiento en el Consejo de Seguridad. No es la única paradoja flagrante de la convocatoria. Bretón Woods fue convocada por la superpotencia americana para organizar el mundo después de la victoria sobre el Eje. Esta conferencia del próximo sábado ha sido convocada por un presidente saliente políticamente derrotado, para arreglar los desperfectos desencadenados por su sistema financiero.
Conocer lo que pasa fuera, es entender lo que pasará dentro, no te pierdas nada.
SIGUE LEYENDONo es extraño el escepticismo que suscita. Lo más interesante de la convocatoria es que el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, mandará a colaboradores suyos a la conferencia, pero él no asistirá. El compromiso que pueda adquirir Bush es realmente débil y relativo. No hay dos presidentes de Estados Unidos a la vez, ha aclarado Obama y no se cansan de repetir los buenos conocedores de cómo funciona la transición.
No es inocente esa idea de Sarkozy de atar los cabos en cien días, lo que significa dentro del mes posterior a la toma de posesión del nuevo presidente norteamericano, mientras se está instalando, para intentar dejarle la pauta ya escrita. Todo al servicio de su protagonismo. Pero me temo que habrá que esperar a que sea Obama, el afroamericano que ha derrotado al bushismo, el victorioso de este envite, quien se ponga a la tarea. Para Zapatero, tan bueno como estar en el vagón de primera donde viaja Sarkozy son los diez minutos de conversación telefónica que ha mantenido con el nuevo presidente norteamericano. Lo mejor que puede hacer es cultivar con extraordinario cuidado esta nueva y beneficiosa amistad.
Comentarios
No seré yo, quien le discuta su certero análisis de esta realidad.
El más poderoso, porque se va el 20 de enero. Todo lo que le queda por hacer es evitar más errores, salir deportivamente
..
puies, que salga deportivamente, con las Olimpiadas de China en la mano, que salga.çya lo dijo Obama en las Primarias y en los debates... no es Iraq
es Afganistán.
ok!
es el presidente electo que se va a encontrar con unmundo lleno de conflictos ( solucionables) y con una potencia en crisis que es su nación
a trabajar pues.
muy bello,
mientras todos hablaban de Iraq, él hablaba de Afganistán vamos a solucionar eso..
soldados muertos , descansen en Paz dice Rajoy... por supuesto y Lorca y los soldados de Iraq... verdad?
se equivocó Bush y claro Aznar y Bair, solo hablan de Iraq
Gracias Obama, por recordar que es Afganistán
descansen en Paz, Rajoy claro que sí, y los del ... como era Yark... no sé, unos cuarenta muertos en un avión que ... sí... todos Rajoy, los del Yark.. también.
Barack Obama, mandará a colaboradores suyos a la conferencia, pero él no asistirá.
... eso me encantó cuando lo oí... eso es .... muy bien
que termine él los neocons, que ya no es su nombre, es los que no queremos que otros tengan libertad!
ok! por esa respuesta de Obama, esa reunión que has encordiado con no dejar hablar y no callar a China con Kioto
muy bueno, Obama
yo, no asisto a eso, no es mi obligaicón.
ok!
que realista es.
Querido Bassets:
“Esta conferencia del próximo sábado ha sido convocada por un presidente saliente políticamente derrotado, para arreglar los desperfectos desencadenados por su sistema financiero.”
BNP Paribas dejo de cotizarse porque perdio el 56% del valor de sus acciones. Societe Generale ya tambien fue rescatado por el gobierno frances.
Cual es la ventaja del modelo centralista e intervencionista frances?
De hecho, la crisis es todavia mayor en Europa, donde los bancos estan intimamente ligados a las empresas y tradicionalmente obtienen fondos a traves de bancos mas que las bolsas.
La economia norteamericana esta en crisis, eso ya lo sabiamos desde hace tiempo cuando JP Morgan, Bank of America, Citigroup comenzaran a reportar enormes perdidas a partir del 2006. De hecho, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo y muchos otros bancos ya salieron de la crisis y estan comprando gangas ahora.
Pero la economia norteamericana es la mas polifacetica y flexible de todas las economias del mundo, produce todo tipo de servicios financieros, las tecnologias mas avanzadas en todas las disciplinas: medicina, biotecnologia, especial, semiconductores, etc. Contribuye con una enorme produccion mundial de granos, cereales, frutas y vegetales, sus miles de redes franquicitarias de todo tipo de articulos se extenden por todo el mundo, desde hamburgesas, café, ropa, zapatos, joyerias, etc., Su poder mediatico se extiende por todo el orbe, peliculas, canales de television y programas, musica, videojuegos, libros, etc., y sus universidades continuan produciendo los premios nobels de hoy, de ayer y de siempre.
Pero una crisis no hace no una vida. La Union Sovietica vivio una crisis de mas de 7 decadas, una crisis eterna mientras ellos mismo afirmaban ser la segunda economia del orbe despues de Estados Unidos, supimos mucho despues que todo era mentira.
La centralizacion no funciona. Nunca un estado podra planear la economia mejor que los ciudadanos mismos que ejercen las fuerzas economicas que la componen.
La crisis finaciera en Estados Unidos terminara en unos cuantos meses y la locomotora economica norteamericana comenzara a andar de nuevo.
Ironicamente, los Estados Unidos seran los primeros en salir de la crisis financiera mundial supuestamente creada por ellos mismos.
Y eso es lo que Europa y el resto del mundo desean.
Y donde quedo el Tratado de Lisboa? No se suponia que para hoy ya Europa deberia ser el centro financiero, tecnologico y economico del orbe? No se suponia que los illuminati a cargo del buen gobierno central de Europa sabian planear mejor que todos los demas?
Lo triste que ahora muchos estados comenzaran a buscar formulas socialistas, comenzaran a estatizar, a nacionalizar y despojar a los ciudadanos del derecho de creacion de la riqueza bajo el pretexto de que el capitalismo no funciona. Como ahora ocurre en Argentina, Venezuela y otras naciones que no aprenden ni aprenderan nunca.
Este moviemiento hacia formulas socialistas solamente generara mas pobreza en esas naciones, y mas dependencia hacia norteamerica.
Lo más curioso es siempre el desfase entre: -visto desde el exterior / visto desde el interior-
Por ejemplo lo que se resiente como una aptitud francesa a "corregir" la crisís el colbertismo está siendo atacado por la UMP y los sarlozystas desde tiempos de programa electoral e incluso antes :
-La SNCF (tren) ha privatizado su servicio mercancías, el más rentable.
-Telecom es empresa privada
-Gaz de France ha sido separado y privatizado de EDF
-se ha hablado de la privatización de ésta
-Se están privatizando servicios de la Educación
-Y la crisís ha venido en auxilio de la Poste (correos) que sino ya sería privado.
-Renault tiene capital de Nissan que no creo del Estado.
'If there is no struggle, there is no progress. ... Power concedes nothing without a demand. It never did and it never will.'
Frederick Douglass, esclavo huido y lider abolicionista
A la Francia neobonapartista, incluyendo la que anidaba en los márgenes de la IV República bajo las alas del RPF del "exiliado interior" De Gaulle, le debemos todas las tareas de sabotaje de una unión europea que pudiera hacer saltar un concepto de Europa de las Patrias que rebasa los límites del gaullismo y del neogaullismo. Recordemos que, a comienzos de los cincuenta, derechistas como Pinay o un radical peculiar como Mendès France, pasando por los democristianos de Schumann, vieron bloqueados sus esfuerzos por construir una Comunidad Europea de Defensa, que incluyera a una Alemania aún vista con reticencias. Las propuestas llegaron, incluso, a provocar el fin de la carrera política del mentor de Mitterrand, Mendès France, y arrojaron a la basura al MRP, el partido que deb´´ia haber sido el equivalente a la CDU o la DCI, cuyos votos fueron a depositarse en las sucesivas versiones del gaullismo y, después, en las de la UDF giscardiana.
Curiosamente, un Sarkozy que reivindicó desde los años noventa la necesidad de regresar a la identidad gaullista, puede hacerlo en un ambiente favorable. Todos sus esfuerzos de campaña electoral dedicados a plantear el equilibrio entre las reformas del capitalismo y del Estado francés, y la necesidad de ajustarse a una globalización competitiva, parecen encontrar un ciclo favorable en esta crisis que ha demostrado lo vulnerable que es un sistema que parecía blindado. Ahora, el mismo Sarkozy que pudo atraer a los votantes del Frente Nacional y recuperar a los nacionalistas de Pasqua y Villiers señalando los límites a la cesión de la soberanía francesa, puede marcar cuáles son los ritmos de la otra faceta de su campaña: la reforma de las estructuras que provocaron las movilizaciones de los afectos en el inicio de su mandato. El nacional-liberalismo puede pasar, en esta coyuntura, a un liderazgo que puede disputarse a la CDU con las mismas armas del "consenso social" que ha sido sagrado desde la constitución de la RFA. La Unión Europea camina en la dirección de una versión actualizada de las viejas demandas de los años sesenta realizadas desde el Elíseo. El descubrimiento de la necesidad de disponer de recursos estatales para hacer frente a la crisis que necesita de la intervención pública puede presentarse como una reforma de la UE, rompiendo la dinámica con la que algunos soñaron: la superación de las soberanías nacionales. Por el contrario, podemos ir a una recuperación de espacios de intervención. Y un gaullista tan claramente definido como Sarkozy (capaz de ir de Balladur a Chirac sin que le temblara el pulso, para acabar en una síntesis de "revolución frente a la inercia" que le dio el triunfo en el 2007) puede necesitar un nuevo ejercicio de tensión que le proporcione un consenso nacional, después de haber perdido aliento tras los primeros meses agitados de su presidencia.
El encuentro viene a ser el más importante que se ha producido en Occidente desde la segunda guerra mundial. Adenauer podía decir que Francia viajaba en segunda, pero supo que tenía que dar la mano a De Gaulle en 1963, cuando su propia cancillería estaba sentenciada y al general le quedaban no sólo seis años, sino más de 40 de una V República que se atrevió a dar una bofetada a la OTAN. Ahora, con la feliz presencia del presidente del gobierno español en esa cumbre, España podrá considerar en qué clase viaja, aunque tenga que aprender a decidir ella misma en qué consiste una política internacional que se comprenda fuera de España y que sirva de cohesión para el propio país. Lo primero ha estado claro en los últimos años. Lo segundo, como sabemos, se convirtió en el uso de la política exterior para perfilar mejor el "bipartidismo imperfecto" de nuestro peculiar sistema parlamentario.
Si regalo envenenado el de Sarkozi a Zapatero a ver como torea.
La politica de Zarko y Berlusconi esta apegada milimetro a milimetro a la de los neocon que tristemente despedirá Bush. Esperemos que se cree un eje Brown-Zapatero y que Merkel se separe del eje neocon en lo que respecta a Europa.
En lo que respecta a mundo esperemos que sea una puesta de largo de los nuevos actores del juego macro-político, aunque la verdad muy poco se puede esperar de esta conferencia con Bush como culpable como jefe del equipo, es bastante surrealista la situación.
El espíritu de las leyes: fraternidad, igualdad y humildad.
Protesta con propuesta:
Hay que proponer un plan concreto:
1. De reformas económicas frente a la reseción mundial made in USA,
2. De pasos específicos de cara a la imporpular guerra en el Medio Oriente, con el retiro gradual de las tropas occidentales y una ofensiva diplomática inteligente, y
3. De apertura al mundo con un planteamiento multilateral global?
4. Frente a estas cuestiones claves hay que pensar muy prácticamente ¿Cómo resolver esta crisis múltiple tomando en cuenta a los pobres?
Muy bien redactado y mejor exposicion si cabe!!
El problema es, que mas que nunca esperamos la llegada del Mesias en vez de una persona o personaje que viene de ganar la Presidencia del Pais mas poderoso del Mundo y que esta llamado ha salvar la humanidad!!
Yo tenia entendido que la idolatria era un "pecado" dentro de la corriente religiosa "cristiana" pero veo yconstato que no es asi, al menos si nos atenemos a la opinion de la mayoria de los que escriben en estos blogs.
A mi parecer los unicos ganadores de todo este "circo" son los creadores de "la criatura" y el que mejor lo expone es Ferran. Claro que Estados-Unidos tiene la mejor tecnologia, Telecomunicaciones, biotecnologia,grandes corporaciones con franquicias en todo el mundo etc,etc.....pero a costa de quien? Las mejores Universidades...? Si, impidiendo y prohibiendo por la fuerza de las armas que otros paises tengan acceso a ciertos estudios, como por ejemplo; Fisica Nuclear. En Europa se logro en los anos 60-70 algo que la clase media-pobre Americana siempre han envidiado y deseado; el estado de bienestar, donde todos los ciudadanos tienen sus derechos
(tenian sus derechos) garantizados, las grandes multinacionales Americanas han luchado con todo su poderio politico y economico durante tres decadas para desmantelar un sistema equitativo que es lo minimo que se puede esperar cuando con el trabajo se contribuye a traves de los impuestos directos y con impuestos indirectos a traves del consumo.
Todo eso en Estados-Unidos lo llamaban "socialismo" y esa palabra maldita al igual que el "comunismo" habia que erradicarla al igual que el "sindicalismo" que fue en definitiva "the weakest-link".
Ahora los trabajadores no pueden consumir porque no tienen trabajo, tampoco tienen cobertura de desempleo, no tienen credito porque no pueden garantizar los pagos con un trabajo estable, no pueden comprar viviendas porque los bancos no pueden arriesgar el capital de sus accionistas,y asi podriamos continuar hasta llegar de nuevo al recien elegido Obama. Si, tal vez el comunismo fallo estrepitosamente o los que lo impusieron, pero el socialismo esta muy vivo y mucho que pese a los detractores es la unica via viable para salir de esta pesadilla de "capitalismo salvaje" y "mercado libre globalizado" No se si en Estados-Unidos han dersarollado algun mecanismo para comer "tecnologia sobrante" que no puedan vender, para alimentar aq los mas de cuarenta millones de hambrientos que tienen....ya nos enteraremos cuando Obama sauma el cargo!
Un saludo...Manuel
Las cifras son hipotéticas ya que nadie las cuenta pero hasta el momento es socialismo light los rescates que se han propuesto sobre la debacle usurera neocon.
Todas las ayudas destinadas a salvaguardar el status de un 30% de fondos bursátiles en manos de una clase media privilegiada, un 30% son las jubilaciones de toda la clase trabajadora y un 40% en manos de unos pocos miles de ricos es lo único que se ha propuesto hasta hoy.
No parece haber criterios muy elevados sociológicamente en este "punctum" financiero pero hay que obligar a los políticos a que hagan su trabajo: POLITICA y no paños calientes para la clase financiera que ha corrido sola la carrera y ahora pide nuevas liebres.
!Muy mal redactado su comentario a mi comentario al artículo de Lluís Bassets y peor su exposición si cabe!
Soy un hispanoaméricano que no se puedo dar el lujo de plantear un problema sin buscar posibilidades prácticas y concretas.
Su planteamiento frente a una supuesta visión religiosa (crisiana y eclesial) es no sólo arbitraria sino poco inteligente. Soy un creyente no religioso, que se distinguir los planos entre salvación cristiana y liberación humana.
Un saludo,
Manuel
Se parece bastante a lo que ya ocurrió entonces, hace más de 60 años, cuando De Gaulle pugnaba desde su oficina londinense por conseguir que su país, ocupado por Alemania y más dedicado a la colaboración que a la resistencia, tuviera una silla entre los vencedores
..m
qué duro Argelia
m
y Rusia tiene una gran crisis,no solamente fue de siete años, la sigue teniendo, y China pide mercado ok!
Y Haiti era un país rico y ahora sub-empobrecido, y Congo cuántos años..
m
por qué hicieron la guerra fría?
m? competían, en quá a qué
mmm esperando ok
creo que Obama empezó el discurso diciendo: nunca olvidaré que la victoria es vuestra..."
espereamos...
Cuando de vez en cuando aterrizo por este foro con la intencion de ver como se captan las noticias norteamericanas, siempre me sorprendo..
Las noticias, no solo no se captan, sino que el filtro ideologico de algunos ni tan siquiera permite juzgarlas.
manolete o manolito, como prefieras
60 -70 el estado de bienestar?
Y que estado es ese?
Una seguridad social medica donde el paciente espera horas para ver a un medico 10 minutos escasos? o donde una operacion no urgente te tarda meses?
Una subvencion del paro que te mantiene en un nivel de pobreza?
Un sindicalismo que, en cuatro decadas, no ha trabajado con la empresa para fomentar empleo y crecimiento, sino que ha protegido a aquellos que tenian el trabajo fijo, a expensas de toda una generacion con trabajos temporales?
En un paro que estaba en 19% en los 80 y el 12% en el 2008?
Una educacion que nos situa en niveles cada vez mas bajos?
Donde esta el nivel de bienestar?, tal vez en los ricos paises nordicos que reciben dividendos de sus plataformas petroliferas..
Cuando en nuestro pais el 45% del PIB esta basado en tres sectores, y dos de ellos son construccion y turismo, que me cuentas tu de estado de bienestar?
Sabes lo que es bienestar?
Has trabajado tu en los USA, recibido un salario, atendido una universidad, usado algunos de sus servicios medicos privados o aplicado para recibir servicios sociales?
No hace falta que contestes a la pregunta, ya se la respuesta y es NO, por que si lo hubieses hecho jamas escribirias las tonterias que escribes..
Polémica finita
Mi abuelo, Manuel Piqueras Cotolí: Arquitecto, Escultor y Urbanista entre España y Perú (1885-1937), fue un artista español de orígen valenciano catalán brillante. Como que en mi vida he gozado de ese lado creativo, claro y alegre de España.
Una tema que siempre me ha sorprendido de los españoles es esa escisión cultural que se manifieta en el dicho popular: "hay españoles brutos y españoles inteligentes". Como que hay que tener cuidado.
Es muy real esta creencia tan difundida, una sensibilidad cultural hispanoamericana la siente con intensida, a flor de piel.
Un saludo,
Manuel
Supongo que las referencias al estado de bienestar europeo tienen que limitarse a los años 50-70. Me refiero al estado que concede en Francia, en 1956, una tercera semana de vacaciones, mientras los empresarios señalan a Guy Mollet que no será sostenible una economía competitiva en esas condiciones. Me refiero a la creación de un Servicio Nacional de la Salud en Gran Bretaña por los laboristas, después de una etapa en la que ni siquiera se disponía de un seguro médico universal. Me refiero a la escala móvil de salarios, obtenida tras la derrota del fascismo y que aseguraba el mantenimiento del poder adquisitivo, cosa que se tiró a la basura en cuanto llegó la crisis de los años 80. Me refiero a la inexistencia de desempleo: 20.000 parados en la Francia de 1956...Con una tasa de desempleo de ese tipo, los sindicatos no defendían a los empleados, sino al conjunto de los trabajadores. Me refiero a conquistas que fueron negadas siempre en Europa hasta después de la segunda guerra mundial. Y que, precisamente por su desguace en 1980, hacen patente la destrucción de algo que se consideraba consolidado.
¿Qué es lo que no tiene Europa? Lo responde un profesor emérito de Princeton, Arno Maier: 700 bases militares distribuidas en el mundo bajo la supervisión de 16 agencias de inteligencia. La coordinación de agencias de estudios internacionales vinculadas al partido demócrata, como la que preside M. Albright, que mantiene la necesidad de la presencia americana en Próximo Oriente en condiciones distintas a la guerra de Irak, desde luego, pero en actitud de vigilancia, como admitió el documento Harris/Baker (bipartidista), tras sesudos estudios destinados a planificar formas de intervención blandas que se mantuvieran fuera cual fuera la administración presente en la Casa Blanca.
Europa no tiene la docena de portaaviones capaces de vertebrar una tela de araña de espacios de intervención rápida, ni la capacidad de compra de mercenarios de países pobres o de la zona más pobre de los Estados Unidos cuando escasee la mano de obra militar.
Desconozco un conocimiento al detalle del funcionamiento del sistema sanitario americano. Supongo, sólo supongo, que los esfuerzos de Clinton para modificarlo hallaron la resistencia de quienes deseaban evitar el recurso a un sistema de asistencia universal. Aquí hay listas de espera: ¿de verdad tenemos que considerar que en Estados Unidos funciona la cosa cuando hasta la literatura y el cine de más éxito de público denuncia a las aseguradoras, el trato recibido por quien no tiene cobertura? Las universidades americanas son mejores que algunas universidades europeas, y los recursos destinados a investigación son mucho más elevados. Por eso se pide la restauración de un estado del bienestar: no porque lo idealicemos, sino porque resultó, en los años en que funcionó sin la voluntad de dinamitarlo de quienes siempre habían estado en contra, la entrada en una sociedad civilizada para los europeos. Nada nos hace individuos que denigran por principio a la ciudadanía americana: podemos argumentar en qué ha consistido su poder imperial, y nos duele especialmente el desajuste entre sus principios fundacionales y su actitud. No queremos que nuestro presupuesto militar sea la mitad del del resto de los países del planeta: nos conformaríamos con destinar esos recursos a dar una sanidad pública a quien no la tiene o, precisamente, a quien tiene que esperar meses para una operación de cáncer.
Una aclaración necesaria y punto final.
El presidente Barack Obama y los retos de la fraternidad, igualdad y humildad.
Entre Martin Luther King y Barack Obama hay líneas de continuidad y de rúptura. En medio de ambos liderazgos integracionistas se ha producido un cambio de época en América y el mundo.
El Movimiento por los Derechos Civiles que lideró Martin Luther King se dió en un contexto global de segregación racial y de Guerra Fría extremo.
Contemporáneamente, las relaciones interraciales se han democratizado relativamente y el mundo puede abrirse a un consenso multilateral de los estados nación más podersos.
La administración Bush fue un engendro de la edad de los extremos, siempre la tentación de las utopías invertidas y de los fundamentalismos, que pueden regresar en cualquier momento.
Pero Barack Obama ha mostrado un camino alternativo, del cual las elecciones del siglo en USA, no han sido más que un notable text planetario del cual hay que sacar las lecciones. La concertación de voluntades activa y operante mayoritaria que lidera Obama se da en la nueva y aún desconocida edad. Barack Obama es el líder mundial que más prestigio tiene hoy, es un presidente del cambio que retoma los ideales de los Padres Fundadores de su patria para relanzarlos en los tiempos posmodernos.
Obama es un talento como orador de multitudes y un político estratégico inteligente y astuto, pero aún tiene que pasar por las pruebas de fuego de dar cara concreta y práctica a la herencia desastrosa y siniestra de ocho años de las dos administraciones de Bush. Debe solucionar los problemas económicos de la profunda recesión, debe desmovilizar gradualmente la impopular guerra en el Medio Oriente, y debe abrirse al mundo con fratenidad, igualdad y humildad. Nuestro apoyo democrático y ético a esta tarea inmensa y no garantizada para nada de antemano.
http://www.blog.pucp.edu.pe/manuelpiqueras
No se muy bien por donde empezar,parece ser que se utilizan toda clase nombres o "alias" llamesele como quiera,pero tratare de contestar sin pretensiones de nada.
Viku,tu lo has dicho todo, y, efectivamente nunca trabaje en Estados-Unidos, ni tampoco tuve la oportunidad de frecuentar ninguna Universidad en Estados-Unidos o en ningun lugar del mundo. Soy simplemente un espanol de nacimiento que a los quince anos y solo, quiero decir solo sin familiares de ninguna clase sali de Espana y todavia me encuentro fuera. Aclarado esto, te dire que la Historia no siempre se ajusta a la version oficial y en tiempos tan dificiles como los actuales es conveniente repasar un poco tambien nuestra Historia, de Espana y de Europa. Si vivi durante trece anos en Dinamarca bajo un sistema que por desgracia de los que han preferido el sistema "capitalista" Americano ha sido vejado y ultrajado, lo cual no quiere decir que sea peor, ahora parece ser que "socialismo" es equivalente a epidemia al igual que en su dia lo fuera el "comunismo". Se podra debatir, que duda cabe, como mejorar los servicios y las atenciones del ciudadano y muchas cosas mas,pero ya que quieres contundencia te preguntare; de que te sirve pagar impuestos directos o indirectos si despues "Privatizan" todo y tienes que volver a pagar? Como por ejemplo la Educacion o las carreteras, o la sanidad o el Agua o la recogida de basuras en definitiva todo....Y para que te sirve el titulo universitario si despues lo maximo qwue te ofrecen es trabajar en unos grandes almacenes para colocar cajas en las estanterias? Porque tienes que aguantar programas de television como esos que a traves de llamadas telefonicas recaudan para ONG's
que estan subvencionadas y que cumplen una labor "vocacional" que tendrian que desarrollar los Entes Gubernamentales a los que con tu voto has encomendado esa labor entre otras? No, Viku la Historia al igual que la memoria es selectiva pero eso es problema del que se ofusca en seleccionar.
Manuel Piqueras,me imagino que te referias a mi en la cuestion religiosa y en mis carencias a la hora de exponer, obviamente no soy escritor ni lo pretendo, tampoco aludia a nadie, simplemente hacia una reflexion,y pesar de tus discrepancias tendras que reconocer que se esta alimentando un clima poco menos que iconoclasta, pero no es una cuestion de religion en el sentido teologico, es cuestion de "medios de informacion" que son las fuentes de intoxicacion de donde beben la mayoria de los ciudadanos. Aportar soluciones a un problema lo tienen imperiosamente que hacer las personas que cobran para ello, y no es de recibo delegar funciones a traves de "privatizaciones" a Entidades que el votante desconoce y nunca han votado, y mucho menos se puede consentir que esas entidades legislen en funcion de sus intereses eso es simplemente dictadura y vamos ha ser serios, yo no tengo ninguna catedra pero no tengo complejo alguno de inferioridad y podemos debatir seriamente del Imperialismo Americano desde sus inicios y no me vengas con comparaciones. El sistema esta totalmente corrompido y tu al igual que yo lo sabes!!!!
UN saludo Piqueras...de Manuel
el sr bassets analiza agudamente los problemas associados con esta conferencia con la cual hay que ir con una gran dosis de escepticismo: si el presidente semestral de europa va a " intentar alcanzar nebulosos y con frequencia impracticables acuerdos" el presidente USA anadiria yo va a intentar acuerdos que el no podra ejecutar sino que es el congreso el que se encargara de decidir al final.El gran beneficio de USA en esta conferencia es que como no tendra resultados practicos al celebrarla conjuntamente no se le acusara a usa de tanto unilateralismo.A francia la pone de jefa alos otros paises europeos los pone en business class y el resto de los g-20 en clase turistica y mientras volamos juntos tenemos un sentido de hermandad si no fuera solo porque podemos compartir la hora de nuestra muerte si el avion se estrellara pero ya sabemos que una vez que desmbarcamos cada uno va por su sitio.Hablando ahora del debilitamiento de las instituciones europeas francia conscientemente o inconscientemente contribuye bastante.Lo ultimo ha sido el invento de la ribera del mediterraneo.Francia cada vez mas se esta convirtiendo en cola de leon con el surgimiento de nuevas potencias com china india etc y con la perdida de produccion de alta tecnologia (recuerdese que cuando qisimos hacer aqui un boicot a francia lo unico que podiamos dejar de comprar era practicamente era quesos vinos y agua mineral).ahora quiere ser cabeza de raton y se pregunta que podria hacer sin tener a alemania o a inglaterra interfiriendo y se hace jefa de la ribera del medierraneo presumiblemente con la colaboracion de sus ayudantes italia y espana.Los paises sajones no suelen responder knne jerk pero toman buena nota.O sea que francia esta casada con la union europea pero matine un affair con la ribera del mediterraneo.Nopodria alemania UK scandinavia etc hacer una union baltico-mar del norte in en el proceso dividir a europa?.Las relaciones de espana con francia y digo esto como espanol nacido en espana han estado demasiado subordinadas desde que elnieto de Felipe segundo, el rey sol, tomara las riendas de francia aunque ultimamente hay que reconocer que esa actitud ha disminuido por parte de francia.Obama no asiste a la conferencia porque solo hay un presidente en cada momento>de hecho para los que les guste los pequenos detalles obama no es oficialmente presidente electo.Sera presidente electo cuando todo el colegio electoral vote el 15 de diciembre en washington(articulo 2 section 1 de la constitucion)de modo que si por cualquier razon Dios no lo quiera quedase desabilitado o muriera antes de esa fecha biden no seria el presidente automaticament sino el que el colegio electoral votara.DISCLAIMER:no soy experto en politica o historia pero queridos companeros estoy totalmente desviado con lo que dije arriba? best regards
sisitema sanitario americno: seguros. AIG y...
seguros
Por mi que no venga.
REPSOL EXXON// CITIGROUP SANTANDER // TELEFONICA AT&T// Son algunos motivos para que los Presidentes Obama y Zapatero sean cada vez mas "amigos"...Y para que España este en reuniones del GRUPO DE LOS 20
Ganó Obama, la esperanza de cambio, después de una campaña larga e intensa que ha batido records en la recaudación de fondos, tanto de grandes donaciones como de pequeñas contribuciones.
Ahora llega el momento de recibir las compensaciones debidas a cambio de esa confianza (monetaria) depositada en el candidato ganador.
Don Dinero sabe como hacer llegar al presidente sus necesidades, tiene línea directa con el salón del trono, pero, esos pequeños donantes, tan esperanzados y tan necesitados de atención ¿sabrán como hacerse oír?
m? sinceramente no entendí nada de tu comentario , Susi, bueno a mí no se me entiende otras veces.
m? Don dinero, Obama, en fin
si quisiste decir algo , no me enteré.
m
o sea, que ganó Obama, y entonces recuerdas la recaudación, m? ah! y si hubiese perdido , m? ah... m
no has dicho nada, más que tú crees que todo lo mueve el dinero, será que no lees Economist o simplemente no te has enterado de que hay una crisisi impresionante y Wall St.
en fin, no has dicho nada mas que decir que .. suponemos que gana porque tiene dinero, ah! ya! qué aguda?
uah
Mira Viku, los USA se encuentra en los últimos lugares de los países desarrollados en mortalidad por causas prevenibles por debajo de los 65 años. Sólo está peor el Reino Unido y Portugal. Los países con sistemas sanitarios "malos", o "socializados", como son Japón, Francia y España (si, la pobre España)son los tres qu están en cabeza. Los USA dan al rico lo mejor, y al pobre que reviente, sin vacunas, sin médico, sin seguro... si eso te parece bien, allá tú. Yo no he vivido allí, pero como médico sí se como se las gastan. Y muchos norteamericanos envidian la posibilidad de tener asistencia médica. ¿que allí los avances son mucho mayores? Pues claro, han sido la potencia económica por excelencia. Sin embargo, por algo será cuando TODOS y digo TODOS están de los nervios con su mala asistencia sanitaria en términos globales. Y lo mismo puede decirse de la educación. La movilidad social es mucho mayor en Europa. Otra cosa es que un individuo aislado pueda llegar alto, pero el gran drama es que ese mantra no se cumple a escala general, sino en Europa. Y cierro: más de la mitad de las publicaciones científicas empiezan a ser de países fuera de USA, cuando hace 30 años eran mínimas. Veremos.
Y repito: si quieres sufrir como un perro, se pobre en USA y ten un hijo con cáncer o minusvalía. Y a gozarla.
Íñigo: Para algunos, tu razonamiento falla en la base: los pobres son pobres porque se lo merecen. O sea, porque un dios lo ha querido así, porque son unos vagos, porque son unos degenerados o, como decían algunos "economistas" en el siglo XIX, porque "no se saben administrar".
Mucha gente piensa que, si su vida es relativamente confortable, es porque se lo merecen. No se paran a pensar que, en principio, todos los seres humanos se lo merecen y que el nivel tecnológico de la especie permite potencialmente que todo el mundo viva bien. Estoy muy de acuerdo con tu comentario, pero no olvides que no hay peor ciego que el que no quiere ver. Si a estas alturas tenemos que discutir sobre la pertinencia de un sistema de salud universal, apaga y vámonos...
Don´t worry Ana...Obama is the best...yes, we can!...change?
Chapuza tu comentario acerca de los pobres y de la pobreza me ha dejado helado, no se si es una broma, o por el contrario una conviccion, espero que sea lo primero. He tenido ocasion de leer algunos de tus comentarios y nunca pense que fueras tan radical! En definitiva que nos equivocamos con frecuencia inusitada. Me imagino que tu tambien perteneces al grupo de Viku,y siento reconocer que no estaba al corriente de que en las Universidades Americanas administraran dosis de "inteligencia". Pero si ese es el caso,os sugiero que exijais la devolucion integra de lo hayais pagado, porque evidentemente a vosotros os enganaron y os dieron "gato por liebre" porque demonstrais un coeficiente intelectual muy por debajo de la media, y ademas confundis cultura con inteligencia, algo comun entre personas como vosotros!!
De cualquier manera no tengo intencion de impartir clases de Historia a nadie y mucho menos polemizar y entrar en un itercambio de ideas futiles.
No estaria mal que empezarais por informaros del significado de " Detenciones Administrativas ", quien las practica y que podra hacer el futuro Presidente de Estados-Unidos al respecto.
Un saludo.....Manuel
usa! qué fuerte, te faltó decir ten un hijo con VIH y algo más en USA
bueno está claro que no conoces America. Estados Unidos.
es la primera vez que oigo decir que las investigaciones son más importantes fuera de USA, m... nunca oí eso, siemrpe oí que se trabaja mucho en investigación y grandes investigadores no son de USA aunque trbajan, y ok! ahí y fuera.
m
cosas extrañas decimos al sentir la invasión de quien no
bien
Tecnológia y Educación m? no encuentro un país mejor que USA con todas las necesidades aún que hay, claro ... ok!
eso sí, estoy de acuerdo con el Nobel de economía, pero el de química es que me encarcee.... proteíans... de dónde son esos tres... proteinas , pues.
Indudablemente, convocan dos presidentes en precario, puesto que Sarko apoyó a Bush con Berlusco.
ok!
belo, decirlo así
m
Manuel: Has entendido mi comentario al revés. Léelo bien.
perdón, pero las maravillas me fascinan
...Esto permitió que, bajo el hielo, se generasen corrientes ricas en oxígeno que llevaron a los pulpos a buscar otras aguas
ahhh québelo!
30 años ,belísimo, millones, mmm hielo, qué bello, no?
çmmmm
mmm ç
ahhhhhhh, yo quiero que descubran un león bajo el hielo, con oígeno claro, y que sea como el Picasso, en lugar de toro desnudo, león las maravillas de la tierra, qué belleza.
...
Francia tiene todo el interés en que se voz se oiga y su opinión cuente a la hora de introducir modificaciones en la arquitectura de las instituciones internacionales vinculadas con la economía.
... ok! fue una de las prioridades de Sarkozy, en sus prelimanres, se dice , o sea ante de uy! bueno en sus ( como se dice) elecciones, la gran crisis en Francia.
es injusto pero así es enpolítica, decir ahora que el FMI debe estar controlado por Europa o algo así es que vamos... uf!
a intentar solucionar la economía postreal, o sea la de la calle además de que los bancos sigan su labor, ser un lugar donde se deposita dinero no para los altos cargos, ni para las Fundaciones ni Obras de Caridad, que bueno ok!
para establecer comercio cone l que no llega con su sueldo a comprar dos coches a la vez, o sea, para ayudar al comercio de los trabajdores, pero desde luego no para que éstos no aprendan a no saber consumir y les utilicen como a Pincho..
m?
Los de la calle, los trabajadores, así como los sindicatos que ahora en España hablan de teoría de lo que el empresario ganó el año pasado y cierra Nissan o...
eso es indudablemente un mundo capitalista se llama trabajdor o sindicalista o banquero o empresario.. todos han querido.
ok!
ahora, a una educación en uso de buena consumición, y el agua por ahí, pues.
bello, uy! qué pulpo más bello.
Bassets usted es loco o se contradice por aburrimiento:"...a sus iguales para intentar alcanzar nebulosos y con frecuencia impracticables acuerdos..." pero después se lo toma en serio y nos suelta todo ese cuento anti-Sarko.
En mi país la prensa considero el triunfo de Obama como algo histórico, porque un "negro"...
La revolución de este siglo no es racial ni ideológica, ni tecnológica, es una revolución "sexual"(género es un termino para ropa): las mujeres a la administración pública. Los americanos perdieron su posibilidad de cambio en las primarias, lo histórico hubiese sido que a la primer potencia militar del mundo (no son más que eso, unos matones con dinero, aunque cada vez menos) la gobierne una mujer.
Las hembras por naturaleza son mas previsoras, conservadoras , prudentes, solidarias, etc..
Manuel e Inigo ( Y por extension, Chapuzas)
Como medico me parece estupendo la labor que haces, .....
si sabes como se las "gastan" alla, me imagino que habras practicado la medicina en los USA, o al menos la habras estudiado.
lo dudo mucho, muchisimo..
Sabrias entonces, que en los USA cualquier individuo, cualquiera, pobre, rico, residente legal o ilegal, listo o tonto, es y sera atendido en los hospitales cuando haya un caso de emergencia, hasta estabilizarlo y enviarlo a casa o a otra institucion, exactamente igual que nuestra seguridad social.
En medicina preventiva nos sacan mas de tres decadas de ventaja, ello incluye vacunaciones, consultas tratamientos.
Obviamente tu no lo crees, yo no solo si lo creo, sino que te puedo atestiguar, siendo asi por que tengo amigos en el departamento de Salud del estado californiano y en la ciudad de Long Beach.
Para tu informacion te contare algunos de los servicios gratuitos o a infimo costo que reciben sus residentes:
evaluacion preventiva por enfermera que te visita a casa
vacunacion gratis, incluida la vacunacion de gripe y HVPV
Evaluacion, analisis y eliminacion de cualquier superficie de la residencia que tenga peligro potencial de plomo
Healthy Homes incluyendo conferencias y productos gratis para evitar quimicos toxicos en la casa
Servicio a bajo costo:
radiografias, consultas medicas, y medicina generica gratis o a costo.
Adivina tambien quien recibe el mayor numero de servicios gratuitos?
residentes sin recursos e inmigrantes
Confundir causas preventivas ( me imagino te refieres a enferdades cardiovasculares)con pobre asistencia sanitaria en peligroso, entre otras cosas por que se podria decir lo mismo de nuestro pais, las causas por muerte con drogas, (consumo de cocaina y similares) de los cuales somos el numero uno mundial, indican una seguridad social pobre..?
Ni tu, como medico, te atreverias a hacer tal afirmacion no?.. Pues no la hagas con el sistema americano
Manuel, no ir a la universidad jamas ha sido una justificacion para la falta de informacion,el provincianismo o la ignorancia.
Cuando hablas de el "estado de bienestar" o el capitalismo salvaje, o el trabajador sin empleo demuestras poseer las tres, apunta por algo mas, mucho mas avanzado.
De Chapus mejor no comentar..
Perder el sentido del humor, o no haberlo tenido jamás, es lo peor que le puede pasar a un ser humano.
estoy de acuerdo con Dark filosoficamente; si mandasen las mujeres habría menos guerras(exceptuando gloriosas excepciones tipo la dama de hierro). Pero discrepo en el caso americano.
Uno de los peligros que existia en los Usa era la deriva monarquica que estaba adquiriendo: padre e hijo ( con las nefastas consecuencias que tenemos que solucionar) marido y mujer ( casi casi ha estado a punto).
Y sobretodo la bocanada brutal de aire fresquito que Obama, con su inteligencia, sus maneras y su carga racial, producen, es casí casí del nivel de lo que me cuenta mi madre de la gran esperanza que despertó Kenedy en la pre-aldea global de aquellos lejanos 60.
Viku, defender una posicion ideologica no significa necesariamente tener carencias.
Es simple y llanamente ser coherente con mi pensamiento independientemente de mi Status-social. Has errado una vez mas!!
Afortunadamente hablo ocho idiomas entre los que se encuentra el Castellano, eso me permite recabar informacion de diferentes medios y no me veo obligado ha beber siempre de la misma fuente!!No tengo nada contra el provincialismo ( tu parece ser que si ) y la ignorancia ya he comentado en multiples ocasiones; muchos la adoptan por conviccion y otros por conveniencia, yo personalmente no me identifico con ninguna de las dos posturas.
Un saludo........Manuel
Manuel creo que Chapuzas tiene razón. No has debido leerlo bien. Yo lo tacharía de Ironico. Eso si! Pero reconozco que enlazaba muy bien con el comentarío de Iñigo. Saludos Caracola
perdón, robin... querrás decir con Galtieri, no?
Torna aviat, es belísima la canción
m? entiendo, I nowk, que no deben por qué saber historia,m Catalina, creo que la .. no sé.. más cruel que Pedro el... mm tampoco sé... bueno Sanpeter(s)burgo es muy bello, eso sí. Y Victoria uf!
dicen qeu cuando defendía parte de su tierra en ultramar, iralanda la ayudó y eso que no quería ser Inglaterra, m?
bello, y ella , la Reina, fue una semana a descansar a ese lugar donde pedían independencia... uf!
esa forma de decir, es mi Tierra, gracias
y OK!
Sobre todo en imagen: por jugar con las cartas boca arriba. The Economist, que defiende la presencia española en la cumbre de Washington, no se olvida de pegarle una colleja a Zapatero. “Ha demostrado poco interés en el mundo exterior”.
... me parece correcto lo que ha hecho el presidente de España, que Economist diga eso .. es para decirle y Wall St. sabe jugar internacionalmente, m?
ay!
por cierto los franceses pudieron votar a Ségnolè , m? pero prefirieron la política de Sarkozy
m
dicen que la banca española está bien, economist... vaya.
Cada día es mas curioso esto de la Obamania , Barack Obama durante su corta vida política no ha hecho nada relevante, durante sus dos años como Senador no ha elaborado ningún proyecto o ley que sea de destacar, realmente solo se le conoce por emitir durante la campaña unos cuantos discursos populistas y según parece también seductores para un elevado porcentaje del genero femenino, a pesar de ello es considerado por algunos sectores sociales de su país e internacionales también algo así como un Mesías que se cree que va a dar la solución que se desea a muchos de los problemas que en estos momentos afectan de forma global al mundo, como por ejemplo el de la crisis financiera o el de la guerra de Irak, y yo me pregunto quien será ese aval tan fuerte que tiene Barack Obama , aval que lleva incluso a algunos como Marzha Navarro a pensar que Barack Obama controla las mayores empresas de los Estados Unidos , como Exxon, Citigroup, ……., sorprendente, espero que los fans de la Obamania no empiecen a suicidarse cuando observen como van fracasado una tras otra las diferentes políticas de la futura Administración Obama.
PARA ECO, QUISIERA ACLARAR QUE DE NINGUNA MANERA PIENSO QUE EL PRESIDENTE OBAMA CONTROLA LAS MULTINACIONALES MENCIONADAS, AL CONTRARIO, MAS BIEN CREO QUE EL PRESIDENTE OBAMA SERA O YA ES UN GERENTE MAS, DE COMPRA Y VENTA DE ELLAS, TAL COMO PIENSO DEL PRESIDENTE CHAVEZ, POPULISMO DE POR MEDIO.
LA OBAMAMANIA NO VA CONMIGO...SOLAMENTE ME VA A GUSTAR SI DECLARA AMERICA LIBRE DE GUERRAS -. PAÑUELO BLANCO Y PEDIDOS DE PERDON A TODOS LOS PUEBLOS AGREDIDOS POR ELLOS...
SALUDOS Y MUCHAS GRACIAS
Manuel
Cimo bien dices, defender una posicion ideologica no tiene nada que ver con carencias, incluso mas, si defiendes cualquier posicion ideologica con argumentos validos, denotas que tienes pocas o ninguna carencia de ideas..
Por el contrario las afirmaciones triviales y estereotipadas ( que son la que tu redactaste.. ) si pueden denotar, y abismalmente, carencias ideologicas.
Si hablas 8 idiomas fenomenal, yo hablo 2 y chapurreo un tercero, pero eso a mi me dice poco..
Desgraciadamente, en este foro, escriben aquellos cuyo conocimiento de los USA es, como mucho, precario..
De ahi que se lean las barrabasadas que se leen, ejemplos no faltan, y te invito a releer muchos de los comentarios si prueba de ello buscas..
Yo te puedo asegurar que el sistema americano tiene fallos, y muchos, en buena parte de los sectores fundamentales del pais, pero lo se por experiencia propia, aparte claro esta, de mucho conocimiento adquirido, lectivo o de otras fuentes.
Pero cuando leo las afirmaciones categoricas que aqui muchos hacen, y encima no establecen un criterio de comparacion con otros paises de sistemas politicos distintos, me enfurece sobremanera.
Particularmente, debo de descubrirme el sombrero ante un sistema democratico que prueba que realmente cualquiera puede ser presidente, desde un Bush, religioso y radical, sin ninguna excelencia academica, a un Obama de etnia minoritaria e ideas mas izquierdistas..
Cuba, por ejemplo, con una revolucion a sus espaldas y decadas de socialismo, no tiene negros en el poder, aun peor, este se pasa entre la familia que oprime a sus ciudadanos, o los allegados de los mismos.( y eso tambien lo se por experiencia propia..desgraciadamente)
En que ha cambiado la vida del negro cubano?siguen trabajando como animales, en el estrato mas bajo de una sociedad ya degradada..
Y no es diferente a las oligarquias arabes, a las rusas o a las orientales..
Curioso ese sistema tan criticado que permite que cualquiera llegue a la presidencia..
Chapuzas, te pido escusas, efectivamente como bien dices ,no enlace tu comentario con el anterior de Iñigo.
Reconozco el error y retiro todo lo que te he dicho.
Viku, no te obsesiones, todos sabemos de las cualidades de los pueblos en general,lo que se expone y se critica es el sistema Politico de las Administraciones,en este caso la Estado Unidense. A ti te fascinan ciertos aspectos del modelo de vida de ese Pais y yo no tengo nada que objetar al repecto, el problema empieza cuando se hacen ciertas afirmaciones con el objetivo de comparaciones que no se sostienen,como por ejemplo cuando afirmas con tanta rotundidad los avances de ese Pais con respecto a otros. Porque lo que no aclaras, es precisamente a que se debe eso. Y yo argumento, que no se debe a que sean mas inteligentes como se nos quiere hacer pensar, por el contrario se debe ha imposiciones que la Politica Americana ha impuesto para impedir que otros pueblos avancen, como por ejemplo; el "derecho intelectual", porque no creeras que eso se hizo para evitar que se hicieran copias de CD's verdad?
Esos son los argumentos que yo pongo sobre la mesa Viku,nada tiene que ver con mis apreciaciones hacia un pueblo o una raza y mucho menos etnias, todo lo contrario.
Un saludo...Manuel
Manuel,
No se donde vives, donde has vivido..
Cuando afirmas que los USA estan mas avanzados por que imponen un derecho intelectual ( me imagino que te refieres a la propiedad intelectual) o por que no deja a otros pueblos avanzar, estas haciendo una de esas afirmaciones provincianas que solo con el valor que da la ignorancia se puede entender...
Los USA no son mas avanzados por impedir la propiedad intelectual ni por mantener otros pueblos en la ignorancia
Los USA son mas avanzados por que invierten infinitamente mas dinero y medios en investigacion, dedicandose un porcentaje mas alto de su PIB a labores de I+D que cualquiera de los demas paises
No solo se investiga mas, sino que se investiga mejor, en areas cuyo frutos se ve a largo plazo
Ademas de investigar mas y nejor, con mejores medios, la aplicabilidad de los estudios realizados a la industria y la produccion es mas rapida y eficiente.
Todo ello se realiza en gran parte con capital privado y algo de inversiones gubernamentales.
el motor de tal desarrollo es, por supuesto, la mayor competitividad y la intencion de aumentar produccion. Con el fin ultimo de aumentar los ingresos de las empresas.
Es por eso que REPSOL va siempre por detras de TOPCO o de OXY en extraccion de petroleo
El mismo motivo hace que BOEING sea mas avanzado que AIRBUS ( aunque en el caso de airbus los gobiernos europeos inyectan capital y compran mas aviones, pero eso es politica, nada mas)
Te podria decir lo mismo en cuanto a Universidades..
Pero si quieres seguir pensando que los USA son mas avanzados por los motivos que alegas, alla tu, para el que conozca las razones y los hechos no dejara de causarle una gran carcajada ( y en mi caso un comentario)
dear manuel jimenez nos puedes decir si tu estas de acuerdo con la propiedad intelectual? yocreo que los que trabajan haciendo investigacion para la industria deben ser recompensados si alguien copia lo que han inventado.Al fin de cuentas ellos no obligan a nadie a utilizar sus inventos.Aunque no estoy de acuerdo con tu ideologia me gusta oir tu opinion y personalmente me da lo mismo que hayas ido a la universidad o no yo analizo lo que leo en si mismo independiente de quien lo escribe.Siempre si lo que se dice(statements) van acompanados de datos su credibilidad aumenta asi que sigue escribiendo Inigo yo soy medico aqui por 33 anos y ya explique hace unas semanas que asistencia medica y seguro medico son conceptos diferentes.una pequena contradicion dices:si ers pobre te tratan como un perro.Asumo que el perro no es americano porque aqui si tienes un perro enfermo y no lo llevas al veterinario puedes acabar en le carcel.Y yo estoy de acuerdo uno tiene derecho a tener un pet solamente si se le trata de forma humana pues el perro esta bajo tu custodia y no tiene opciones.Espero que no creas por un minuto que si no tratas a un perro enfermo vas a la carcel pero si no tratas a una persona enferma no pasa nada.Best regards
Para muestra, un botón...
"The battle over who controls the world's food supplies has escalated dramatically with the Indian government launching a legal challenge in the United States against an American company which has been granted a patent on the world-renowned basmati rice.
It is thought to be the first time a government in a developing country has challenged an attempt by a US company to patent -- and thus control the production of -- staple food and crops in what campaigners dub the 'rush for green gold'.
Basmati rice, sought-after for its fragrant taste, was developed by Indian farmers over hundreds of years, but the Texan company RiceTec obtained a patent for a cross-breed with American long-grain rice.
RiceTec was granted the patent on the basis of aroma, elongation of the grain on cooking and chalkiness. However, the Indian government last week filed 50,000 pages of scientific evidence to the US Patents and Trademarks Office, insisting that most high quality basmati varieties already possess these characteristics. The US Patent and Trademarks office accepted the petition and will re-examine its legitimacy.
The patent -- granted only in the US -- gives RiceTec control over basmati rice production in North America. Farmers have to pay a fee to grow the rice and are not allowed to plant the seeds to grow the following year's crops.
India fears the patent will severely damage exports from its own farmers to the US. In 1998, they exported almost 600,000 tonnes of basmati rice....."