Cascos se ausenta del juicio contra él por motivos de salud y su abogado renuncia a 11 testigos

La cuarta sesión del juicio contra Francisco Álvarez-Cascos, acusado de un delito de apropiación indebida por el partido que presidió, Foro Asturias, y para el que la Fiscalía pide tres años y medio de cárcel se ha celebrado este lunes en la Audiencia Provincial de Oviedo sin presencia del acusado. Tras examinarlo el forense, el juez autorizó que, excepcionalmente, se ausentara de la sesión por motivos de salud. La mayoría de testigos que han declarado este lunes habían sido solicitados por la defensa, que ha r...

La cuarta sesión del juicio contra Francisco Álvarez-Cascos, acusado de un delito de apropiación indebida por el partido que presidió, Foro Asturias, y para el que la Fiscalía pide tres años y medio de cárcel se ha celebrado este lunes en la Audiencia Provincial de Oviedo sin presencia del acusado. Tras examinarlo el forense, el juez autorizó que, excepcionalmente, se ausentara de la sesión por motivos de salud. La mayoría de testigos que han declarado este lunes habían sido solicitados por la defensa, que ha renunciado a otros 11 testimonios. Ninguno de los que ha declarado en esta sesión ha logrado aclarar las condiciones económicas que el partido pactó con Cascos, al reconocer casi todos ellos que no habían estado presentes en esas reuniones, aunque han afirmado que las conocían de oídas. La defensa del vicepresidente del Gobierno con José María Aznar se fundamenta en dos elementos: que el partido accedió a pagarle los gastos, de tipo personal, que ahora impugnan en los tribunales y que conocía de la existencia y alquiler de una sede en Madrid que era propiedad de su entonces esposa, María Porto ―por el arrendamiento de ese local que la formación política califica de “sede ficticia”, la familia Cascos ingresó 173.855 euros entre 2012 y 2014―. Pero los testimonios de miembros del partido sobre ambos aspectos escuchados hasta la fecha en la Audiencia Provincial de Oviedo no apuntan en esa dirección, sino en la contraria.

Javier Canal, uno de los promotores de Foro Asturias, explicó, a preguntas del abogado de Cascos, que querían fichar a “un número uno de la política” para las elecciones a la presidencia del Principado (2011) y que se llegó a un acuerdo verbal con él para “mantenerle su calidad de vida”, pero posteriormente, a preguntas de la acusación particular, admitió que no había estado presente en esa reunión. Canal, que tenía firma para autorizar gastos y cheques del partido, reconoció que funcionaban “un poco de aquella manera” y que él “revisaba de forma somera” lo que le pasaban para que firmara.

José Antonio Martínez Fernández, otro miembro del equipo fundador del partido, aseguró que inició en 2010 “los contactos” con Cascos para tratar de que volviera a la política asturiana y que era “consciente” de lo que se le había ofrecido, pero admitió que no había participado en esas reuniones. Martínez Fernández sí aseguró que había estado presente en la sede de Madrid que Foro Asturias califica de “ficticia”.

Carmen Sela, también miembro de Foro “desde los inicios”, y cuyo testimonio solicitó la defensa de Cascos, afirmó que acudió una vez a la sede de Madrid, pero solo a la puerta de entrada del edificio. “No llegué a subir”. José Ramón Campo, que fue concejal del partido, también afirmó que la condición que puso Cascos y que admitió el partido fue mantener su nivel de vida y la relación con sus hijos, que residían en Madrid, pero admitió que no se habló de cantidades. También reconoció que nunca había estado en la sede de Madrid del paseo de la Castellana, aunque empaquetó “dípticos” que envió a la capital.

Rosa Domínguez, que no estuvo directamente en los inicios de Foro porque entonces, explicó, era alcaldesa del PP aseguró que se pactó con Cascos mantenerle su nivel de vida y que pudiera conciliar con sus hijos, pero tampoco estuvo en esas reuniones. Preguntada por la sede de Madrid, la que fue senadora de Foro aseguró que la conocía por la comisión directiva “y porque a Lanza [Enrique, compañero del partido] le venía muy bien para aparcar el coche cuando iba al Bernabéu”.

Camino Gutiérrez, afiliada desde 2011 y miembro de la comisión directiva de Foro desde 2015, fue candidata por el partido en las elecciones europeas de 2014, en las que, según Cascos, la sede de la Castellana se utilizó como lugar de preparación de la campaña y para guardar propaganda. Aseguró durante el juicio que asistió a mítines de León y en Madrid con el cabeza de lista, pero reconoció que no pasó por la sede. Ninguno de los testigos que han declarado en las cuatro sesiones del juicio pasó a Foro Asturias gastos personales similares a los que facturaba Cascos.

“Me quedé impactado”

En la sesión anterior del juicio, Enrique Álvarez Sostres, que fue diputado nacional de Foro y uno de los impulsores del partido, explicó que Cascos le citó en su domicilio en Madrid en marzo de 2013 para explicarle que tenía “problemas económicos” y sugerirle la posibilidad de que Foro alquilase “unos locales que tenía” en la capital. “A mí no me sonó bien esa música”, declaró. Por ese motivo, relató ante el juez, le envió un correo electrónico explicándole que no se encontraba “a gusto” con el contenido de la conversación que habían mantenido y que consideraba que el alquiler de esa sede no era la solución a sus problemas económicos porque eso “podía afectar al orden moral y legal”. “Era una carta que invitaba a Cascos a la reflexión de que no era buena idea mezclar problemas personales con los bienes públicos”. No le contestó y pensó que el asunto había quedado zanjado. “No volví a saber de esa sede hasta que en 2019, la presidenta del partido [Carmen Moriyón, que relevó a Cascos] me preguntó si habíamos tenido unos locales en Madrid. Yo le dije que había habido un intento, pero que no, y ella me trasladó que había unos contratos firmados. Me quedé impactado porque cuando yo tuve esa reunión en su piso, hacía seis meses ya que los locales estaban alquilados”. Fue, al descubrir ese alquiler y los gastos personales que Cascos pasaba al partido cuando Foro Asturias decidió denunciar al que había sido su presidente.