Toros y nazismo
Es sabido que la polémica entre defensores y detractores de las corridas de toros ha alcanzado en nuestro país un alto grado de virulencia. Prueba de ello son las terribles reacciones que generó en las redes sociales la muerte del torero Víctor Barrio, corneado en la plaza de toros de Teruel el 9 de julio. El martes, un artículo escrito al hilo de la muerte de Barrio que se publicó en la web de la sección de Cultura desató en poco tiempo un auténtico vendaval de quejas.
El artículo, firmado por el periodista y escritor Francisco López Barrios, se titulaba ...
Es sabido que la polémica entre defensores y detractores de las corridas de toros ha alcanzado en nuestro país un alto grado de virulencia. Prueba de ello son las terribles reacciones que generó en las redes sociales la muerte del torero Víctor Barrio, corneado en la plaza de toros de Teruel el 9 de julio. El martes, un artículo escrito al hilo de la muerte de Barrio que se publicó en la web de la sección de Cultura desató en poco tiempo un auténtico vendaval de quejas.
El artículo, firmado por el periodista y escritor Francisco López Barrios, se titulaba Animalismo, nazismo, izquierda, y muchos lectores contrarios a los toros lo interpretaron como un intento de comparar sus posiciones con las de los nazis, a los que el autor traía a colación cuando, entre otras cosas, recordaba: Adolf Hitler y su lugarteniente Himmler publicaron las primeras leyes animalistas del continente europeo.
No es misión mía como Defensora de Lector entrar en el terreno de las opiniones, pero quiero recoger aquí algunas de las quejas que provocó el artículo y que se resumen en el correo que me envió un lector, Víctor Simón Castejón, en el que dice respecto a dicho texto: El mismo título busca crear una relación entre dos términos antagónicos como son nazismo e izquierda y a su vez asociarlos con la defensa de los derechos de los animales. Resulta casi inconcebible encontrar, en un artículo pretendidamente serio, una reductio ad Hitlerum: puesto que el régimen de Hitler aprobó las primeras medidas que podríamos calificar de animalistas en Europa, la defensa de los derechos animales es algo propio de nazis y darwinistas sociales. ¡Bravo! Cabe suponer que la pintura de edificios y paisajes, que Hitler cultivó antes de su entrada en política, es otra muestra incontrovertible de nacionalsocialismo.
Quejas similares me han enviado José Martínez, Enrique Hidalgo, Manuel Palacios, Israel Mármol, Laura Calzada y un largo etcétera de lectores. Me he sentido profundamente ofendido por la comparación que hace el autor del mencionado artículo entre los animalistas y los nazis, escribe Gonzalo Fernández Marcos. Los artículos de opinión que publica EL PAÍS representan solo el punto de vista de quien los firma, aunque es obvio que el diario no da cobertura a todas las opiniones, y que asume la responsabilidad de lo que publica bajo su cabecera.
Las ha asumido también en el caso de varias columnas firmadas por Julio Llamazares y Manuel Vicent, sumamente críticas con las corridas y sus defensores, que provocan invariablemente alguna carta de protesta de lectores aficionados. EL PAÍS cuenta, como saben, con un crítico taurino que publica sus crónicas bajo el epígrafe La Lidia, y entre sus lectores no son pocos los aficionados a la tauromaquia.
Entiendo que el problema, en este caso, lo ha provocado la inclusión del nazismo en la argumentación del autor. La mención a Hitler, que simboliza hoy día el mal absoluto, equivale a demonizar todo lo que se compara con su él.