Dos formas de entender la vida
En la sociedad española actual, los ciudadanos recibimos dos propuestas diferenciadas: la primera, desde posiciones llamadas conservadoras y con base en su ideario, nos proponen que los homosexuales no puedan contraer matrimonio o que las mujeres no puedan abortar; la segunda, desde posiciones llamadas progresistas y con base asimismo en su ideario, nos proponen posturas antagónicas a los anteriores.
Hasta aquí podríamos decir que todo es correcto, defienden aquello en lo que creen o lo que creen los grupos a los que representan. Unos ponen por encima un modelo social y otros la liberta...
En la sociedad española actual, los ciudadanos recibimos dos propuestas diferenciadas: la primera, desde posiciones llamadas conservadoras y con base en su ideario, nos proponen que los homosexuales no puedan contraer matrimonio o que las mujeres no puedan abortar; la segunda, desde posiciones llamadas progresistas y con base asimismo en su ideario, nos proponen posturas antagónicas a los anteriores.
Hasta aquí podríamos decir que todo es correcto, defienden aquello en lo que creen o lo que creen los grupos a los que representan. Unos ponen por encima un modelo social y otros la libertad del individuo.
Todos deberían ser iguales, pero ¿de verdad lo son? Yo creo que no, y ésta es la gran diferencia entre esas dos opciones. Mientras unos, los llamados conservadores, obligan a todos los ciudadanos —a todos sin ninguna distinción— a comportarse como su ideario les dicta porque eso está por encima del individuo; los otros, los llamados progresistas, se limitan a proponer que todos los ciudadanos obren de acuerdo con su conciencia y vivan más libremente como individuos, sin obligar a aquellos que estén en desacuerdo a seguir esa conducta. Lo parece, pero no todas las opciones son iguales, al menos en lo que afecta al respeto por el individuo. Es bueno tener esto bien presente siempre.— Dionisio Rodríguez Castro.